Дело № 1-121/2023
УИД 16RS0031-01-2023-001203-88
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
03 октября 2023 года г.Набережные Челны РТ
Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего – судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан Зиннатова Р.Ф.,
с участием государственного обвинителя ФИО8,
подсудимого ФИО1,
защитника ФИО9,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, холостого, <данные изъяты>, занятого на временных работах, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, используя мобильную связь через сайт <данные изъяты> заказал для личного потребления наркотическое средство, которое оплатил путем перечисления денег в сумме <данные изъяты>, после чего по мобильной связи получил сведения с данными о его местонахождении. Продолжая свои действия, в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1 незаконно приобрел путем присвоения оставленное для него под кустом, расположенном на расстоянии <данные изъяты>
Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и суду показал, что приобрел наркотическое средство для личного потребления. Хотел попробовать. Приобрел путем переписки по мобильной связи. Оплатил за наркотик путем перечисления <данные изъяты>
Наряду с полным признанием, виновность подсудимого подтверждается и другими доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ просьбе ФИО1 одолжил ему свой мобильный телефон и назвал пароль. ФИО1 уехал с его телефоном. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил, что брал телефон для того, чтобы заказать наркотическое средство <данные изъяты>
Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что была получена информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в направлении к кольцу по <адрес> ФИО1 был задержан. В ходе личного досмотра он выдал сверток с порошкообразным веществом <данные изъяты>
Виновность подсудимого подтверждается также:
- материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО1 изъят полимерный пакет с наркотическим веществом и мобильный телефон «<данные изъяты>
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 показал обстоятельства совершения преступления с привязкой к местности, в том числе указал конкретное место приобретения наркотического средства <данные изъяты>
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе наркотическое средство - 1<данные изъяты>), <данные изъяты> (л.д.18, 68-69);
- приобщенным к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотическим средством и обильным телефоном <данные изъяты>», изъятыми у ФИО1 (<данные изъяты>
- заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО1 установлено <данные изъяты>
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, так как его виновность, кроме собственного признания, подтверждается приведенными выше показаниями свидетелей, заключениями эксперта, приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами. Указанные доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.
Наркотическое средство изъято у ФИО1 в установленном законом порядке.
Выводы эксперта о том, что изъятое вещество является наркотическим, суд находит достоверными, поскольку они основаны на объективных данных, полученных в результате проведения надлежащего исследования.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемым.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что он приобрел и хранил наркотическое средство умышленно, заведомо зная о том, что эти действия запрещены.
Кроме того, квалифицируя действия подсудимого, суд учитывает, что Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 УК РФ», для N-метилэфедрона и его производных крупный размер образует масса свыше 1 грамма.
С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, влияние наказания на исправление, условия жизни семьи.
ФИО1 характеризуется удовлетворительно.
В силу ст.61 ч.1 п.п. «г, и» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка и активное способствование расследованию преступления, поскольку, дав подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, подсудимый способствовал расследованию преступления.
В силу ст.61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд считает необходимым учесть полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, <данные изъяты>
В соответствии с санкцией ст.228 ч.2 УК РФ ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.
Поскольку в действиях подсудимого имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание ему подлежит назначению с учетом правил, предусмотренных ст.62 ч.1 УК РФ.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление, принимая во внимание, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовал расследованию преступления, суд находит возможным применить в отношении него ст.73 УК РФ и считать наказание в виде лишения свободы условным.
В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ мобильные телефоны подлежат возвращению по принадлежности, другие вещественные доказательства подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – 3 (три) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок – 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.
В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности:
- не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;
- не покидать постоянное место жительства, если это не связано с выполнением обязанностей по трудовому договору, в период с 22 часов до 06 часов;
- пройти обследование у врача-нарколога и при наличии заболевания и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале судебного заседания.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон «<данные изъяты>», возвращенный свидетелю Свидетель №1, - оставить у него по принадлежности;
- остаток наркотического средства <данные изъяты> по <адрес>, – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления.
Судья