Мотивированное решение
составлено 14 июля 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Невьянск Свердловской области 30 июня 2025 года
Невьянский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего Черепанина М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А.,
с участием: ФИО4, действующего за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО4, действующему за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО3, 00.00.0000 года рождения, ФИО2, 00.00.0000 года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1,
установил:
ПАО Сбербанк (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, действующему за себя и своих детей ФИО3, 00.00.0000 года рождения, ФИО2, 00.00.0000 года рождения, (далее – ответчики) с требованиями о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) в размере 48 301 рубль 06 копеек (в том числе: просроченные проценты – 10 017 рублей 76 копеек, просроченный основной долг – 38 283 рубля 30 копеек), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование требований указано, что 00.00.0000 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор в размере 40 000 рублей на срок 60 месяцев под <*****>% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами; уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 48 301 рубль 06 копеек (в том числе: просроченные проценты – 10 017 рублей 76 копеек, просроченный основной долг – 38 283 рубля 30 копеек).
Иск мотивирован со ссылками на ст. 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения; ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании с иском согласился.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пп. 2 п. 9 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются заемщиком и кредитором, включают в себя условие о сроке действия договора и сроке возврата потребительского кредита (займа). Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно позиции Верховного Суда, изложенной в п.34 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как предусмотрено положениями ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. В п. п данной статьи сказано, что требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
Судом установлено, что 00.00.0000 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 40 000 рублей сроком на 60 месяцев под 34,05% годовых. Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами по 1 395 рублей 38 копеек; платежная дата 15 число месяца; первый платеж 00.00.0000. Согласно п. 12 кредитного договора при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа каждый день просрочки.
Банк выполнил все свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере 40 000 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается справкой о зачислении кредита.
Заемщик ФИО1 умерла 00.00.0000, что подтверждается свидетельством о смерти.
После ее смерти нотариусом нотариального округа .... и .... ФИО7 открыто наследственное дело ***; наследниками, принявшими наследство, являются дети ФИО2, 00.00.0000 года рождения, ФИО3, 00.00.0000 года рождения.
В состав наследственной массы вошло следующее имущество: <*****>
В судебном заседании установлено, что брак между ФИО4 и ФИО1 прекращен 00.00.0000.
Решением Невьянского городского суда от 00.00.0000 с ФИО4, действующего за своих несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) в размере 39 773 рубля 77 копеек (из них: просроченные проценты – 6530 рублей 70 копеек, просроченный основной долг – 33 243 рубля 07 копеек) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Всего: 43 773 рубля 77 копеек. В удовлетворении исковых требований к ФИО4 отказано.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 00.00.0000.
Таким образом, стоимость наследственного имущества больше размера долга наследодателя перед истцом.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению к несовершеннолетним, как наследникам первой очереди. В удовлетворении исковых требований к ФИО4 следует отказать, поскольку на дату смерти умершего заемщика брак был расторгнут.
Расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, проверен судом и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.
При этом в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а доказательств уважительных причин возникновения просрочки не представлено.
Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая была бы не учтена истцом при расчете задолженности, согласно выписке ответчиком в материалы дела представлено не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (СНИЛС ***), действующего за своих несовершеннолетних детей ФИО3, 00.00.0000 года рождения (СНИЛС ***), ФИО2, 00.00.0000 года рождения (СНИЛС ***) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору*** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) в размере 48 301 рубль 06 копеек (в том числе: просроченные проценты – 10 017 рублей 76 копеек, просроченный основной долг – 38 283 рубля 30 копеек), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований к ФИО4 отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
Председательствующий –