ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2023 г. г. Кирс
Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сунцовой О.В., при секретаре судебных заседаний ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс гражданское дело № 2-109/2023 (43RS0011-01-2023-000007-84) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование указав, что в связи с изменением действующего законодательства, общество произвело государственную регистрацию изменений своего наименования на Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки». В дальнейшем произвело реорганизацию в виде преобразования в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество), изменив в процессе реорганизации реквизиты: ОГРН №, ИНН №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью получения займа в виде онлайн выдачи через веб-сайт www.vivadengi.ru заполнила форму заявления-анкеты, размещенную на сайте. Все документы, подписанные заемщиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на номер телефона указанный заемщиком <данные изъяты>). После заполнения заявления-анкеты клиентом, сотрудники общества провели идентификацию клиента и предоставленные им данные, а также иную информацию, необходимую для заключения договора займа. После проведения идентификации ответчика, Общество приняло решение о выдаче займа, предоставив клиенту ФИО2 оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основную сумму займа и процентов за пользование займом, общую сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), Правила предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), согласие заемщика на обработку его персональных данных, согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами. Клиент также получает уникальный код, посредством SMS-сообщения, которым заемщик подтверждает свое согласие на оформление договора потребительского займа и перечисления по нему денежных средств. Оферта признается акцептованной, после того, как клиент проставил полученный в SMS-сообщении код в системе, таким образом, клиент подписал договор потребительского займа простой электронной подписью. Простая электронная подпись применяется на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которая прилагается к вышеуказанным документам заемщика. На основании п.2.6 соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, подписанный ответчиком простой электронной подписью. В соответствии с условиями, заключенного договора займа Общество перевело Заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты> коп. на банковскую карту № через платежную систему «МОНЕТА.РУ», что подтверждается выпиской из электронного реестра выплат от ДД.ММ.ГГГГ номер операции №. Срок пользования займом <данные изъяты> календарных дней, процентная ставка <данные изъяты> годовых, а Заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ. МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) указанные денежные средства перечислило Заемщику через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенные Обществом на лицевой счет № ООО НКО «МОНЕТА.РУ» (перевод займов на банковскую карту клиента) №-НКО от ДД.ММ.ГГГГ. Перевод суммы обеспечения по договору №-НКО от ДД.ММ.ГГГГ МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) на лицевой счет №. Договор об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц №-НКО от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ООО МФК «ЦФП» и ООО НКО «МОНЕТА.РУ» на условиях Правил работы сервиса МОНЕТА.РУ, текст которых размещен на официальном сайте ООО НКО МОНЕТА.РУ в сети Интернет. Подтверждение перевода денежных средств клиенту предоставляется контрагентом ООО НКО «МОНЕТА.РУ». Ответчик обязательства по договору не выполнил, денежную сумму, указанную по договору полностью не вернул. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области был вынесен судебный приказ № о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Задолженность ответчика ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на момент предъявления настоящего искового заявления составляет: <данные изъяты> коп. – основной долг; <данные изъяты> коп. – проценты за пользование займом, всего <данные изъяты> коп.
Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. – основной долг; <данные изъяты> коп. – проценты за пользование займом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Представитель истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно исковому заявлению, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Из пунктов 1, 2 статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из части 1 статьи 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что истец МФК «Цнтр Финансовой Поддержки» (АО) является микрофинансовой организацией (л.д.66-69).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты (л.д.37) между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Кредитор) и ответчиком ФИО2 (Заёмщик) был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> коп., договор действует с момента передачи Кредитором денежных средств и до полного исполнения Кредитором и Заёмщиком своих обязательств, предусмотренных настоящим договором, срок возврата займа – <данные изъяты> день с момента предоставления кредитором Заёмщику денежных средств, процентная ставка <данные изъяты> годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору согласовывается Кредитором и Заёмщиком в графике платежей, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом Кредитор вправе начислить Заёмщику неустойку в размере <данные изъяты> процентов годовых от суммы просроченной задолженности, займ перечисляется на банковскую карту (л.д.33-34).
Согласно графику платежей по договору №, количество ежемесячных платежей 6, дата полного погашения займа ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма ежемесячных платежей <данные изъяты> коп (л.д.34-оборот).
Согласно п. 2.6 соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП (аналог собственноручной подписи) клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно порождает идентичные такому документу юридические последствия.
Из заявления-анкеты № от ДД.ММ.ГГГГ на получение займа следует, что ФИО2 ознакомлена с Правилами предоставления потребительских займов, Общими условиями договора потребительского займа и Политикой обработки персональных данных ООО МФК «ЦФП» (л.д.37).
Из технических данных по заявлению-анкете № от ДД.ММ.ГГГГ на получение займа следует, что заемные денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. были перечислены на банковскую карту № через платежную систему НКО Монета, номер операции в системе платежного оператора №.
В материалах дела имеется договор №-НКО от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между НКО «МОНЕТА.РУ» и истцом ООО микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» о переводах без открытия счетов в Системе МОНЕТА.РУ и осуществлении информационно-технологического взаимодействия (л.д.51-64).
Таким образом, из материалов дела, заёмщик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа, в указанный в договоре срок сумму займа и проценты полностью не вернул.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области, о взыскании с ФИО2 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Из представленного расчета задолженности следует, что ответчиком ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга в сумме <данные изъяты> коп. по договору займа не возвращена, истцом начислены проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., денежных средств в погашение задолженности по договору не поступало (л.д.9-10).
Ответчик не оспаривает факт получения от истца денежной суммы. Контррасчет либо доказательства, подтверждающие отсутствие у ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ либо наличии задолженности в ином (меньшем) размере ответчиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлены.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что размер процентов за пользование займом заявлен в пределах ограничений, установленных Законом о микрофинансовой деятельности во взаимосвязи с условиями договора микрозайма, и не превышает установленный законом двукратный размер суммы займа, а также признает представленный истцом расчет задолженности правильным, соответствующим условиям договора займа, а также требованиям закона.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности по договору займа ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга <данные изъяты> рублей и процентов в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26, 28).
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.
Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Кировской области в Верхнекамском районе, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам; а также взыскать со ФИО2 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в Верхнекамский районный суд Кировской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В.Сунцова