14RS0019-01-2023-002545-46

1-317/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерюнгри 15 ноября 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Кардашевской Р.В.,

при секретаре Газдюке Н.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нерюнгри Николаевой Н.Т.,

подсудимого ФИО10,

защитника – адвоката Стрибуль А.А., предоставившего удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, работающего сварщиком в ООО «Долгучан», владеющего русским языком, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгринским городским судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5%,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь родителем, не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в Нерюнгринском районном отделении судебных приставов УФССП России по PC (Я), на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №<адрес>) возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына ФИО11, после в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО5

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного Кодекса РФ, согласно которым родители обязаны заботиться о своих несовершеннолетних детях и содержать их, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес>) к наказанию в виде обязательных работ на срок 90 часов, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал, длительное время без уважительных причин активных мер, направленных на поиск работы не принимал, в ГКУ «Центр занятости населения Нерюнгринского района» за содействием в поиске подходящей работы на имеющиеся вакансии не обратился, иную материальную помощь несовершеннолетнему ребенку ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не оказал и, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, продолжил умышленно уклоняться без уважительных причин от уплаты средств на содержание своей дочери, не выплачивая ежемесячно средств на ее содержание и не оказывая иной материальной помощи.

Тем самым, имея цель уклонения от уплаты алиментов за январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2023 года, ФИО2 уклонялся от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение двух и более месяцев подряд. Таким образом, ФИО2 являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, по истечении двух месяцев неуплаты алиментов совершил аналогичное деяние в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате у ФИО10 образовалась задолженность по алиментам за январь – июнь 2023 года, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек Общая сумма задолженности по алиментам у ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, будучи надлежащим образом извещенной, не пожелала участвовать в судебном заседании, выразила согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого считает законным, обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; имеется согласие защитника; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; санкция за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия ФИО2 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО2 установил, что в зарегистрированных брачных отношениях не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции фактически характеризуется положительно, с места работы характеризуется с положительной стороны, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, оказывает материальную помощь отцу.

В суде признаков психического расстройства не проявляет, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, положительные характеристики с места жительства и работы, оказание материальной помощи отцу.

Доказательств о наличии у подсудимого других смягчающих наказание обстоятельств, суду не представлено.

Отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления. В связи с тем, что преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести у суда не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде исправительных работ.

По мнение суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление ФИО2 и предупредит совершение им новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Нерюнгринским городским судом РС(Я) за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5% в доход государства.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ совершено ФИО2 до вынесения приговора Нерюнгринского городского суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем судом при назначении наказания подлежит применению правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно сведения Нерюнгринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбыто 15 дней исправительных работ, которые согласно требованиям ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" подлежат зачету в окончательное наказание.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательства по делу, суд полагает необходимым решить следующим образом: процессуальные документы, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 5 % в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания 15 дней отбытых ФИО2 по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на органы, ведающие исполнением наказания, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС (Я), копии документов исполнительного производства –постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением ФИО2 от их уплаты на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 15 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья

Р.В. Кардашевская