ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2024 г. г. Москва

Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9578/2024 по иску ФИО1, в лице финансового управляющего фио к фио Вагифу оглы о взыскании денежных средств, процентов, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

фио П.М. в лице финансового управляющего фио обратился с исковыми требованиями к фио о взыскании денежных средств в размере 578 000 руб., процентов в сумме 178 485,68 руб. по состоянию на 26.08.2024, а также процентов по ст.395 ГК РФ, рассчитанных за период с 27.08.2024 по день фактического исполнения решения суда, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден фио Определением Арбитражного суда г.Москвы от 21.06.2024 процедура реализации имущества ФИО1 продлена на 6 месяцев до 21.12.2024. 06.03.2024 в адрес финансового управляющего из ПАО Сбербанк поступили сведения в виде расширенной выписки по счетам должника, из которых следует, что ФИО1 13.09.2021, 30.11.2021, 31.12.2021, 06.01.2022, 30.01.2022, 15.09.2022 перечислил денежные средства в адрес ответчика фио. 28.03.2024 финансовый управляющий направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без ответа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Финансовый управляющий фио в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом по адресу регистрации, ходатайств и возражений не представил.

С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы иска, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (п. 1). Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (п. 6).

В соответствии с п. 8 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", финансовый управляющий обязан, в том числе: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора; осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов; исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При рассмотрении дела судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2022 по делу № А40-232063/22-88-420"Ф" ФИО1 признан банкротом. В отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден фио

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 15.12.2023 процедура реализации имущества ФИО1 продлена на шесть месяцев до 21.06.2024.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 21.06.2024 процедура реализации имущества ФИО1 продлена на 06 месяцев до 21.12.2024.

Финансовым управляющим в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина на основании данных, полученных из ПАО Сбербанк, выявлены операции по переводу денежных средств должником ФИО1 в пользу фио на счет, совершенные 13.09.2021 в размере 10 000 руб., 30.11.2021 в размере 115 000 руб., 31.12.2021 в размере 285 000 руб., 06.01.2022 в размере 120 000 руб., 30.01.2022 в размере 20 000 руб., 15.09.2022 в размере 28 000 руб.

Принадлежность текущего счета, на который ФИО1 осуществлялись денежные переводы, подтверждается ответом ПАО Сбербанк, согласно которому расчетные карты № 5336690167230731 , 5228600516945518, 5336690241753310 принадлежат фио Вагифу оглы.

Согласно доводам искового заявления, у финансового управляющего отсутствуют документы, позволяющие считать указанное перечисление денежных средств возмездным.

Из вышеприведенных положений ст. 1102 ГК РФ следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

В ходе рассмотрения дела ни ФИО1, ни фио не представлено доказательств наличия между ними правоотношений, основанных на какой-либо сделке и обусловивших перечисление ФИО1 на счет фио денежных средств в сумме 578 000 руб., и правомерности их последующего удержания, а также наличия оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.

Также суд учитывает, что заявление фио о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2022 признано обоснованным, впоследствии решением Арбитражного суда в отношении должника введена процедура реализации имущества. Перечисление денежных средств ФИО1 на счет фио имело место в период с 13.09.2021 по 15.09.2022, то есть один из переводов был осуществлен в предбанкротный период должника.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика фио в пользу ФИО1 в лице финансового управляющего фио в счет возврата неосновательного обогащения спорной денежной суммы 578 000 руб.

С учетом положений п. п. 1, 3 ст. 395, п. 2 ст. 1107 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2021 по 29.11.2024 в сумме 207 717,32 руб., а также проценты, начисляемые на сумму неосновательного обогащения в размере 578 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 30.11.2024 по дату фактического исполнения решения суда.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 764,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в лице финансового управляющего фио к фио Вагифу оглы о взыскании денежных средств, процентов, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с фио Вагифа оглы (05.11.1972 г.рожд., паспорт иностранного гражданина С №03276532) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) в лице финансового управляющего фио (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 578 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2021 г. по 29.11.2024 г. в сумме 207 717 руб. 32 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неосновательного обогащения в размере 578 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 30.11.2024 г. по дату фактического исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлине в размере 10 764 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Апелляционная жалоба подается через Симоновский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение суда изготовлено 4 апреля 2025 г.

фио ФИО2