Дело № 2а-93/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 апреля 2023 года с. Сарыг-Сеп
Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Ак-кыс А.В.,
при секретаре судебного заседания Дадар-оол А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва к Дамба А.К. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Тыва обратилось в суд с административным иском к Дамба А.К. (далее – Дамба) о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц.
В обоснование иска указано, что административный ответчик состоит на налоговом учёте в качестве налогоплательщика Дамба. Налогоплательщику направлялось требование об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц, однако по настоящее время данные требования не исполнены. В связи с этим административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, мировой судья вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с пропуском шестимесячного срока подачи указанного заявления. Также представитель административного истца заявил ходатайство о восстановлении срока подачи административного искового заявления в суд, указывая, что пропустил срок в связи с тем, что налогоплательщик заверил об уплате задолженности по страховым взносам. На основании изложенного, просит взыскать сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц и пеню на общую сумму 261,79 руб.
В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик Дамба не явились, извещены о его времени и месте надлежащим образом, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд рассмотрел дело без их участия, признав их явку не обязательной.
Суд, исследовав и оценив все представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации(далее - КАС РФ) лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании (ч. 3 ст. 69 НК РФ).
В силу положений абз. 3 п. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей.
Пропуск процессуального срока административным истцом является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска (ч. 5 ст. 180 КАС РФ).
Из материалов дела следует, что Дамба обязана платить налог на имущество физических лиц и пеню. Административным истцом в адрес Дамба направлялось, в том числе требование об уплате налогов №, согласно которому ему предлагалось уплатить указанный налог в срок до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно последним днем обращения административного истца в суд с административным иском был ДД.ММ.ГГГГ (3 года + 6 месяцев), то есть шестимесячный срок обращения в суд с административным иском истёк.
Так, административным истцом пропущен шестимесячный срок обращения в суд, предусмотренный ч. 2 ст. 286 КАС РФ, уважительных причин для восстановления пропущенного срока не имеется.
Доводы административного истца о том, что пропустил срок из-за заверения налогоплательщика об уплате задолженности по страховым взносам не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока обращения в суд, при этом административный истец не указывает по какой причине не проверил данные заверения налогоплательщика, имеются ли документы об уплате налогов, а обратился в суд с административным иском только в декабре 2022 года, в связи с чем пропуск административного истца срока обращения в суд не имеет уважительной причины.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении административного искового заявления отказывается.
Руководствуясь ст. ст. 175-176, 178-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва к Дамба А.К. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва.
Председательствующий А.В. Ак-кыс