Дело №2-533/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волжский 13 января 2026 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Андреевой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору по договору займа, в обоснование требований указав, что "."..г. между ООО «Нано-Финанс» и ФИО2 был заключен договор займа №N-NP130913-297757/34 по условиям которого ответчику передана в долг сумма займа с лимитом кредитования <...> на срок 75 недель с выплатой процентов согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа. Ответчик принял на себя обязательства выплатить проценты за пользование суммой займа, а также обязательство в установленные договором сроки, вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными ООО «Нано-Финанс» денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <...>. "."..г. между АО «АНКОР БАНК» и ООО «Нэйва» был заключен договор б/н уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по Договору займа № N-NP130913-297757/34 от "."..г. к заемщику ФИО2 В соответствии со статьей 333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Истец вправе добровольно уменьшить сумму подлежащей взысканию неустойки (пеней) при наличии к тому оснований. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по договору займа № N-NP130913-297757/34 от "."..г. по состоянию на "."..г., в размере <...>, которая состоит из: <...> - основной долг, <...>- проценты за пользование заёмными денежными средствами, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлину в размере <...>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что кредит брала для бывшего супруга, который обещал его погашать, о наличии задолженности ей не было известно.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2). Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.3).

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч.1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «Нано-Финанс» и ФИО2 был заключен договор займа №N-NP130913-297757/34 по условиям которого ответчику передана в долг сумма займа с лимитом кредитования <...> на срок 75 недель с выплатой процентов согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа. Ответчик принял на себя обязательства выплатить проценты за пользование суммой займа, а также обязательство в установленные договором сроки, вернуть заемные денежные средства.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, ответчик в установленный договором между сторонами срок сумму займа истцу не возвратил.

"."..г. между АО «АНКОР БАНК» и ООО «Нэйва» был заключен договор б/н уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по Договору займа № N-NP130913-297757/34 от "."..г. к заемщику ФИО2

Установив, что ФИО2 не исполнила в добровольном порядке обязанность по возврату суммы займа с процентами, АО «АнкорБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к мировой судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

"."..г. определением мирового судьи судебного участка №<адрес> произведена замена взыскателя на ООО «Нэйва».

Исполнительное производство №...-ИП было прекращено "."..г. в связи с отменой судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ.

Поскольку ФИО2 уклонилась от добровольного и своевременного возврата суммы займа, требование ООО «Нэйва» оставила без удовлетворения, а выданный мировым судьёй судебный приказ был отменён по его заявлению, это стало основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки данным положениям закона ответчиком не представлены доказательства об исполнении обязательств по договору займа надлежащим образом.

Согласно свидетельства о заключении брака от "."..г. Лобачева сменила фамилию на Поддубную.

В связи с указанным, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» подлежит взысканию сумма займа по договору от "."..г. в размере <...> 2о копеек, которая состоит из: <...> – задолженность по основному долгу, <...> – проценты за пользование заёмными денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

При подаче иска ООО ПКО «Нэйва» уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ОГРН №...) задолженность по договору займа № N-NP130913-297757/34 от "."..г.: <...> – задолженность по основному долгу, <...> – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ОГРН №...), начиная с "."..г. – проценты за пользование займом в размере 11 % годовых, исходя из суммы основного долга до даты фактического погашения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья подпись Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-533/2026

которое находится в Волжском городском суде

УИД: 34RS0011-01-2025-011538-86