ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале, ЯНАО № года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Безденежной В.А.,

при ведении протокола ФИО2,

с участием представителя истца-помощника прокурора Пуровского района Ямало-ненецкого автономного округа Бородина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ханты-Мансийского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ПурНефтеГазСервис» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Ханты-Мансийской межрайонной прокуратуры, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПурНефтеГазСервис» (далее – ООО «Пурнефтегазсервис») о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> Уволен по собственному желанию, при этом расчет при увольнении с ним не произведен по настоящее время. Задолженность по заработной плате составляет № рублей. Кроме того, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация за несвоевременную выплату заработной платы. Незаконными действиями ответчика ФИО1 причинен моральный вред. Прокурор просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере № руб., денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., компенсацию морального вреда в размере № рублей.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

В судебное заседание истец ФИО1, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «Пурнефтегазсервис» извещен, представителя не направил. Сообщили о не согласии с иском по причине выплаты денежных средств.

В связи с отсутствием доказательств уважительности причин неявки ответчика, дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку стороны извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения информации на сайте суда, и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не представили доказательств об уважительности причины неявки, ходатайство ответчика об отложении оставлено без удовлетворения, своих представителей в судебное заседание не направили, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ходатайство истца о направлении дела на рассмотрение по месту жительства оставлено без удовлетворения, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 33 ГПК РФ и принятием иска с соблюдением требований подсудности.

Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, оценив добытые доказательства каждое в отдельности и в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Определением Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предложено представить суду письменное мнение по иску, доказательства, обосновывающие возражения, если таковые имеются, а также документы, обосновывающие возражения.

Указанное ответчиком выполнено не было, в связи с чем, суд вправе обосновать свои выводы доводами другой стороны, изложенными в иске, на основании ч.1 ст. 68 ГПК РФ.

Проверив представленные доказательства, в частности: справку о том, что у ООО «Пурнефтегазсервис» перед истцом имеется задолженность по выплате заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №., а также об отсутствии задолженности по алиментным удержаниям (<данные изъяты>), справку о доходах физического лица №), чек о проведении ДД.ММ.ГГГГ банковского перевода на денежные средства в размере № рублей, с назначением платежа «Ч<данные изъяты>), суд находит подтвержденным работу истца ФИО1 у ответчика ООО «ПурНефтеГазСервис» на условиях трудового договора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой заработной платы в размере № рублей ежемесячно и приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании задолженности по заработной плате.

Доказательств своевременной выплаты истцу заработной платы в суд не представлено.

Размер компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, согласно расчету прокурора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит ошибочным.

Порядок, место и сроки выплаты заработной платы определяются ст. 136 ТК РФ- Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Так, компенсация за задержку заработной платы подлежала начислению помесячно исходя из размера несвоевременно выплаченной заработной платы, в соответствии со ст. 236 ТК РФ.

По заявлению истца в прокуратуру, ему не производилась выплата заработной платы с № года, то есть за <данные изъяты> зарплату он должен был получить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно компенсация подлежит расчету с ДД.ММ.ГГГГ и начислению помесячно за каждый месяц просрочки, с учетом выплаченной ему суммы по ДД.ММ.ГГГГ ( день, указанный в иске).

Согласно расчету, произведенному судом и приложенному в материалы дела, размер компенсации за задержку зарплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил № рублей.

Вместе с тем, на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию компенсация за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере №.

Поскольку действиями ответчика по несвоевременной выплате заработной платы нарушены права истца, предусмотренные ст.ст. 21, 140 Трудового кодекса РФ, то с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда на основании ст. 237 ТК РФ.

Учитывая период задержки выплаты заработной платы, нравственные переживания истца, лишенного возможности получать денежные средства в полном объеме, а также требования разумности и справедливости, суд находит справедливым определить размер компенсации морального вреда в сумме № руб.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

С ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям ( 100%), подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, в бюджет государства в размере № рублей

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования Ханты-Мансийского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пурнефтегазсервис» № в пользу ФИО1 ( №) задолженность по заработной плате в размере № рублей, денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере №, компенсацию морального вреда в размере №.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пурнефтегазсервис» в доход государства государственную пошлину в размере №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение также может быть подана апелляционная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Составление мотивированного решения отложено до ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись В.А. Безденежная