Гражданское дело № 2-1295/2023

УИД 47RS0005-01-2022-006976-40

город Выборг 14 июля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Думчевой А.Б.

при секретаре Александровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РКС-Энерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Изначально общество с ограниченной ответственностью «РКС-Энерго» (далее - ООО «РКС-энерго»») обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, образованную за период с июня 2020 по сентябрь 2021 в размере 59 197,48 руб., пени в размере 23 118,69 руб. по состоянию на 21.10.2021 за период задолженности с августа 2019 по сентябрь 2021, судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 2669 руб.

В ходе слушания дела, в порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил заявленные требования и просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную электрическую энергию, образованную за период с января 2019 года по сентябрь 2021 года в сумме 59 197,48 руб.; пени в размере 25 083,64 руб., образованные по состоянию 28.03.2023 года и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2669 руб.

Иск мотивирован тем, что ООО «РКС-энерго» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Ленинградской области на основании Приказа Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области № 101-п от 13.10.2006, в том числе на территории Выборга Ленинградской области.

Между ФИО1, с одной стороны и ООО «РКС-энерго», с другой стороны, заключен публичный договор энергоснабжения дома, расположенного по адресу: <адрес>. Открыт отдельный лицевой счет <***>.

Истец добросовестно исполнял свои обязанности по договору, тогда как ответчик не полностью и несвоевременно оплачивал потреблённую электроэнергию, в связи с чем за период с июня 2020 по сентябрь 2021 образовалась задолженность в сумме 59 197,48 руб., а также были начислены пени за просрочку в размере 23 118,69 руб.

24.06.2021 между истцом и ответчиком было заключено соглашение о реструктуризации задолженности, образовавшуюся за период с 25.01.2019 по 25.05.2021 в размере 76 631,16 руб., с учетом оплат произведенных ответчиком.

Определением мирового судьи на судебном участке № 23 Выборгского района Ленинградской области был отменен судебный приказ от 21.09.2020 года по делу № 2-3554/2020-23, вынесенный по заявлению ООО «РКС-энерго» о взыскании с ФИО1 задолженности за услуги электроснабжения, образовавшейся за период с августа 2019 по июль 2020 в сумме 47 2015,52 руб. и судебных расходов в размере 808 руб.

17 декабря 2021 года мировым судьей на судебном участке № 23 Выборгского района Ленинградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за услуги электроснабжения, образовавшейся за период с августа 2020 по сентябрь 2021 в сумме 54 386,36 руб., пени в сумме 7717,78 руб. и судебных расходов в размере 1032 руб., который был отмене 21.01.2022 года, в связи с поступившими возражениями.

Поскольку задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, просит взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию, образованную за период с января 2019 года по сентябрь 2021 года в сумме 59 197,48 руб.; пени в размере 25 083,64 руб., образованные по состоянию 28.03.2023 года и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2669 руб.

Истец ООО «РКС-энерго» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 07.09.2022 исковые требования поддержала. Просила удовлетворить. Против применения срока исковой давности возражала, так как 24.06.2021 между сторонами было подписано соглашение о реструктуризации долга, то есть, ответчик долг признал.

Ответчик, уведомленный о месте и времени слушания дела в суд не явился. Его интересы представляет адвокат Стогний С.В., представившая ордер адвоката № 913161 от 08.01.2023 года против удовлетворения иска возражала. Пояснила суду, что задолженность образовалась в связи с отказом истца от своевременного приема показаний счетчика, также отказывали в сверке расчетов. Соглашение о реструктуризации он подписал под угрозами отключения от электроснабжения. Впоследствии ее доверитель указанное соглашение расторг. Полагает, что если задолженность и существует в период с июня 2020 по сентябрь 2021, то ее размер составляет 22 642,49 руб. Просила суд применить срок исковой давности, в связи с пропуском истцом срока обращения с заявленными требованиями.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 13 ФЗ от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

На основании части 4 статьи 154 и части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за электроснабжение, как коммунальную услугу, определяется исходя из показаний приборов учета. Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги предусмотрена пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергии, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии со статьей 2 названного Федерального закона, законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается в том числе на нормативных правовых актах Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами.

Правительством Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" принято постановление от 4 мая 2012 года № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии").

Пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442, установлено, что по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

По правилам этого же пункта 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442, договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено.

Ответчику на праве собственности принадлежит жилой двухэтажный жилой <адрес> надворными постройками, общей площадью 182,4 кв.м., кадастровый № и земельный участок, общей площадью 1200 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности, выпиской из ЕГРН.

13.05.2016 года по адресу: <адрес> был установлен прибор учета и инструментальной проверке измерительного комплекса (ИК) учета электрической энергии. Таким образом между сторонами был заключен договор электроснабжения.

Ответчику был открыт лицевой счет <***>.

06.05.2020 года была проведена проверка прибора учета электрической энергии, в результате которой составлен акт.

На основании акта был произведен расчет задолженности за потребленную электроэнергию, размер которой составил 46 998,45 руб.

Согласно справке о взаиморасчетах долг ответчика за период с июня 2020 года по 30.09.2021 год за потребленную электроэнергию составил 59 197,48 руб., а также начислены пени в сумме 10 533,08 руб.

Соглашением № 13 о реструктуризации задолженности от 24.06.2021 года, стороны договорились о том, что в связи с имеющейся задолженностью за период с 25.01.2019 года по 25.05.2021 года в размере 76 631, 16 руб. потребитель обязуется погасить образовавшуюся задолженность в срок до 10.07.2022 года.

22.07.2021 года в адрес ответчика истцом направлено уведомление о планируемом введении ограничения режима потребления электроэнергии, в связи с имеющейся задолженностью в сумме 74 677,15 руб. и начисленных пени за просрочку платежа в сумме 8129,13 руб..

Поскольку задолженность за потреблённую электроэнергию погашена не была, 16.09.2021 года введено ограничение режима потребления электроэнергии с электроустановок сетевой организации по адресу регистрации и проживания ответчика.

За весь спорный период ответчику выставлялись счета за электроэнергию.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, который следует применить до 01.12.2019 года.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В ходе рассмотрения дела, истец изменил заявленные требования и просил взыскать с ответчика задолженность на основании соглашения о рассрочке по оплате задолженности от с января 2019 года по сентябрь 2021 года.

Имеющееся в материалах дела соглашение о реструктуризации задолженности от 24 июня 2021 года, а также частичная оплата задолженности ответчиком, указывают на признание им долга и прерывают течение срока исковой давности.

Таким образом, общий срок исковой давности, по заявленным истцом требованиям, не истек.

Ссылка ответчика о вынужденном заключении с ООО "РКС-энерго" соглашения о предоставлении рассрочки, несостоятельна, поскольку из материалов дела усматривается, что данное соглашение заключено на основании обращения самого ФИО1 и подписано им в отсутствие каких-либо возражений. Доказательств, вынужденного заключения данного соглашения материалы дела не содержат.

Доводы ответчика о том, что задолженность по оплате электроэнергии возникла в результате незаконных действий ООО "РКС-энерго", соответствующими доказательствами не подтверждены.

Напротив, материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате электроэнергии.

Исходя из изложенного, суд полагает в применении срока исковой давности отказать, исковые требования удовлетворить.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере 2669 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме в размере 2669 руб..

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «РКС-Энерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт: <данные изъяты> в пользу ООО «РКС-энерго» (ИНН: <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию, образованную за период с января 2019 года по сентябрь 2021 года в сумме 59 197,48 руб.; пени в размере 25 083,64 руб., образованные по состоянию 28.03.2023 года и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2669 руб.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Копия верна

Судья Выборгского городского суда А.Б. Думчева

Секретарь Е.С. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2023 года.

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1295 за 2023 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.