К делу №2-810/2022 (М-670/2022)
УИД 23RS0046-01-2022-000629-48
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Славянск-на-Кубани 11 октября 2022 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Лысенко К.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдиновой А.В. после замены помощником судьи Корпачевой Ю.В.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2, действующего на основании устного ходатайства,
представителя ответчика – адвоката Выдря Е.А., представившего ордер №587223 от 11.10.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 предъявила в Славянский районный суд Краснодарского края иск к ФИО3 ФИО4 о расторжении договора подряда на возведение хозяйственной постройки и взыскании денежных средств в размере 71032 рублей, по тем основаниям, что 26.11.2021 между сторонами заключен устный договор подряда на возведение хозяйственной постройки по адресу: <...>, <...>, в связи с чем истцом 26.11.2021 передано ответчику 63000 рублей и 02.12.2021 – 60000 рублей. Однако достигнутую договоренность ответчик не исполнил, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали требования иска и настаивали на его удовлетворении.
Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно сведениям администрации муниципального образования Динской район от 06.10.2022 №02-16/6698 ФИО3 по адресу регистрации с 2017 года по настоящее время не проживает. Сведения о его месту пребывания не представлены.
Суд, на основании статьи 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, но с участием дежурного адвоката, назначенного судом в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.
Представитель ответчика в судебном заседании доверил разрешение спора на усмотрение суда.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, применительно к нормам материального права, регулирующим рассматриваемые правоотношения, пришел ко следующим выводам.
Судом установлено и сторонами не оспорено, что стороны спора договорились в устной форме о строительстве ответчиком за средства истца надворной постройки по адресу: <...>, <...>. Договор в письменной форме составлен и подписан не был.
Из имеющейся в материалах дела расписки, что 26.11.2021 истец передал ответчику 63000 рублей, 27.11.2021 – 55000 рублей в счет оплаты работ по возведению надворной постройки. Также 02.12.2021 истец передала ответчику 50000 рублей, при этом из расписки не следует основания получения указанной суммы.
Также из расписки ФИО5 от 28.12.2021 следует, что оплату за проведение работ: заливка фундамента, корпус сарая, установка крыша, - на общую сумму 65000 рублей получена им от ФИО1
Постановлением о/у ФИО6 (ст. Анастасиевская) ОМВД России по Славянскому району от 09.01.2022 отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, ввиду отсутствия состава преступления.
В силу положений статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его
Статьей 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Согласно пункту 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 этого кодекса.
В соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
При разрешении вопросов об установлении факта заключения договора и его условий необходимо учитывать общие положения закона о форме сделок.
В соответствии со статьей 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 данного кодекса могут быть совершены устно.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
Исходя из изложенного, поскольку законом или договором не предусмотрено иное, несоблюдение письменной формы договора не влечет его недействительность, не лишает стороны приводить письменные и другие доказательства в подтверждение сделки и ее условий, однако лишает права ссылаться на свидетельские показания.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Частью 1 статьи 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 ГПК РФ).
Разрешая спор по существу, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств: отсутствие в расписке места и срока выполнения работ, а также порядка срока их оплаты, правоотношений сторон, исходит из того, что истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено суду никаких достоверных доказательств, с бесспорностью подтверждающих его доводы, положенные в основу иска, в связи с чем пришел к выводу об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья -
Решение в окончательной форме принято 17 октября 2022 года.
«Согласовано»
К.А. Лысенко __________
«___»____________2022г.