РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Пильна 25 ноября 2022 года
Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шишечкиной И.Н. при секретаре судебного заседания Мироновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-526/22 по административному иску ФИО2 (ФИО1) ФИО12 о признании незаконным постановления заместителя старшего судебного пристава Пильнинского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Нижегородской области о расчете задолженности по алиментам,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, просит признать незаконным, как следствие отменить, постановление судебного пристава – исполнителя Пильнинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № о расчете задолженности по алиментам.
В обоснование административного иска указала, что является должником по исполнительному производству на предмет исполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание детей. Уплата алиментов производилась ею самостоятельно, не регулярно, но в установленном судом размере – <данные изъяты>. Оспариваемым постановлением судебным приставом - исполнителем произведён расчет задолженности исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. В целях разрешения судебным приставом – исполнителем вопроса о наличии задолженности ею были представлены справки о доходах по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ года, а также справка № от ДД.ММ.ГГГГ. В спорный период у нее был постоянный доход, из которого в настоящее время производится удержание алиментов и погашение рассчитанной задолженности. При этом расчет произведен исходя из среднемесячного заработка по РФ, в связи с чем размер задолженности является необоснованным и чрезмерно завышенным, что нарушает ее интересы. В перерасчете задолженности приставом - исполнителем было отказано. Оспариваемое постановление в бухгалтерию работодателя направлено не было.
Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, об отложении не ходатайствуют.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Исследовав материалы дела, в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 2 названой статьи).
Аналогичные правила установлены и пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Решением Пильнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № с ФИО3 взысканы алименты на содержание сына - ФИО5 в пользу ФИО8 в размере <данные изъяты> всех видов заработка или дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.
Решение не обжаловано. Вступило в законную силу.
Из протокола судебного заседания Пильнинского районного суда <адрес> по делу № следует, что при оглашении резолютивной части решения ФИО2 присутствовала.
ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом - исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> на основании исполнительного листа по делу № возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО4 на предмет взыскания алиментов.
Из материалов исполнительного производства усматривается:
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ определён размер задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 102781 руб. 50 коп.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ утвержден расчет неустойки по алиментам.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 отобраны объяснения, в которых она указала, что не работала. Представлена справка о месте работы, справка о доходах.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ имущество должника передано на принудительную реализацию.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ взыскание обращено на заработную плату должника и иные его доходы. Для исполнения постановления постановлено направить его <адрес>.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в порядке ст. 24, ст. 6, подп. 8 п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с направлением исполнительного документа по месту получения дохода должника.
Сведений о направлении исполнительного документа материалы исполнительного производства не содержат.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ определен размер алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 808527 руб. 23 коп.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника. Для производства удержаний постановление направлено в <адрес>
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ определен размер алиментов с учетом представленных должником материалов самостоятельного перечисления денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 730 752 руб.53 коп. С констатацией, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник не работал, сведений об официальном трудоустройстве не предоставлял. алименты выплачивал частично, на учете в Центре занятости населения не состоял, в период с ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в <адрес>, расчет произведен из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания в порядке п. 4 ст. 113 СК РФ.
При этом из исследованного в судебном заседании исполнительного производства № следует, что на момент вынесения оспариваемого постановления должником судебному приставу – исполнителю были представлены документы, подтверждающие доход административного истца в период времени, за который определена спорная задолженность, таким образом произведенный из размера средней заработной платы в Российской Федерации размер задолженности нельзя признать правомерным.
В частности справки о доходах физического лица
за 2015 год № от ДД.ММ.ГГГГ
за 2016 год № от ДД.ММ.ГГГГ
за 2017 год № от ДД.ММ.ГГГГ
за 2018 год от ДД.ММ.ГГГГ
за 2021 год от ДД.ММ.ГГГГ
На основании вышеизложенного в соответствии с положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации иск ФИО2 подлежит удовлетворению, административный ответчик в свою очередь обязанию устранить выявленное нарушение.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административный иск Вильдановой ФИО13 удовлетворить.
Отменить вынесенное в рамках исполнительного производства № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановление заместителя старшего судебного пристава Пильнинского РОСП по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГг.
Обязать заместителя старшего судебного пристава Пильнинского РОСП по <адрес> ФИО7 устранить выявленные нарушения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пильнинский районный суд.
Судья И.Н. Шишечкина