Дело (УИД) 57RS0024-01-2023-000477-60

№ 2-750/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при секретаре Квасовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Орловское региональное отделение №8595 к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Орловское региональное отделение №8595 (далее ПАО «Сбербанк России» или Банк) обратилось с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора. В обосновании требований указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 20.06.2022 выдало кредит ФИО4 в сумме 30 000,00 руб. на срок 60 мес. под 29,5% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательств погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами и согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Поскольку Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 31.07.2022 по 21.02.2023 (включительно) образовала просроченная задолженность в размере 29 969,92 руб., в том числе: просроченные проценты – 4 969,92 руб., просроченный основной долг – 25 000 руб. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 20.06.2022 г., взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 20.06.2022 за период с 31.07.2022 по 21.02.2023 (включительно) в размере 29 969,92 руб., в том числе: просроченные проценты – 4 969,92 руб., просроченный основной долг – 25 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 099 руб.

Определением Железнодорожного районного суда от 05.04.2023 г. указанный иск был объединен с иском публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Орловское региональное отделение №8595 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по эмисионному контракту № от 18.04.2018 за период с 21.07.2022 по 28.02.201 (включительно) в сумме 23 235,98 руб., в том числе: просроченные проценты - 3 246,48 руб., просроченный основной долг - 19 989,50 руб., а также государственной пошлины в размере 897 руб.

Определением Железнодорожного районного суда от 05.04.2023 г., принятым в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1 в лице законного представителя ФИО2

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1, исковые требования не признал, указал, что у него отсутствуют денежные средства для выплаты задолженности.

В судебное заседание ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом, не явилась, ранее в судебном заседании поясняла, что отказалась от наследства в пользу ФИО1

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет за это ответственность.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абзаца 1 пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Вместе с тем лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательства.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 20.06.2022 выдало кредит ФИО4 в сумме 30 000,00 руб. на срок 60 мес. под 29,5% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательств погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами и согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Поскольку Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 31.07.2022 по 21.02.2023 (включительно) образовала просроченная задолженность в размере 29 969,92 руб., в том числе: просроченные проценты – 4 969,92 руб., просроченный основной долг – 25 000 руб.

Также судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № от 18.04.2018.

Кроме того, ФИО4 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее — Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 23.9 % годовых.

Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 21.07.2022 по 28.02.201 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 23 235,98 руб., в том числе: просроченные проценты - 3 246,48 руб., просроченный основной долг - 19 989,50 руб.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО6 после смерти ФИО4, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2, действующий от имени несовершеннолетней ФИО1

ФИО3 и ФИО2 отказались от наследства, причитающегося им, в пользу ФИО1

Согласно ст. 1112 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

На основании ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии с вышеуказанными положениями закона, по обязательствам наследодателя отвечают лица, принявшие в наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обязательства по кредитному договору перешли к наследнику ФИО4 – несовершеннолетней ФИО1, в интересах которой выступает ФИО2

Судом установлено, что за период с 31.07.2022 по 21.02.2023 (включительно) у заемщика по кредитному договору № от 20.06.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 29 969,92 руб., в том числе: просроченные проценты – 4 969,92 руб., просроченный основной долг – 25 000 руб.

По эмиссионному контракту № от 18.04.2018 за период с 21.07.2022 по 28.02.201 (включительно) образовалась задолженность в сумме 23 235,98 руб., в том числе: просроченные проценты - 3 246,48 руб., просроченный основной долг - 19 989,50 руб.

Расчеты задолженностей по кредитным договорам стороной ответчиков не оспорен и принимается судом за основу.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной их сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных гражданским кодексом, другими законами или договором.

Неисполнение заемщиком обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему является существенным нарушением кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд, проверив расчеты задолженности, представленный стороной истца, находит его правильным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче исков истец оплатил государственную пошлину в размере 1 099 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и в размере 897 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Орловское региональное отделение №8595 к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.06.2022 г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 20.06.2022 за период с 31.07.2022 по 21.02.2023 (включительно) в размере 29 969,92 рублей, в том числе: просроченные проценты – 4 969,92 рублей, просроченный основной долг – 25 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 099 рублей.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 задолженность по эмиссионному контракту № от 18.04.2018 за период с 21.07.2022 по 28.02.201 (включительно) в сумме 23 235,98 рублей, в том числе: просроченные проценты - 3 246,48 рублей, просроченный основной долг - 19 989,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 897 рублей.

В иске к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023 года.

Судья Н.В. Севостьянова