ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года в г. Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О.Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1401/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее также – ООО ПКО «Право онлайн», истец) обратилось в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к ФИО1 (далее также – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору № 64651889 за период от 15.02.2023 по 15.07.2023 в размере 69 649 рублей 70 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.02.2023 на основании заявки ответчика с указанием идентификационных данных, поданной через сайт www.web-zaim.ru, между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа № 64651889 на сумму 30 000 рублей, сроком на 30 календарных дней с уплатой 365% годовых. Согласно условиям договора денежные средства в размере 30 000 рублей были перечислены на банковскую карту заемщика. Обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займом ФИО1 надлежащим образом не выполнены. 02.06.2023 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор № АК-27-2023 уступки права требования (цессии). В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика было направлено уведомление об уступке долга с указанием на необходимость погашения задолженности по договору. По состоянию на 10.12.2024 задолженность заемщика составляет 69 649 рублей 70 копеек, из которых основной долг – 30 000 рублей, проценты за пользование займом 39 649 рублей 70 копеек.

Определением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03.02.2025 гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передано по подсудности в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случае неявки в судебное заседание ответчика не возражал против вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заблаговременно, отзыв на иск не представила, об отложении дела не ходатайствовала. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (статья 820 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу пункта 2 статьи 5, пункта 2 статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, разнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.02.2023 на основании заявки ответчика с указанием идентификационных данных, поданной через сайт www.web-zaim.ru, между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа № 64651889, по условиям которого заемщику посредством перевода на банковский счет, открытый на имя заемщика, перечислена сумма займа в размере 30 000 рублей, сроком на 30 календарных дней с уплатой 365 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора количество платежей – один, размер платежа – 38 844 рубля, в том числе сумма займа 30 000 рублей, сумма процентов 8 844 рубля.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1 % в день на непогашенную часть суммы основного долга.

Заемщик согласился с общими условиями договора потребительского займа (пункт 14 Договора потребительского займа).

В заявлении о предоставлении потребительского займа № 64651889 ФИО1 просила займ перечислить на банковскую карту <суммы изъяты> в TINKOFF BANK.

Таким образом, договор подписан между истцом и микрофинансовой компанией с использованием электронной подписи, кода полученного на номер мобильного телефона ответчика, указанный в заявлении-оферте, а также адреса электронной почты, что позволяет однозначно идентифицировать заемщика, который принял на себя обязательства своевременно осуществить возврат займа и уплатить проценты за его пользование, при этом изъявив согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям на заключение договора с использованием простой электронной подписи.

Согласно ответу АО «ТБанк» (ранее TINKOFF BANK) на запрос суда между Банком и ФИО1 был заключен Договор расчетной карты, в соответствии с которым выпущена расчетная карта <суммы изъяты> и открыт текущий счет. Из представленной выписки о движении денежных средств по указанной карте следует, что 15.02.2023 на данную карту произошло зачисление денежных средств в размере 30 000 рублей от academmcc_mir Novosibirsk RUS, что подтверждает факт получения денежных средств заемщиком, который использовал их по своему усмотрению, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по их возврату.

Таким образом, факт перечисления денежных средств ООО МКК «Академическая» ответчику ФИО1 по договору займа № 64651889 от 15.02.2023, заключенному между ООО МКК «Академическая» и ответчиком подтвержден и судом установлен, тогда как заемщик ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполнила.

В соответствии с п. 13 договора займодавец (кредитор) вправе уступить полностью или в части свои права (требования) по настоящему договору третьим лицам.

02.06.2023 г. между ООО «МКК Академическая» (Цедент) и ООО «Право онлайн» (Цессионарий) заключён договор уступки права требования №№ АК-27-2023, по условиям которого первоначальный кредитор передаёт, а новый кредитор принимает на себя право требования первого и становится кредитором ФИО1 по договору потребительского займа, заключённого между первоначальным кредитором и должником.

Согласно реестру передаваемых прав, являющегося приложением № 1 к договору уступки права требования (цессии) № АК-27-2023 от 02.06.2023 г., к истцу перешли права требования, в том числе и по договору займа № 64651889 от 15.02.2023, заключённому с ФИО1

Следовательно, в силу положений ст. ст. 382, 384 ГК РФ к ООО «Право онлайн» перешли права первоначального кредитора в отношении должника ФИО1 по договору займа.

ООО ПКО «Право онлайн» обращалось к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.10.2024 в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 отменен судебный приказ от 29.08.2023 по гражданскому делу № 2-3841/2023-3 по заявлению ООО ПКО «Право онлайн» о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1

Согласно расчету истца, задолженность ответчика ФИО1 по договору займа, составляет 69 649 рублей 70 копеек, из которых: 30 000 рублей – сумма предоставленного займа, 39 649 рублей 70 копеек – проценты за пользование займом.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности по договору займа усматривается, что внесенные заемщиком платежи 12.03.2024 в размере 826 рублей 16 копеек, 4 125 рублей 30 копеек и 398 рублей 84 копейки распределены в счет оплаты процентов. Неоплаченный остаток по процентам за пользование займом по состоянию на 10.12.2024 составил 39 649 рублей 70 копеек (45 000 рублей – 5 350 рублей 30 копеек), что не превышает полуторократной величины суммы основного долга – 30 000 рублей.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным, согласующимся с имеющимися в деле доказательствами.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь положениями статей 307, 309, 382, 384, 408, 434, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», исходит из того, что заимодавец ООО МКК «Академическая» по условиям данного договора выполнил свои обязательства путем перечисления на карту заемщика ФИО1 денежных средств, тогда как ответчик не исполнил своих обязательств перед ООО ПКО «Право онлайн» по погашению займа, существенно нарушив условия договора займа, и, поскольку доказательств обратного ответчиком не представлено, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые истцом расходы на оплату государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении иска в суд, в размере 4 000 рублей.

Таким образом, общая сумма взыскания с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» составит: 30 000 рублей (сумма займа) + 39 649 рублей 70 копеек (проценты за пользование займом) + 4 000 рублей (в счёт возврата государственной пошлины), итого 73 649 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <суммы изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ИНН <***>) 73 649 (семьдесят три тысячи шестьсот сорок девять) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 16 мая 2025 года в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: