РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10.11.2022 город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,
при секретаре Болтаевой К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5435/2022 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что ОАО «НОМОС-Банк» (сменил наименование на ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») ответчику на основании кредитного договора № АРР_290212101227957 от 07.03.2012 выдан кредит, задолженность по которому составляет 315 401,20 руб.
Указанную сумму долга просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 6 354 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в иске просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежаще, направил заявление о пропуске срока исковой давности.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.
В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Судом установлено, что между ОАО «НОМОС-Банк» (сменил наименование на ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и ФИО1 был заключён кредитный договор № АРР_290212101227957 от 07.03.2012 о выдаче кредита в размере 404 000 руб. на срок по 07.03.2016, с начислением процентов за пользование кредитом исходя из ставки 24,9 % годовых.
Денежные средства в сумме 404 000 руб. были выданы ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно кредитному договору заемщик принял на себя обязательства производить платежи по погашению кредита и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей, подписанным сторонами.
Определением мирового судьи судебного участка № 42 Центрального района г. Братска был отменен судебный приказ № 2-2926/2021 от 29.12.2021 о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по договору в размере 315 401,20 руб.
По состоянию на дату предъявления настоящего иска размер задолженности составляет 315 401,20 руб., в том числе : основной долг - 315 401,20 руб., что подтверждается представленным расчетом, проверенным судом.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, разрешая которое суд учитывает следующее.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу п. 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из материалов дела, платежи по кредитному договору подлежали оплате согласно графику платежей. По последнему платежу, подлежащему уплате 07.03.2016, срок исковой давности истек 07.03.2019.
Истец к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности обратился 23.12.2021, то есть с пропуском установленного законом срока.
В суд с настоящим иском истец обратился 14.06.2022 также с пропуском срока исковой давности.
В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При таких данных суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении иска судом отказано, не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная государственная пошлина.
Руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.
Судья Э.А. Куркутова
Решение суда изготовлено 10.11.2022.