Дело № 1-32/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка 13 июля 2023 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Материкина Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: государственного обвинителя Асадуллиной С.Р.,

защитников – адвокатов Манамс В.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Кормиловским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно, с применением предметов, используемых в качестве оружия, причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, ФИО1 находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес> в ходе ссоры внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, находясь в помещении комнаты вышеуказанного дома, подошел к сидящему на кровати потерпевшему Потерпевший №1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 нанес последнему два удара кулаком правой руки в область лица, а именно в левую щеку, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль. Далее ФИО1, с целью реализации преступного умысла, направленного на причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, взял со стола кухонный нож с рукоятью темно-коричневого цвета в правую руку. После чего, действуя умышленно, держа в правой руке нож с рукоятью темно-коричневого цвета, используя кухонный нож с рукоятью темно-коричневого цвета в качестве предмета используемого в качестве оружия, применяя физическое усилие, умышленно вышеуказанным ножом нанес один удар в брюшную полость Потерпевший №1 Своими преступными действиями, ФИО1 причинил Потерпевший №1 повреждение в виде <данные изъяты>, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался, согласно оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО5 и Потерпевший №1 находились в доме. В вечернее время, около 21 ч. 00 мин., точное время, не помнит, он, ФИО5 и Потерпевший №1 сидели за столом в комнате, общались. В этот момент между ним и Потерпевший №1 возник словесный конфликт. Он стал предъявлять Потерпевший №1 претензии по поводу того зачем Потерпевший №1 ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ убил кота, который проживал вместе с ними в доме. Кроме того, он вспомнил, что в зимний период времени, в декабре 2022 года последний оказывал знаки внимания его сожительнице ФИО5, склонял ее к постели. Также он высказывал Потерпевший №1 претензии по поводу того, что он не работает, а только лежит на диване, что продукты питания покупают только они с ФИО5, а Потерпевший №1 ни копейки не дает. На что Потерпевший №1 ответил, что работать не собирается и не будет, стал высказываться в его адрес нецензурной бранью. После чего, он встал с кровати, подошел к Потерпевший №1, который сидел на кровати, на противоположной стороне и нанес ему 2 удара кулаком правой руки в область лица, а именно в левую щеку. В этот момент Потерпевший №1 схватил его своими руками за левую руку и укусил своими зубами за руку выше локтя, около подмышки с внутренней стороны. Потерпевший №1 не отпускал его руку, продолжал держать ее своими зубами. От его укуса ему стало больно. Поясняет, что от укуса Потерпевший №1 он испытал боль в области руки, но он понимал, что от его действий ему не будет причинен сильный вред здоровью, он понимал, что он не откусит кусок плоти от его тела, что он не умрет от его действий. Ему просто не понравился тот факт, что он его укусил. Тогда он увидел, что на столе лежит кухонный нож. Он схватил нож за рукоятку своей правой рукой и нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область живота с левой стороны. После того как он нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область живота последний сразу отпустил его руку и сказал ему «Что ты натворил», он сразу вытащил нож из живота. У Потерпевший №1 пошла кровь с раны. В тот момент, когда он наносил ему один удар ножом в область живота, Потерпевший №1 был одет в футболку серого цвета. Он увидел следы крови на футболке и что в месте удара от ножа образовался порез. Далее он положил кухонный нож, которым он нанес удар Потерпевший №1 на стол. Нож был в крови. Потерпевший №1 продолжал сидеть на кровати, чуть облокотился на подушку своим правым боком, потому что с левой стороны у него болела рана. Он предложил Потерпевший №1 вызвать скорую помощь, на что он сказал, что вызывать скорую помощь не нужно, рана заживет сама собой. В этот момент он взял бинт, который лежал в аптечке, а также перекись водорода. Бинт он свернул несколько раз, облил его перекисью водорода и приложил к ране, которая была в области живота. Потерпевший №1 держал бинт своей рукой. Все это время ФИО5 спала, сам конфликт который произошел между ним и Потерпевший №1 она не видела. Видела только самое начало конфликта, но потом уснула. После того он обработал рану Потерпевший №1, они легли спать. В какое время они легли спать, не знает, поскольку за временем не следил. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, они проснулись около 09 час. 00 мин. Когда Потерпевший №1 встал с кровати он увидел, что у него из раны, в том месте, куда он нанес ему удар ножом, свисает кишка. Он спросил у него, как он себя чувствует, на что Потерпевший №1 сказал, что ему плохо. Тогда он предложил вызвать скорую помощь, на что Потерпевший №1 ответил, что не нужно вызывать скорую помощь. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 весь день находился дома, лежал на кровати и никуда не выходил из дома. Он видел, что Потерпевший №1 плохо себя чувствует. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, в какое точно, не помнит, он и ФИО5 ушли из дома, а Потерпевший №1 остался дома. Потерпевший №1 сказал, что будет дома отдыхать, поскольку плохо себя чувствует. Они пошли на подработку. Около 15 часов 00 минут они с ФИО5 вернулись домой. С собой домой они принесли продуты питания. Когда они пришли домой, Потерпевший №1 продолжал лежать на кровати. Потерпевший №1 попросил дать ему сигарету. Находясь в полулежащем состоянии, он покурил. После чего Потерпевший №1 снова лег на кровать. Далее он и ФИО5 оделись и вышли из дома на улицу. Они вышли в ограду дачного участка для того, чтобы вызвать скорую помощь. По мобильному телефону он вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. Кухонный нож, которым он нанес удар Потерпевший №1 ФИО5 убрала со стола, смыла с него кровь. Вещи, в которых находился Потерпевший №1 в момент, когда он ему нанес удар ножом, ФИО5 сожгла в печке. Вещи ФИО5 сжигала в печке после того как Потерпевший №1 увезла скорая помощь в больницу, а нож которым он нанес удар изъяли сотрудники полиции. После того, как Потерпевший №1 был госпитализирован, он приезжал в больницу и узнавал о его состоянии здоровья у его лечащего врача. Кроме того, он приносил ему продукты питания и воду, просил человека, который работает на скорой помощи передать пакет с продуктами Потерпевший №1 Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 99-101).

Таким образом, ФИО1 последовательно признает вину в совершении инкриминируемого ему деяния, указывая на умышленный характер своих действий.

Признание ФИО1 и его вина в совершении описанного выше преступления нашли своё подтверждение в следующих, исследованных в судебном заседании доказательствах.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО5 и ФИО1 находились в доме. В вечернее время, около 21 ч. 00 мин., точное время, не помнит, он, ФИО5 и ФИО1 сидели на кровати в комнате, общались. В этот момент между ним и ФИО1 возник словесный конфликт. ФИО1 стал ему предъявлять претензии по поводу того почему ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ он убил кота, который проживал вместе с ними в доме. Кроме того, ФИО1 вспомнил, что в зимний период времени, в декабре 2022 года он оказывал знаки внимания его сожительнице ФИО5, склонял ее к постели. Также ФИО1 высказывал ему претензии по поводу того, что он не работает, не покупает домой продукты питания. ФИО1 высказывал ему, что он кушает продукты питания, которые покупают ФИО1 и ФИО5, что постоянно лежит на диване. На претензии ФИО1 он ответил, что работать не собирался и не будет. Между ними завязалась словесная перепалка, в ходе которой они стали оскорблять друг друга нецензурной бранью. Далее, ФИО1 резко встал с кровати, на которой сидел напротив него, подошел к нему и нанес ему 2 удара кулаком своей правой руки в область лица, а именно в левую щеку. Отчего он испытал сильную физическую боль. После того, как ФИО1 нанес ему 2 удара по левой щеке, он схватил его своими руками за его левую руку и укусил зубами за руку выше локтя, около подмышки с внутренней стороны. ФИО1 пытался убрать свою руку, говорил, что ему больно, но он его не отпускал и держал его руку крепко своими зубами. На просьбу ФИО1 отпустить его руку, он не реагировал. Далее он почувствовал один удар в область живота с левой стороны. Он увидел, что ФИО1 нанес ему один удар кухонным ножом, который последний взял со стола. В этот момент он ему сказал «Что ты натворил». От удара ножом он почувствовал боль в области живота с левой стороны. Далее ФИО1 сразу вытащил нож из живота. У него пошла кровь с раны. Нож, которым ФИО1 нанес ему удар, последний положил на стол. Нож был в крови. В тот момент, когда ФИО1 наносил ему удар ножом в область живота, он был одет в футболку серого цвета. После того, как ФИО1 положил нож на стол, он продолжал сидеть на кровати за столом, но немного облокотился на подушку своим правым боком, потому что с левой стороны у него болела рана. ФИО1 предложил ему вызвать скорую помощь, но он отказался. Он сказал ему, что рана заживет сама собой. Тогда ФИО1 взял бинт, который лежал в аптечке, а также перекись водорода. Бинт ФИО1 облил перекисью водорода и приложил к ране. Бинт он придерживал сам, своей рукой. Все это время ФИО5 спала, сам конфликт который произошел между ним и ФИО1 она не видела. Видела только самое начало конфликта, но потом уснула на кровати. После того как ФИО1 обработал ему рану, они легли спать. В какое время они легли спать, не знает, поскольку за временем не следил. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, они проснулись около 09 час. 00 мин. Он чувствовал себя плохо. Он увидел, что у него из раны, в том месте, куда ФИО1 нанес ему удар ножом свисает кишка. ФИО1 видел его состояние и что ему плохо. ФИО1 снова предложил вызвать скорую помощь, но он отказался. ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился дома, лежал на кровати и никуда не выходил из дома. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, в какое точно, не помнит, ФИО1 и ФИО5 ушли из дома, а он остался дома. Как он понял, они пошли на подработку, но куда, не сказали и он у них ничего не спрашивал. Около 15 часов 00 минут ФИО1 и ФИО5 вернулись домой. С собой домой они принесли продукты питания. Когда они пришли домой, он продолжал лежать на кровати, потому что плохо себя чувствовал. Он спросил у них, купили ли они сигарет, на что ФИО1 ответил, что да. Тогда он попросил дать ему сигарету. Находясь в полулежащем состоянии, он покурил. После чего он снова прилег на кровать. Далее ФИО1 и ФИО5 оделись и вышли из дома на улицу. Они ему не говорили, куда пошли, и он у них тоже ничего не спрашивал. Примерно через 5 минут они зашли домой и сказали, что вызвали скорую помощь и сотрудников полиции. Спустя некоторое время домой приехала скорая помощь и сотрудники полиции. Его госпитализировали в БУЗОО «Кормиловская ЦРБ». После того, как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нанес ему удар ножом в область живота, больше ему никто телесные повреждения не наносил (л.д.30-32).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показала, что с октября 2022 г. она проживает в р.<адрес>, СНТ «Строитель», аллея №, участок № принадлежащем Потерпевший №1 совместно с ФИО1. С ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находится в больнице. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов вечера Потерпевший №1 и ФИО1 начали ругаться за то, что ранее Потерпевший №1 к ней приставал, также из-за кота и то, что Потерпевший №1 не желает работать, после чего она легла спать. Утром она проснулась и увидела, что Потерпевший №1 сидит на кровати и у него в области живота с левой стороны торчит кишка около 13 см. Потерпевший №1 сказал, что ФИО1 ударил его ножом с черной ручкой, который она помыла и положила на стол. Она и ФИО1 предлагали Потерпевший №1 вызвать скорую, но он отказался, думал, что заживет само. Она обработала рану перекисью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 со своего телефона вызвал полицию и скорую, которая забрала Потерпевший №1. ФИО1 приносил извинения Потерпевший №1 и передавал ему передачку в больницу.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она официально трудоустроена в БУЗОО «Кормиловская ЦРБ» в должности врача хирурга. ДД.ММ.ГГГГ в БУЗОО «Кормиловская ЦРБ» с ножевым ранением брюшной полости поступил пациент Потерпевший №1 В приемное отделение он был доставлен бригадой скорой помощи на носилках. У Потерпевший №1 был поврежден кишечник. Поскольку Потерпевший №1 не реагировал на вопросы, был собран консилиум, на котором было принято решение об оперативном вмешательстве. Ему экстренно была проведена операция, наложены швы, произведено дренирование брюшной полости. Потерпевший №1 был постановлен диагноз открытая рана передней брюшной стенки, перитонит. После проведения операции Потерпевший №1 был госпитализирован в отделение анестезиологии – реанимации под дальнейшее наблюдение врачей (л.д. 70-72).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она официально трудоустроена в БУЗОО «Кормиловская ЦРБ» в должности фельдшера. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. она заступила на суточное дежурство. В вечернее время, в какое точно, не может сказать в БУЗОО «Кормиловская ЦРБ» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> находится мужчина, у которого ножевое ранение. Когда они приехали по вышеуказанному адресу, было установлено, что это дачный участок. Когда они зашли в дом, то она увидела, что в комнате на кровати лежит мужчина. Мужчина представился как Потерпевший №1, он находился в сознании. Мужчина лежал под одеялом в одних трусах, которые были в крови. Мужчина пояснил, что несколько дней назад, примерно 2 дня назад, его знакомый, с которым он распивал, спиртные напитки нанес ему ножевое ранение. На ее вопрос почему скорую помощь не вызвали ранее, Потерпевший №1, пояснил, что у него нет мобильного телефона. После осмотра мужчины было установлено, что у него <данные изъяты>. После осмотра она наложила в область раны асептическую повязку, поставила <данные изъяты>. Далее мужчина был перемещен на носилки для транспортировки его в приёмное отделение БУЗОО «Кормиловская ЦРБ». Когда они приехали на вызов, то в доме находились кроме Потерпевший №1 женщина и мужчина, который сказал, что это он вызвал скорую помощь (л.д.74-76).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что осмотрен участок <адрес> Слева от печи, на расстоянии 1 м расположен деревянный стол, на котором находятся предметы кухонной утвари, в том числе кухонный нож с деревянной ручкой темно-коричневого цвета. Нож лежит в правом нижнем углу стола на расстоянии 10 см от нижнего края стола и 15 см от правого края стола. Нож изъят в прозрачный полимерный пакет (л.д. 6-10).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, нож, представленный на экспертизу, к категории холодного оружия не относится. Нож изготовлен промышленным способом, является хозяйственным ножом и относится к категории ножей хозяйственно-бытового назначения (л.д.64-67).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 зафиксированы повреждения в виде: <данные изъяты> Данные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. ДД.ММ.ГГГГ. приложение к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) и могли образоваться в едином механизме от одного ударного воздействия острого колюще-режущего предмета, в том числе клинка ножа. Срок образования повреждений не противоречит указанному в постановлении (л.д.87-88).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен кухонный нож (л.д. 77-79), который признан вещественным доказательством, хранится в материалах уголовного дела (л.д. 80-81).

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Содеянное ФИО1 обоснованно квалифицировано по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что между потерпевшим и подсудимым внезапно возникли неприязненные отношения, вследствие чего произошла ссора, в ходе которой ФИО1 кухонным ножом с рукоятью темно-коричневого цвета, то есть предметом, используемым в качестве оружия, умышленно нанес потерпевшему удар, причинив телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Анализ фактических обстоятельств дела свидетельствует о наличии у ФИО1 прямого умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Суд приходит к убеждению, что нанося Потерпевший №1 удар кухонным ножом в брюшную полость, подсудимый понимал общественную опасность и характер своих действий и сознательно желал причинить вред здоровью потерпевшему.

Суд полагает, что основания для квалификации действий подсудимого в отношении Потерпевший №1 как необходимой обороны отсутствуют, поскольку как из показаний потерпевшего, так и из показаний подсудимого следует, что достаточных действий, указывающих о их опасности для жизни или здоровья подсудимого или третьих лиц, Потерпевший №1 не совершал.

Судом исследовался вопрос о психическом состоянии подсудимого. Как видно из материалов уголовного дела ФИО1 у врача-психиатра не наблюдается, психическими заболеваниями не страдал и не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно ситуации. В этой связи суд не находит оснований для сомнений во вменяемости подсудимого.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его и его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку потерпевший схватил подсудимого своими руками за его левую руку и укусил зубами за руку выше локтя, около подмышки с внутренней стороны, что явилось поводом для преступления, фактическую явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку своим последовательным признанием подсудимый способствовал скорому установлению фактических обстоятельств дела и завершению предварительного следствия, кроме того, суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему после совершения преступления, что выразилось в обработке раны перекисью водорода, вызову скорой медицинской помощи и передаче потерпевшему продуктов питания в больницу, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд в действиях ФИО1 не усматривает.

С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, учитывая другие фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность и фактические обстоятельства содеянного, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В связи с наличием в действиях виновного обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применят правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос об отмене ФИО1 условного осуждения, в период отбывания которого им было совершено настоящее преступное деяние, учитывая положения ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору Кормиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО1 в период условного осуждения, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

С учетом отмены условного осуждения, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В силу положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов Манамс В.В. в суде по назначению и выплаченные им из средств Федерального бюджета в связи с оказанием юридической помощи подсудимому в размере 7176 рублей, поскольку ФИО1 от участия защитника не отказывался, и не представил данных о своей имущественной несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Кормиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кормиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать его в СИЗО г. Омска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7176 рублей в возмещение затрат на оказание услуг адвокатов.

Вещественное доказательство по делу - полимерный пакет прозрачного цвета с пояснительной биркой и опечатанный печатью № 48 УМВД России по Омской области, в котором находится кухонный нож, хранящийся в материалах уголовного дела – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кормиловский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием и с участием своего адвоката, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде.

Судья Н.В. Материкин