Приговор по делу № 1-41/2023 от 27.09.2023

уг. дело № 1-41/2023г.

46RS0017-01-2023-000345-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года пос. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Акимовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Октябрьского района Курской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Мальцевой Т.В.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Стариковой Е.В., Ефремовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Октябрьского районного суда <адрес>, с учетом апелляционного определения Мурманского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Кольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 6 месяцев 14 дней;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Октябрьского районного суда <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Октябрьского районного суда <адрес> по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, недоведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО2, находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, где, примерно в 14 часов 01 минуту, того же дня, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Осуществляя свои преступные намерения, направленные на безвозмездное изъятие чужого имущества, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, желая достичь преступного результата, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику, преследуя цель материального обогащения, из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина, поочередно со стеллажей уложил в находившийся при нем пакет, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: 4 пачки корма «Purina Felix 75 г.», стоимостью 21 руб. 73 коп., без учета НДС, за одну единицу, общей стоимостью 86 руб. 92 коп.; дезодорант «АХЕ Африка 50 мл.» стоимостью 252 руб. 48 коп., без учета НДС, за одну единицу; бальзам «Длина мечты 400 мл.» стоимостью 311 руб. 52 коп., без учета НДС; 2 единицы зубной пасты «Colgate Кальций ФИО3 100 мл.» стоимостью 110 руб. 50 коп., без учета НДС, за одну единицу, общей стоимостью 221 руб. 00 коп.; шампунь «H&S 2 в 1 Ментол 400 мл.» стоимостью 365 руб. 38 коп., без учета НДС, за одну единицу; шампунь «H&S Энергия океана 400 мл» стоимостью 365 руб. 38 коп., без учета НДС, за одну единицу; стирально-моющее средство «ARIEL Гель» стоимостью 361 руб. 01 коп., без учета НДС, за одну единицу; 2 единицы средства после бритья «NIVEA MEN FRESH Гель 100 мл.» стоимостью 260 руб. 02 коп., без учета НДС, за одну единицу, общей стоимостью 520 руб. 04 коп.; 2 единицы шампуня «H&S 2 в 1 Основной уход», стоимостью 365 руб. 38 коп., без учета НДС, за одну единицу, на общую сумму 730 руб. 76 коп.; 2 единицы дезодоранта «Old Spice Wolfthorn 50 мл.» стоимостью 281 руб. 64 коп., без учета НДС, за одну единицу, на общую сумму 563 руб. 28 коп., а всего на общую сумму 3777 руб. 77 коп.

Преступные действия ФИО2, направленные на <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», были обнаружены администратором магазина Потерпевший №1 наблюдавшим посредством устройств видеофиксации за событиями, происходящими в реальном времени в торговом зале магазина.

Примерно в 14 часов 06 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, полагая, что его преступные действия <данные изъяты>, незаметны для окружающих лиц, пройдя через кассовую зону, после оплаты приобретенного им хлеба, намеревался покинуть помещение магазина с похищенным. Однако, ФИО2, был остановлен администратором магазина Потерпевший №1 с целью проверки находившихся при нем товарно-материальных ценностей. В это же время, у ФИО2, осознающего, что совершаемая им кража обнаружена сотрудником магазина, возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, ФИО2, удерживаемый Потерпевший №1 за руки, толкая последнего, пытаясь вырваться, переместился с похищенными товарно-материальными ценностями в помещение отсека воздушной теплозащиты магазина, где у входной двери в магазин, примерно в 14 часов 06 минут, ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного и физического вреда и, желая этого, ФИО2, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, толкнул Потерпевший №1 руками, отчего последний, ударившись наружной поверхностью области локтевого сустава правой руки о входную дверь в магазин, испытал физическую боль. Свой преступный умысел ФИО2 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, бросив пакет с похищенными товарно-материальными ценностями и освободившись от захвата Потерпевший №1, ФИО2 покинул место совершения преступления.

Таким образом, ФИО2 пытался открыто похитить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 3777 руб. 77 коп., и преступными действиями причинил физическую боль, применив в отношении Потерпевший №1 насилие.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в силу ст.276 УПК РФ, показав, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время он пришел в магазин ООО «Агроторг», расположенный в <адрес>, чтобы приобрести хлеб. Находясь в торговом помещении данного магазина, он решил похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», для личных нужд. Подходя к стеллажам с бытовой химией и средствами личной гигиены, он брал товар и складывал в находящийся при нем пакет, а также в карман куртки, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает. Затем он подошел к кассе и оплатил хлеб. После этого, к нему подошел сотрудник торгового зала магазина, и начал требовать, чтобы он выложил товар, находящийся в пакете, который он намеревался похитить. Он хотел покинуть данный магазин, но сотрудник магазина препятствовал ему, пытаясь его остановить, держал за руки. После чего, он, применяя физическую силу, выталкивал сотрудника магазина, который продолжал препятствовать его действиям и пытался его остановить, по направлению к выходу. Они переместились в холл магазина, где у выхода из магазина, от его толчка парень пошатнулся назад и своей рукой разбил стекло этой двери, но свой захват рук не отпустил. Поскольку парень удерживал его, находясь у входной двери со стороны улицы, он бросил пакет с похищенным им товаром. После чего, вырвался из захвата сотрудника магазина и убежал по направлению к остановке общественного транспорта.

Указанное в обвинительном заключении количество и ассортимент, а также стоимость товарно-материальных ценностей, которые он пытался похитить, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в суде подтвердил, оглашенные в силу ч.3 ст.281 УПК РФ, показания, данные им в ходе предварительного следствия и показал, что работает в ООО «Агроторг» магазин № «Пятерочка» в должности администратора. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Находясь в служебном помещении магазина и просматривая изображение камер видеонаблюдения, находящихся в торговом зале, он заметил неизвестного мужчину, который брал с прилавков различные товары и складывал их в находящийся при нем пакет и карманы куртки. Этот мужчина вызвал у него подозрение в том, что может совершить кражу. Он вышел из служебного помещения и подошел к кассе. Мужчина подошел к кассе, оплатил батон, и сразу же направился к выходу. Он подошел к данному мужчине, попросил остановиться и показать содержимое пакетов находящихся при нем. На его просьбу мужчина никак не отреагировал, а лишь показал чек за оплаченный им батон. Затем, он сказал, что вызовет сотрудников полиции, для дальнейшего разбирательства, по факту хищения товара. После чего, мужчина начал идти в сторону выхода, при этом толкая его, а он удерживал этого мужчину за руки, но так как этот мужчина сильнее его, он не мог удержать его на месте, мужчина продолжал идти вперед, а он просто держал его за руки. Когда он и мужчина таким образом дошли до выхода из магазина, мужчина сильно толкнул его в сторону входной двери в магазин, отчего он, ударившись локтем своей правой руки о дверь, испытал физическую боль, а стекло входной двери в магазин было повреждено. Он продолжал удерживать мужчину. В ходе сопротивления мужчины, они покинули помещение магазина, и вышли на улицу. Находясь на улице перед входом в магазин, мужчина бросил пакет, и затем, вырвавшись, убежал в неизвестном ему направлении.

Позже, этого мужчину привели в магазин, а затем тот совместно с сотрудниками полиции проследовал в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В результате сопротивления, оказанного ФИО2, а также от полученных ссадин на локте правой руки, он испытал физическую боль. Так же указал, что сотрудники полиции, предлагали пройти судебную медицинскую экспертизу, однако он отказался.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ и исследованных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО7 (л.д.121-123), следует, что он работает в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг». Согласно доверенности, он уполномочен представлять интересы ООО «Агроторг» на предварительном следствии и в суде. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ему позвонил директор магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, - Свидетель №2, и сообщила о том, что неизвестный мужчина пытался похитить из магазина различные товарно-материальные ценности. Как ему стало известно впоследствии, этим мужчиной оказался ФИО2 Преступные действия ФИО2 были обнаружены администратором магазина Потерпевший №1 и тот остановил данного мужчину на кассе. На требование вернуть похищенное имущество, ФИО2 не отреагировал, а пошел к выходу. Потерпевший №1 стал препятствовать ему, пытаясь остановить, держал за руки. После чего, ФИО2, применяя физическую силу, выталкивал Потерпевший №1, к выходу. Выйдя из магазина на улицу, находясь у входной двери, ФИО2 бросил пакет с похищенными товарно-материальными ценностями, и убежал. После проведенных подсчетов, было установлено, что ФИО2 похитил следующие товарно-материальные ценности: 4 единицы корма «Purina Felix 75 г.», стоимостью 21 руб. 73 коп. без учета НДС за одну единицу, общей стоимостью 86 руб. 92 коп.; дезодорант «АХЕ Африка 50 мл.» стоимостью 252 руб. 48 коп. без учета НДС, за одну единицу; бальзам «Длина мечты 400 мл.» стоимостью 311 руб. 52 коп. без учета НДС; 2 единицы зубной пасты «Colgate Кальций ФИО3 100 мл.» стоимостью 110 руб. 50 коп. без учета НДС за одну единицу, общей стоимостью 221 руб. 00 коп.; шампунь «H&S 2 в 1 Ментол 400 мл.» стоимостью 365 руб. 38 коп. без учета НДС за одну единицу; шампунь «H&S Энергия океана 400 мл.» стоимостью 365 руб. 38 коп. без учета НДС за одну единицу; стирально-моющее средство «ARIEL Гель» стоимостью 361 руб. 01 коп. без учета НДС за одну единицу; 2 единицы средства после бритья «NIVEA MEN FRESH Гель 100 мл.» стоимостью 260 руб. 02 коп. без учета НДС за одну единицу, общей стоимостью 520 руб. 04 коп.; шампунь «H&S 2 в 1 Основной уход» (65459), стоимостью 365 руб. 38 коп. без учета НДС за одну единицу, на общую сумму 730 руб. 76 коп.; 2 единицы дезодоранта «OldSpiceWolfthorn 50 мл. стоимостью 281 руб. 64 коп. без учета НДС за одну единицу, на общую сумму 563 руб. 28 коп. В результате преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 3777 руб. 77 коп. Заявлять гражданский иск не желает, поскольку похищенное имущество изъято и будет возвращено в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что работает в ООО «Агроторг» магазин № «Пятерочка» продавцом-кассиром. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в торговом зале магазина «Пятерочка» на кассе обслуживания покупателей №. Примерно в 14 часов к кассе подошел неизвестный мужчина и выложил на кассовую ленту один батон, стоимостью 12 рублей, после чего расплатился за него наличными средствами. Также в руках у мужчины находились пакеты, но содержимого пакетов, она не видел. На ее вопрос будет ли тот еще что-либо покупать, мужчина ответил, что все, что было нужно он уже купил. После того, как мужчина рассчитался за купленный им батон, и направлялся к выходу из магазина, администратор магазина Потерпевший №1 попросил того остановиться и показать содержимое пакетов, находящихся при нем. Мужчина отказался. На предупреждение Потерпевший №1 о вызове полиции, мужчина с применением физической силы начал сопротивляться и пытаться покинуть магазин, но Потерпевший №1 стал удерживать мужчину за руки. Мужчина был физически сильнее Потерпевший №1, и ему удалось покинуть помещение зала магазина, при этом пакет он не бросал, а крепко держал в руках. Находясь у входной двери в магазин в ходе сопротивления, мужчина сильно толкнул Потерпевший №1 в результате чего, стекло входной двери было повреждено, путем удара локтем правой руки Потерпевший №1 Затем, находясь на улице, перед входом в магазин, мужчина бросил пакет и убежал в неизвестном направлении. После чего Потерпевший №1 занес пакет с товаром в помещение торгового зала. В результате сопротивления мужчины, Потерпевший №1 были получены ссадины на локте правой руки.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что работает в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» №, в должности директора. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, когда ей позвонили сотрудники магазина и рассказали о том, что неизвестный мужчина совершил хищение товаров из магазина, а также разбил стекло входной двери. По приезду в магазин, при просмотре записей с камер видеонаблюдения, она увидела, как неизвестный мужчина, находясь в помещении торгового зала, совершает хищение товара. Затем этот мужчина был остановлен администратором Потерпевший №1, но оказал сопротивление, не желая отдавать похищенный товар. У Потерпевший №1 она увидела царапины, кровь. О произошедшем она сообщила в службу безопасности ООО «Агроторг». После проведения инвентаризации был составлен перечень расхождений товара, проведена инвентаризация. Перечень расхождений и счет-фактуры она передала сотрудникам полиции. Также подтвердила наименование и стоимость товаров, отсутствие которых было установлено: Purina корм Felix 75 г. (4249853) в количестве 4 единиц, цена которого согласно счет-фактуре № составляет 21 руб. 73 коп., без учета НДС, за одну единицу, всего 86 руб. 92 коп.; дезодорант AXE Африка 50 мл. (4231010) стоимостью согласно счет-фактуре № руб. 48 коп., без учета НДС, за одну единицу; бальзам «Длина мечты» 400 мл. (3950553) стоимостью согласно счет-фактуре № руб. 52 коп., без учета НДС, за одну единицу; зубная паста «Colgate» Кальций ФИО3 100 мл. (4197798), стоимостью согласно счет-фактуре № руб. 50 коп., без учета НДС, за одну единицу, всего 221 руб. 00 коп.; шампунь H&S 2 в 1 Ментол 400 мл. (85038), стоимостью согласно счет-фактуре № руб. 38 коп., без учета НДС, за одну единицу; шампунь H&S Энергия океана 400 мл. (69449), стоимостью согласно счет-фактуре №№ руб. 38 коп., без учета НДС, за одну единицу; стирально-моющее средство ARIEL Гель (3421898) стоимостью согласно счет-фактуре № руб. 01 коп., без учета НДС, за одну единицу; средство после бритья NIVEA MEN FRESH Гель 100 мл. (4272877), стоимостью согласно счет-фактуре № руб. 02 коп., без учета НДС, за одну единицу, всего 520 руб. 04 коп.; шампунь H&S 2 в 1 Основной уход (65459), стоимостью согласно счет-фактуре № руб. 38 коп., без учета НДС, за одну единицу, всего 730 руб. 76 коп.; дезодорант OLD SPACE WOLFTHORN 50 мл. (3419346) стоимостью согласно счет-фактуре № руб. 64 коп., без учета НДС, за одну единицу, всего 563 руб. 28 коп.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение и в исследованном в судебном заседании заявлении Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14:04 часов по 14:06 часов, находясь в торговом зале магазина ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, вступило в конфликт с администратором магазина Потерпевший №1, и не желая вернуть похищенные им товары, выбежало на улицу (л.д.7).

Оснований не доверять признательным показаниям подсудимого, а также показаниям потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО7, и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны и согласуются между собой.

Помимо этого, виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими проверенными и оцененными в соответствии с требованиями ст.ст.87-88 УПК РФ письменными материалами дела.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с иллюстрационной таблицей) следует, что при осмотре торгового зала магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, с участием директора магазина Свидетель №2 и администратора Потерпевший №1, зафиксировано отсутствие на полках товаров, и изъят полимерный пакет с находящимися в нем товарно – материальными ценностями: 4 единицами корма «Purina Felix 75 г.»; дезодорантом «АХЕ Африка 50 мл.»; бальзамом «Длина мечты 400 мл.»; 2 единицами зубной пасты «Colgate Кальций ФИО3 100 мл.»; шампунем «H&S 2 в 1 Ментол 400 мл.»; шампунем «H&S Энергия океана 400 мл.»; стирально-моющим средством «ARIEL Гель»; 2 единицами средства после бритья «NIVEA MEN FRESH Гель 100 мл.»; 2 единицами шампуня «H&S 2 в 1 Основной уход»; 2 единицами дезодоранта «Old Spice Wolfthorn 50 мл.» (л.д. 14-22).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, директор магазина Свидетель №2 добровольно выдала оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62).

Изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – торгового зала магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, товарно-материальные ценности, а также оптический диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения указанного магазина от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

При установке оптического диска в дисковод системного блока компьютера, установлено наличие на нем 3 файлов с названиями: ДД.ММ.ГГГГ Пятерочка -2; ДД.ММ.ГГГГ. Пятерочка-3; ДД.ММ.ГГГГ Пятерочка -4. При просмотре и анализе файлов установлено, что в них содержатся видеозаписи с камер видеонаблюдения.

На видеофайле с названием «ДД.ММ.ГГГГ. Пятерочка-3» изображено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг». На 01 секунде записи кадре появляется ФИО2, который двигается между стеллажей с различными товарно-материальными ценностями. В руке у него имеются два пакета, на 27 секунде видео ФИО2 подходит к стеллажу со средствами личной гигиены и берет оттуда товар и уходит. Затем, на 01 мин 26 сек, вновь подходит к стеллажу и берет оттуда товар и уходит. На 03 мин. 03 сек. ФИО2 снова подходит к стеллажу со средствами личной гигиены и берет оттуда товар, который кладет во внутренний карман своей куртки и продолжает движение по торговому залу. Затем, ФИО2 еще трижды возвращается к стеллажам, с которых берет товар и складывает его в карманы (на 03 мин. 36 сек., 03 мин. 47 сек., 04 мин. 13 сек.).

На видеофайле с названием «ДД.ММ.ГГГГ. Пятерочка-4» изображена кассовая зона магазина (прилавок с кассой и место продавца). Н 04 мин. 35 сек. записи ФИО2 подходит к кассе, в руках у него два пакета. ФИО2 передает продавцу–кассиру хлеб, затем денежные средства.

На видеофайле с названием «ДД.ММ.ГГГГ. Пятерочка-2» изображены кассовая зона, проход от кассы к выходу в холл, затем к выходу из магазина. На 03 мин. 33 сек. в кадре, в проходе, ведущем к холлу, сотрудник магазина и ФИО2 держат друг друга за руки. У ФИО2 в руках два пакета. ФИО2 целенаправленно движется к выходу, а сотрудник магазина (Потерпевший №1) пытается ему в этом препятствовать. Далее ФИО2 выталкивает Потерпевший №1 на улицу, где между ними происходит борьба. На 04 мин. 29 сек. Потерпевший №1 с пакетом в руках возвращается в помещение торгового зала магазина (л.д.80-102, 103-104, 105).

Суд признает достоверными и допустимыми приведенные выше исследованные доказательства, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их толкования в пользу подсудимого ФИО2 и позволяющие поставить под сомнение его виновность в инкриминируемом деянии отсутствуют.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанным, как событие преступления, так и виновность ФИО2 в его совершении.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, предполагая, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажей открытой выкладки товаров взял имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: 4 пачки корма «Purina Felix 75 г.», стоимостью 21 руб. 73 коп., без учета НДС, за одну единицу, общей стоимостью 86 руб. 92 коп.; дезодорант «АХЕ Африка 50 мл.» стоимостью 252 руб. 48 коп., без учета НДС; бальзам «Длина мечты 400 мл.» стоимостью 311 руб. 52 коп., без учета НДС; зубную пасту «Colgate Кальций ФИО3 100 мл.» в количестве 2 шт., стоимостью 110 руб. 50 коп., без учета НДС, за одну единицу, общей стоимостью 221 руб. 00 коп.; шампунь «H&S 2 в 1 Ментол 400 мл.» стоимостью 365 руб. 38 коп., без учета НДС; шампунь «H&S Энергия океана 400 мл» стоимостью 365 руб. 38 коп., без учета НДС; стирально-моющее средство «ARIEL Гель» стоимостью 361 руб. 01 коп., без учета НДС; средство после бритья «NIVEA MEN FRESH Гель 100 мл.» в количестве 2 шт., стоимостью 260 руб. 02 коп., без учета НДС, за одну единицу, общей стоимостью 520 руб. 04 коп.; шампунь «H&S 2 в 1 Основной уход» в количестве 2 шт., стоимостью 365 руб. 38 коп., без учета НДС, за одну единицу, на общую сумму 730 руб. 76 коп.; дезодорант «Old Spice Wolfthorn 50 мл.» в количестве 2 шт., стоимостью 281 руб. 64 коп., без учета НДС, за одну единицу, на общую сумму 563 руб. 28 коп., а всего имущество на общую сумму 3777 руб. 77 коп., после чего направился в кассовую зону, где произвел оплату одного батона, и проследовал к выходу, не оплатив имевшийся при нем товар, где был остановлен сотрудником магазина Потерпевший №1, высказавшим требование предъявить неоплаченный товар. Проигнорировав указанные требования, осознавая, что его, ФИО2, преступные действия стали очевидными для окружающих, продолжая реализацию своего преступного умысла, с целью удержания при себе похищенного, применил насилие не опасное для жизни и здоровья, к сотруднику магазина Потерпевший №1, пытаясь вырваться, переместившись вместе с Потерпевший №1 к входной двери в магазин, толкнул Потерпевший №1 руками, отчего последний ударился наружной поверхностью области локтевого сустава правой руки о входную дверь в магазин, тем самым он, ФИО2, причинил Потерпевший №1 физическую боль. Бросив пакет с похищенными товарно-материальными ценностями у входа в магазин, и освободившись от захвата Потерпевший №1, ФИО2 покинул место совершения преступления.

ФИО2 действовал с прямым умыслом, то есть осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий.

ФИО2 осознавал, что его действия, связанные с изъятием чужого имущества, носят открытый характер, а их противоправность является очевидной для сотрудника магазина – Потерпевший №1

При этом суд исходит из того, что в действиях ФИО2, наличествует квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья», поскольку в отношении потерпевшего Потерпевший №1 подсудимым ФИО2 было применено насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в том, что ФИО2 умышленно толкнул своими руками, пытавшегося предотвратить хищение, Потерпевший №1, причинив тем самым последнему физическую боль, отчего тот ударился наружной поверхностью локтевого сустава правой руки о входную дверь.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Аналогично просил квалифицировать действия подсудимого ФИО2 в судебном заседании и государственный обвинитель.

Время и место произошедшего, перечень имущества, на хищение которого покушался подсудимый, и его стоимость подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2, протоколом осмотра места происшествия, видеозаписью с камер видеонаблюдения с места происшествия.

Действия подсудимого как покушение на грабеж суд квалифицирует в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст.29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», грабеж считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

В силу ч.3 ст.30 УК РФ умышленные действия (бездействия) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам признаются покушением на преступление.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, завладев имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», попытался скрыться, но его действия были пресечены сотрудником магазина Потерпевший №1, принявшим меры для предотвращения хищения.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2, суд учитывает, что согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает и в период инкриминируемого ему деяния не страдал; в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время ФИО2 обнаруживает синдром зависимости от опиоидов, в настоящее время воздержание (ремиссия) (наркомания) (F-11.20 по МКБ-10.

Учитывая, что диагностированный у ФИО2 синдром зависимости от опиоидов, в настоящее время воздержание (ремиссия), не сопровождается снижением критических и прогностических функций, интеллектуальной дефицитарностью, грубым нарушением социальной адаптации, он знает основные социально-правовые нормы, осознает противоправность и уголовную наказуемость инкриминируемого ему деяния, а поэтому в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он мог в полной мере и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.111-115).

Судебная психиатрическая экспертиза в отношении ФИО2 проведена с соблюдением требований закона, компетентными специалистами, выводы экспертизы не противоречат материалам дела и являются обоснованными.

Исходя из указанного заключения, поведения подсудимого ФИО2 в момент и после совершения преступления, а также его поведения на предварительном следствии и суде, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Поэтому его следует считать вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием у него заболеваний, информация о которых имеется в материалах дела, а также то, что от его действий тяжких последствий не наступило.

При назначении наказания суд учитывает характеризующие данные в отношении подсудимого ФИО2, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.153); характеризуется удовлетворительно УУ и ПДН ОМВД России по Октябрьскому району ФИО8: за время проживания по адресу: <адрес> жалоб со стороны соседей, а также администрации поселка <адрес>, в его адрес не поступало (л.д.158).

Поскольку подсудимый совершил преступление в период неснятых и непогашенных судимостей по приговорам Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого в соответствии с ч. 3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, и не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого, учитывая его семейное, материальное положение, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные в альтернативном порядке санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

Определяя размер наказания прдсудимому ФИО2 суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного Особенной частью УК РФ за оконченное преступление.

Основания для обсуждения вопроса о снижении категории совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжких, на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, а также применения положений ст.73 УК РФ отсутствуют.

Именно такой вид наказания в силу ст.43 УК РФ будет способствовать целям наказания, в наибольшей мере влиять на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также назначению уголовного производства, что предусмотрено ч.2 ст.6 УПК РФ.

Поскольку ФИО2 осуждается за совершение преступления к реальному лишению свободы в исправительной колонии особого режима, о чем ему достоверно известно, преступление, за которое он осуждается по настоящему приговору, совершил при наличии непогашенных судимостей, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым ранее избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, поскольку имеются основания полагать, что он может скрыться, воспрепятствовать исполнению вынесенного по делу в отношении него приговора, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Местом отбывания наказания подсудимому, в силу положений п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию особого режима.

Учитывая положения ст.72 УК РФ, началом срока отбывания наказания ФИО2 необходимо признать день вступления приговора в законную силу.

При этом в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания по настоящему приговору следует зачесть время содержания ФИО2 под стражей с даты фактического взятия под стражу в зале суда до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ: полимерный пакет с товарно–материальными ценностями: 4 единицами корма «PurinaFelix 75г.»; дезодорантом «АХЕ Африка 50 мл.»; бальзамом «Длина мечты 400 мл.»; 2 единицами зубной пасты «Colgate Кальций ФИО3 100 мл.»; шампунем «H&S 2 в 1 Ментол 400 мл.»; шампунем «H&S Энергия океана 400 мл.»; стирально-моющим средством «ARIEL Гель»; 2 единицами средства после бритья «NIVEA MEN FRESH Гель 100 мл.»; 2 единицами шампуня «H&S 2 в 1 Основной уход»; 2 единицами дезодоранта «Old Spice Wolfthorn 50 мл.», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО7, оставить в ООО «Агроторг»; оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», в силу п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, следует хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда и, до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Вещественные доказательства:

полимерный пакет с товарно–материальными ценностями: 4 единицами корма «PurinaFelix 75г.»; дезодорантом «АХЕ Африка 50 мл.»; бальзамом «Длина мечты 400 мл.»; 2 единицами зубной пасты «Colgate Кальций ФИО3 100 мл.»; шампунем «H&S 2 в 1 Ментол 400 мл.»; шампунем «H&S Энергия океана 400 мл.»; стирально-моющим средством «ARIEL Гель»; 2 единицами средства после бритья «NIVEA MEN FRESH Гель 100 мл.»; 2 единицами шампуня «H&S 2 в 1 Основной уход»; 2 единицами дезодоранта «Old Spice Wolfthorn 50 мл.», считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ООО «Агроторг»;

оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья: подпись.