Дело №

36RS0003-01-2025-002422-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 8 сентября 2025 г.

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Наумовой Е.И.,

при секретаре Мироновой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, с учетом уточнения заявленных требований, по тем основаниям, что 01.04.2023 г. ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 2991706 руб. под 8,9% годовых, на срок 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по договору, выдав кредит единовременно путем зачисления денежных средств на счет по вкладу заемщика. Однако ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 02.11.2023 г. Банк ВТБ (ПАО) (цессионарий) и ПАО Банк «ФК Открытие» (цедент) заключили договор об уступке прав (требований) № 1070-23/Ц-01, дополнительное соглашение № 1 от 23.11.2023 г., в соответствии с которым к Банку ВТБ (ПАО) перешли права на получение исполнения по кредитному договору <***> от 01.04.2023 г. По состоянию на 12.04.2025 г. включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения размера штрафных санкций) составила 2685801 руб. 52 коп., из которых: 2621 руб. 362 руб. 13 коп. – основной долг, 58486 руб. 36 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2059 руб. 42 коп. – пени на несвоевременную уплату плановых процентов, 3893 руб. 61 коп. – пени по просроченному долгу. Просят расторгнуть кредитный договор <***> от 01.04.2023 г., взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору <***> от 01.04.2023 г. в общей сумме по состоянию на 05.07.2025 г. включительно 2435796 руб. 63 коп., из которых 2417565 руб. 81 коп. – основной долг, 12277 руб. 79 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2059 руб. 42 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3893 руб. 61 коп. – пени по просроченному долгу, возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в материалы дела предоставлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

1 апреля 2023 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> путем подачи ответчиком заявления на предоставление потребительского кредита по программе «Профессионал» (л. <...>). Банк акцептовал оферту ФИО1, в связи с чем на его имя был открыт банковский счет, на который обществом были перечислены денежные средства в размере 2991 706 (два миллиона девятьсот девяносто одна тысяча семьсот шесть) руб.

Согласно условиям кредитного договора <***> от 01.04.2023 г. кредит предоставлен заемщику под 8,9% годовых, полная стоимость кредита составила 16,141% годовых, на срок 60 месяцев.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) количество платежей за весь срок действия договора составляет 60 платежей. Размер первого ежемесячного платежа составляет 62381 руб. Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 62381 руб. Размер последнего ежемесячного платежа составляет 62342 руб. 95 коп. Платежи осуществляются 31 числа каждого календарного месяца. Первый ежемесячный платеж уплачивается в дату, определяемую в соответствии с графиком платежей.

В п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита закреплено, что неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Кроме того, ФИО1 был заключен договор страхования, сумма страховой премии по договору составила 491706 руб., которая была перечислена на счет страховой компании из суммы, предоставленной по кредитному договору заемщику (л. д. 16).

Из содержания кредитного договора следует, что банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы, выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности по кредитному договору.

23.10.2023 г. на основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № 1070-23/Ц-01 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 23.11.2023) ПАО Банк «ФК Открытие» уступило Банку ВТБ (ПАО) права требования по кредитным договорам, в том числе кредитное обязательство ФИО1, возникшее из кредитного договора <***> от 01.04.2023 г. (л. д. 13).

Неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору послужило основанием для предъявления данного иска, направленное Банком ВТБ (ПАО) требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору оставлено ответчиком без рассмотрения (л. д. 77).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Кредитор условия договора исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета № <***> о перечислении денежных средств в размере 2500000 (два миллиона пятьсот тысяч) руб. на счет, открытый на имя ФИО1 в банке (л. д. 20-33). Вместе с тем, из представленных документов следует, что обязанности по кредитному договору заемщиком не исполняются. Согласно истории операций по договору видно, что ФИО1 последний платеж по кредитному договору был произведен 24.06.2025 г. в ходе рассмотрения дела, однако до указанной даты имели место неоднократные случаи просрочки уплаты платежей, внесение платежей менее минимально-установленной суммы по графику платежей.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. ст. 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Из представленного банком расчета суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.07.2025 г. следует, что общая сумма задолженности составляет 2435796 руб. 63 коп., из них 2 417 565 руб. 81 коп. – основной долг, 12 277 руб. 79 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 059 руб. 42 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 893 руб. 61 коп. – пени по просроченному долгу. Данный расчет суд находит верным, кроме того, ответчик его не оспаривал.

Статья 811 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, а также наличие оснований для требования от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки в заявленном истцом размере согласно условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах требования кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика в сумме 2435796 руб. 63 коп. являются обоснованными, при этом соответствуют ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ и условиям договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. ст. 450, 452 ГК РФ суд усматривает законные основания для расторжения кредитного договора <***> от 01.04.2023 г., поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт существенного нарушения его заемщиком, на предложение банка о расторжении договора ответчик не ответил.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 59358 руб.

Согласно под. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.20 Налогового кодекса РФ истцу необходимо возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 500 руб. за счет средств бюджета, в который денежные средства были уплачены.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 01.04.2023 г. заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия №), в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 784201001) задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.07.2025 г. включительно в размере 2 435 796 руб. 63 коп., государственную пошлину в размере 59 358 руб., а всего 2495154 (два миллиона четыреста девяносто пять тысяч сто пятьдесят четыре) руб. 63 коп.

Возвратить Банку ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 784201001) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) руб. за счет средств бюджета, в который денежные средства были уплачены.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Левобережный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Наумова

Мотивированное решение составлено 22.09.2025 г.