Решение по делу № 2-3125/2023 от 12.12.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-3125/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Свободниковой И.М.,

при секретаре Хлудневе П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 67RS0003-01-2023-003646-49 по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК «Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании требований указав, что 30.05.2019 между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику перечислены денежные средства в размере 528 378 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов из расчета с 1 по 12 месяцев пользования кредитом – 9,9 % годовых, а с 13 месяца до даты погашения – 13% годовых. Сумма кредита была зачислена на счет клиента. В нарушение условий кредитного договора ФИО4 перестала надлежаще исполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за использование, в связи с чем образовалась задолженность в размере 551 378 руб. 52 коп., в том числе: 450 126 руб. 17 коп. – сумма основного долга, 64 683 руб. 52 коп. – проценты за пользование кредитом, 13 288 руб. 55 коп. – пени по просроченным процентам, 23 280 руб. 28 коп. – пени по основному долгу. Кроме того, на основании кредитного договора №6933RUR902677360 от 30.05.2019 Банк предоставил ФИО4 кредитную карту с лимитом задолженности в размере 22 000 руб., сроком на 1 год с ежегодной пролонгацией лимита с уплатой процентов за пользование кредитом 22,9 % годовых. В нарушение условий кредитного договора ФИО4 перестала надлежаще исполнять свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 29 237 руб. 20 коп., в том числе: 19 417 руб. 29 коп. – просроченный основной долг, 7 428 руб. 91 коп. – просроченный проценты, 1 978 руб. – тариф за обслуживание пластиковой карты, 413 руб. – штраф по безнадежным ссудам. Как стало известно истцу, 10.04.2020 заемщик умерла. Наследниками умершей ФИО4 являются муж ФИО1, дочь ФИО2, внучка ФИО3 Задолженность заемщика по кредитному договору не погашена до настоящего времени. Просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитным договорам <***> от 30.05.2019 и №6933RUR902677360 от 30.05.2019 в размере 580 615 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 006 руб.

Представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, но не отрицала факт того, что кредитные договоры заключены ФИО4 в период брака с ФИО1 Данные денежные средства были взяты на семейные нужды и являются совместной собственностью супругов. Указала, что ответчик принял наследство после смерти его супруги ФИО4

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам изложенным в письменных возражениях. Дополнительно пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности. Из представленных истцом расчетов следует, что к платежам по кредитному договору №2677350-ДО-МСК-19 от 30.05.2019, требования о взыскании которых заявлены с пропуском срока исковой давности, относятся требования: как об уплате основного долга в размере 7303,83 руб. со сроком уплаты до 01.06.2020, в размере 7 318,69 руб. со сроком уплаты до 30.06.2020, в размере 7239,39 руб. со сроком уплаты до 30.07.2020 (всего 21861,91 руб.), так и начисленных процентов за пользование кредитом с аналогичными сроками их уплаты в размере 2799.28 руб. (3896.17 руб. -1096.891 руб. со сроком уплаты до 01.06.2020, в размере 4561.31 руб. со сроком уплаты до 30.06.2020, в размере 4640,61 руб. со сроком уплаты до 30.07.2020 (всего 12001,20 руб.). В отсутствие предоставления истцом развернутого расчета по заявленным требованиям, определить размер неустойки, попадающей под истечение срока исковой давности, не представляется возможным иначе, как путем вычитания из общей суммы заявленной неустойки. Исходя из применённого истцом размера неустойки 0,1% и общего периода её начисления с 11.10.2020 по 31.07.2021 (294 дней), за рамками срока исковой давности находятся требования о взыскании неустойки в сумме: по основному долгу 21 861,91 руб. х 0,1% х 294 дней = 6427,40 руб., по процентам за пользование кредитом 12001,20 руб. х 0,1% х 294 дней = 3528,35 руб. Итого 9955,75 руб. Применительно к кредитному договору №6933RUR902677360 от 30.05.2019 следует отметить, что согласно пункту 2 индивидуальных условий договора, установлен срок возврата кредита - один год с момента предоставления кредита. ПАО Банк «ФК Открытие» в материалы дела представлена расписка о выдаче кредитной карты по данному договору, датированная 30.05.2019. Следовательно, о возможном нарушении своих прав истцу должно было стать известно 31.05.2020, в связи с чем все требования из указанного договора, заявленные в иске, предъявленном в суд 31.07.2023 лежат за рамками срока исковой давности, который истек 31.05.2023. К данным требованиям относятся: просроченная ссудная задолженность - 19417,29 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 7428,91 руб., тариф за обслуживание пластиковой карты - 1978,00 руб. Всего: 29237,20 руб. Просил суд в иске отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, ранее в представленных письменных возражениях исковые требования не признала, указала, что для определения возможных требований к наследникам ФИО4 необходимо выделить ту часть требований, которые приходятся на супружескую долю в совестном обязательстве ФИО1, что составляет ? долю от требований Банка. Другая ? доли требований может быть распределена между наследниками ФИО4 в равных долях ФИО1, ФИО2, ФИО2 Таким образом к ФИО3, как наследнице ФИО2 может быть адресована лишь 1/6 доли заявленных Банком требований. Кроме того, заявляет о пропуске Банком срока исковой давности применительно к тем платежам и сопутствующим начислениям процентов, неустойки, срок уплаты которых согласно кредитным договорам наступил 31.07.2020.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.

Третье лицо нотариус Смоленского городского нотариального округа Семенова Ю.Н. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу требований ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.05.2019 между Банком и ФИО4 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику перечислены денежные средства в размере 528 378 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов из расчета с 1 по 12 месяцев пользования кредитом – 9,9 % годовых, а с 13 месяца до даты погашения – 13% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами, 30 числа каждого месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Обязательства по указанному Договору перед Заемщиком Банком были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету клиента №40817810178003135670, из которой усматривается, что на указанный счет поступили денежные средства.

Сведений об оспаривании заключенного кредитного договора и получения денежных средств суду не представлено.

Из дела также следует, что на основании кредитного договора №6933RUR902677360 от 30.05.2019 Банк предоставил ФИО4 кредитную карту с лимитом задолженности в размере 22 000 руб., сроком на 1 год с ежегодной пролонгацией лимита с уплатой процентов за пользование кредитом 22,9 % годовых.

Согласно расчету, представленному истцом, у ФИО4 перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору <***> от 30.05.2019 в размере 551 378 руб. 52 коп., из которых: 450 126 руб. 17 коп. – сумма основного долга, 64 683 руб. 52 коп. – проценты за пользование кредитом, 13 288 руб. 55 коп. – пени по просроченным процентам, 23 280 руб. 28 коп. – пени по основному долгу; по кредитному договору №6933RUR902677360 от 30.05.2019 в размере 29 237 руб. 20 коп., из которых: 19 417 руб. 29 коп. – просроченный основной долг, 7 428 руб. 91 коп. – просроченный проценты, 1 978 руб. – тариф за обслуживание пластиковой карты, 413 руб. – штраф по безнадежным ссудам.

Кроме того, 30.05.2019 между ФИО4 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж <***>.

Срок действия договора определен по страхованию от несчастных случаев (п. 1.1 – смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; п. 1.2 – первичное установление застрахованному лицу инвалидности I или II группы в результате несчастного случая или болезни; п. 1.3 – временная нетрудоспособность застрахованного лица в результате несчастного случая) на 60 месяцев; по программе страхования выезжающих за рубеж сроком на 12 месяцев. Договор оформлен по условиям Программы страхования Защита кредита Стандарт, которая регулируется Правилами страхования № 81 и № 174.

Выгодоприобретателями по страхованию от несчастных случаев выступает застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица – его наследники по закону.

Страховая премия по договору составила 79 257 руб., которая оплачена ФИО4 в полном объеме, что спорным по делу не являлось.

10.04.2020 заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 13.04.2020 (л.д. 200).

Согласно ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов наследственного дела № 209/2020, заведённого к имуществу умершей 10.04.2020 ФИО4, следует, что с заявлением о принятии наследства обратились муж ФИО1, дочь ФИО2, сын ФИО2

Иных наследников по закону или завещанию по делу не установлено, в материалах наследственного дела сведения о них отсутствуют, шестимесячный срок обращения к нотариусу для принятия наследства истек.

Кроме того, указанные наследники обратились в суд к ПАО СК «Росгосстрах» о признании отказа в страховой выплате незаконным и взыскании в свою пользу в равных долях страхового возмещения в размере 528 378 руб., неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. каждому, а также судебных расходов.

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 13.07.2021 в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о признании отказа в страховой выплате незаконным, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказано.

Таким образом, наследниками первой очереди по закону умершей ФИО4 являются: муж ФИО1, дочь ФИО2, сын ФИО2, которые получили свидетельства о праве на наследство по закону - на 1/3 доли наследственного имущества каждый, в связи с чем должны отвечать перед Банком по обязательствам умершего наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

28.10.2022 нотариусом Смоленского городского нотариального округа выданы ФИО1, ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру (по 1/3 доли), расположенную по адресу: <адрес> свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру (по 1/2 доли), расположенную по адресу: <адрес> свидетельства о праве на наследство по закону на страховые выплаты (по 1/3 доли), в сумме 309 400 руб. и 21 019 руб.

18.08.2022 ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 22.08.2022 (л.д. 212).

Наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО2 является его дочь ФИО3

Из материалов наследственного дела № 542/2022, заведённого к имуществу умершего 18.08.2022 ФИО2, следует, что наследником первой очереди к имуществу умершего с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО3

Иных наследников по закону или завещанию по делу не установлено.

29.06.2023 нотариусом Смоленского городского нотариального округа выдано ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/9 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Следовательно, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (в порядке универсального правопреемства) унаследовали как имущество, так и долги ФИО4, а потому должны нести ответственность по ее обязательствам перед истцом ПАО Банк «ФК «Открытие» по выплате задолженности по кредитным договорам согласно ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к ним имущества на момент открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу что, стоимость перешедшего к наследникам ФИО4 имущества значительно превышает заявленное обязательство наследодателя, при том, что сведений о возложении на наследников иных обязательств наследодателя в рамках стоимости перешедшего имущества не имеется.

Вместе с тем, не соглашаясь с предъявленным иском, ответчиками заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности применительно к тем платежам и сопутствующим начислениям процентов, неустойки (пени), срок уплаты согласно кредитным договорам наступил до 31.07.2020, разрешая которое, суд принимает во внимание следующее.

Исходя из положений ст.ст.195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованию кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При таком положении, суд приходит к выводу, что применительно к рассматриваемому спору, исходя из смысла вышеприведенного правового регулирования, срок исковой давности применим к платежам со сроком уплат до 30.07.2020.

Требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.05.2019 подлежит удовлетворению частично, за период с 31.08.2020 года по 31.07.2023 год, поскольку графиком платежей по кредиту установлены даты уплаты как основного долга так и процентов по кредиту, с учетом применения срока исковой давности из расчета исключаются платежи, которые должны были быть совершены по графику по 30.07.2020 включительно. Соответственно задолженность по сроку уплаты с 31.08.2020 года подлежит взысканию, расчет следующий:

Основной долг - 428264,26 руб. (450126,17-21861,91=428264,26 руб.),

Проценты – 52682,32 руб. (64683,52-12001,20=52682,32 руб.),

Пени – 36568,83 руб. (13288,55+23280,28=36568,83 руб.) не подлежат уменьшению поскольку рассчитаны за период в пределах срока исковой давности.

Всего подлежит взысканию задолженность в размере 517515,41 руб.

Согласно представленному расчету по кредитному договору №6933RUR902677360 от 30.05.2019 последняя уплата по договору имела место 26.03.2020 года, оплат в иные периоды согласно материалам дела не установлено. С учетом поступления искового заявления в суд 31.07.2023, срок исковой давности по требованию о взыскании долга по данному кредитному договору истек 26.03.2023. Соответственно в удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору №6933RUR902677360 от 30.05.2019 надлежит отказать.

В соответствии с п. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга (п. 1). Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с абзацем вторым п. 2 указанной статьи солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016) разъяснено, что для возложения на супругов солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Суд признает кредитный договор <***> от 30.05.2019 общим обязательством супругов ФИО4 и ФИО1 Соответственно с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в размере ? части долга – 258757,71 руб. (517515,41/2=258757,71), поскольку денежные средства, полученные по данному обязательству, были использовано на нужды семьи. Обратного в период рассмотрения дела не доказано.

На основании изложенного, оставшаяся часть долга по кредитному договору <***> от 30.05.2019 в размере 258757,70 руб. подлежит взысканию в пользу Банка солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1, как наследников принявших наследство после смерти заемщика ФИО4, в отсутствие доказательств исполнения последними обязательств ФИО4 за счет полученного наследственного имущества, поскольку стоимость принятого наследственного имущества превышает размер образовавшейся кредитной задолженности, то сумма долга взыскивается с данных ответчиков в объеме перешедшего им по наследству имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления пропорционально удовлетворённым требованиям.

В связи с изложенным, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 30.05.2019 за период с 31.08.2020 по 31.07.2023 в размере 258757 руб. 71 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины 4187 руб. 58 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (СНИЛС <***>), ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 30.05.2019 за период с 31.08.2020 по 31.07.2023 в размере 258757 руб. 70 коп.; в возврат уплаченной государственной пошлины с каждого по 1395 руб. 86 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.М. Свободникова

Решение в мотивированной форме составлено 19.12.2023.