68RS0007-01-2022-000602-04 Дело № 2-445/2022
Решение
Именем Российской Федерации
г. Жердевка Тамбовской области 30 августа 2022г.
Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Татарникова Л.А.,
при секретаре Поздняковой О.В.,
с участием истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации города Жердевка Жердевского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
установил:
С иском в суд обратился ФИО2 к администрации города Жердевка Жердевского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указав, что 17.06.1992г. по договору на передачу квартир в собственность граждан, администрацией города Жердевка в совместную собственность была передана жилая квартира №, общей площадью 61,9 кв.м., расположенная в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, родителям истца ФИО1 и ФИО6, в которой они стали проживать. Право собственности на вышеуказанную квартиру в органах государственной регистрации они не зарегистрировали.
После смерти своей жены ФИО6 (матери истца), умершей ДД.ММ.ГГГГ, отец истца стал проживать в квартире один, фактически приняв наследство после её смерти. ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО1 умер. После его смерти истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, так как считал, что достаточно принять наследство фактически. Истец произвел косметический ремонт в квартире, продолжал за отца оплачивать содержание жилья и коммунальные услуги, то есть совершил действия, фактически свидетельствующие о принятии наследства.
Просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилую квартиру №, площадью 57,6 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес> признать за ним право собственности на неё.
В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации города Жердевка Жердевского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.38), поступило заявление главы администрации города Каширина Н.Ю. о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации города Жердевка, против удовлетворения исковых требований не возражают (л.д.39).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111, ст. 1112, ст. 1113, ст. 1114 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с. п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Пункт 2 ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что, пока не доказано иное, наследник признаётся принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). После её смерти наследником по закону являлся супруг ФИО1, который проживал совместно с наследодателем на день её смерти. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, остался проживать в спорной квартире.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.10). Истец в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращался.
Наследственные дела после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводились (л.д.30,32).
На основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 17.06.1992г. ФИО1 и ФИО6 являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.7).
Право собственности на вышеуказанную квартиру в органах государственной регистрации надлежащим образом зарегистрировано не было.
Таким образом судом установлено, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником спорной квартиры.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Часть вторая данной статьи содержит перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке. К такому факту относится и факт принятия наследства.
Установление данного факта для истца имеет юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на имущество, оставшееся после смерти наследодателя.
На основании ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В связи с тем, что истцом пропущен установленный законом срок для принятия наследства, установление факта принятия наследства возможно только в судебном порядке.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 показали, что истец единственный сын ФИО1, он ухаживал за отцом, постоянно навещал его, хоронил отца. После смерти отца он продолжает постоянно приходить в квартиру, следит за ее состоянием, оплачивает коммунальные услуги.
Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется. Изложенные в показаниях свидетелей сведения позволяют суду сделать вывод о том, что истец ФИО2 в течение установленного законом для принятия наследства шестимесячного срока фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО1 одним из предусмотренных законом способов: фактически вступил во владение наследственным имуществом.
06.06.2022 квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 61,9 кв.м. поставлена на кадастровый учет и ей присвоен кадастровый № (л.д.12).
07.07.2022 был составлен технический план помещения, согласно которому квартира по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № расположена на 1 этаже 2-х этажного многоквартирного дома с кадастровым номером №, площадь квартиры составляет 56,7 кв.м. По заключению кадастрового инженера по фактическим промерам общая площадь квартиры составляет 56,7 кв.м. и имеет расхождения с сведениями, внесенными в ЕГРН на основании технического паспорта БТИ № от 07.09.2005г. Установить причину расхождения площади нет возможности, при этом, перепланировка/реконструкция в квартире не проводились (л.д.13-20).
Ответчик с иском согласен.
Спора о праве на наследуемое имущество нет.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, площадью 56,7 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Жердевский районный суд.
Мотивированное решение составлено 06.09.2022г.
Председательствующий Л.А. Татарников