Дело № 1-1299/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Курган 17 августа 2023 г.
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Вдовенко Р.В.,
при секретаре Васине Н.Е.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Кургана Нарыжнего А.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Мальцева В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, судимого
31.05.2018 мировым судьей судебного участка № 47 судебного района г. Кургана Курганской области (с учетом постановления судьи Курганского городского суда Курганской области от 29.10.2018) по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, основное наказание отбыто 22.11.2018, дополнительное - 21.11.2021,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, имеющий судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г. Кургана Курганской области от 31.05.2018 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 01.03.2023 около 23 часов умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, возле участка № <адрес> в г. Кургане сел на водительское сиденье автомобиля «Шевроле Лачетти», запустил двигатель и начал движение, управляя указанным автомобилем в период времени до его остановки сотрудниками ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Курганской области в тот же день около 23 часов 5 минут возле участка № <адрес> в г. Кургане, после чего в 23 часа 36 минут, находясь там же в служебном автомобиле, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Курганской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил.
Защитник и государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Вместе с тем, суд исключает из обвинения излишние указания на судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени от 11.11.2015, поскольку на дату совершения преступления срок погашения судимости, установленный п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, истек, а также на то, что опьянение было вызвано употреблением именно алкоголя, так как от прохождения освидетельствования ФИО1 отказался.
Данные обстоятельства не расцениваются судом препятствием к постановлению приговора в порядке особого разбирательства, поскольку прямо следуют из содержания обвинительного акта и не требует исследования доказательств по делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, пострадавшей от природных пожаров, применяет ограничительные положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Суд принимает во внимание данные о состоянии здоровья и личности ФИО1, который участковым уполномоченным полиции и по месту жительства характеризуется положительно, у врача-психиатра не наблюдается, у нарколога на учете не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка.
Суд не находит указанное смягчающее обстоятельство исключительным, существенно уменьшающим степень общественной опасности содеянного подсудимым, влекущим основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
Активного способствования раскрытию или расследованию преступления ФИО1 не оказывал, с повинной не являлся, так как был задержан сотрудниками полиции непосредственно за управлением транспортным средством, какой-либо не известной до этого информации не сообщил. Признание вины и согласие с правовой оценкой деяния явилось необходимым условием для особого порядка судебного разбирательства и не подлежит повторному учету как обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Учитывая данные о личности подсудимого, исправление которого не было достигнуто лишением свободы, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения менее строго наказания, чем лишение свободы, применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет отвечать требованиям справедливости и повлечет чрезмерную мягкость наказания.
Вместе с тем, с учетом того, что ФИО1 характеризуется положительно, полностью признал вину, от отбывания дополнительного наказания по предыдущему приговору не уклонялся, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменяет ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
При определении срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд принимает во внимание, что данная деятельность не осуществляется виновным на профессиональной основе, не является для него и его семьи основным источником дохода.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 (пять) лет.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать в исправительный центр, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Курганской области).
Срок отбывания ФИО1 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, находящийся в материалах дела, хранить в уголовном деле, автомобиль - считать возвращенным по принадлежности законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Председательствующий Р.В. Вдовенко
УИД 45RS0026-01-2023-010665-51