РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5311/22 по иску адвокатского бюро «Джейнови» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и по встречному иску ФИО1 к адвокатскому бюро «Джейнови» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Адвокатское бюро «Джейнови» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что 03.03.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг №07/03, на основании которого Бюро обязалось оказать услуги по представлению ФИО1 и защите в СУ МУ МВД России по адрес по уголовному делу № 12101460026000131. В период с 03.03.2021 по 19.08.2021 адвокатом фио оказывались адвокатские услуги по защите ФИО1 В результате оказанных адвокатских услуг 19.08.2021 года вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 27 и п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деяниях последний состава преступления, а также постановление о приостановлении предварительного следствия по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Таким образом, истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме. В соответствии с п.3 договора об оказании юридических услуг, общая стоимость оказываемых услуг составила сумма, которые ФИО1 обязалась оплатить после заключения договора в течении трех суток. В период с 03.03.2021 по 05.04.2021 ФИО1 перечислены денежные средства на счет истца в размере сумма. Оставшуюся сумму ответчик не оплатила.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору об оказании юридических услуг в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.

Ответчиком предъявлен встречный иск о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указано, что адвокатом фактически принимал участие по ее делу в течении шести дней, также им была подана жалоба на незаконное задержание. Вместе с этим, адвокат отказался от предоставления ей услуг в нарушение условий договора, перекладывая на нее выполнение своих обязанностей. С учетом объема участия адвоката по уголовному делу, сложности дела, количества и качества составлен документов, полагает, что стоимость оказанных услуг составляет сумма. 08.08.2022 в адрес адвокатского бюро направлено заявление о расторжении договора об оказании юридических услуг и требование о возврате излишне уплаченных денежных средств в размере сумма. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит суд взыскать с Адвокатского бюро «Джейнови» неосновательное обогащение в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма.

Представитель истца встречные исковые требования не признал.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 03.03.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг №07/03, на основании которого Бюро обязалось оказать услуги по представлению ФИО1 и защите в СУ МУ МВД России по адрес по уголовному делу № 12101460026000131.

В период с 03.03.2021 по 19.08.2021 адвокатом фио оказывались адвокатские услуги по защите ФИО1

В результате оказанных адвокатских услуг 19.08.2021 года вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 27 и п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деяниях последний состава преступления, а также постановление о приостановлении предварительного следствия по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

В соответствии с п.3 договора об оказании юридических услуг, общая стоимость оказываемых услуг составила сумма, которые ФИО1 обязалась оплатить после заключения договора в течении трех суток.

В период с 03.03.2021 по 05.04.2021 ФИО1 перечислены денежные средства на счет истца в размере сумма. Оставшуюся сумму ответчик не оплатила.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из того, что адвокат выполнил свои обязательства по договору, ответчик в свою очередь не оплатила стоимость договора в полном объеме, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежащими удовлетворению.

Встречные исковые требования суд полагает надуманными и не подлежащими удовлетворению.

Так, заявление о расторжении договора направлено в адрес Адвокатского бюро только 08.08.2022 года, спустя более 1,5 лет и при этом договор об оказании услуг был исполнен в полном объеме.

Доводы ФИО1 о том, что цена договора необоснованно завышена, суд находит не состоятельными, поскольку, в соответствии со ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, таким образом, подписав договор ФИО1 согласилась со стоимостью оказываемых услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу Адвокатского бюро «Джейнови» расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования адвокатского бюро «Джейнови» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Адвокатского бюро «Джейнови» задолженность по договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к адвокатскому бюро «Джейнови» о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 06.12 .2022 года