№
Дело №2-948/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 06 апреля 2023 года
Промышленный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Масловой Л.А.,
при секретаре Талиповой К.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Берест И.С. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом по просьбе ФИО2 были переданы денежные средства в сумме 33000 рублей. После получения денежных средств в размере 33000 рублей. ФИО2 написала истцу расписку, в которой ФИО2 обязалась вернуть полученные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. В этой же расписке оговорены существенные условия займа, а именно за несвоевременную оплату предоставленной суммы, заемщик обязался выплачивать 10% от суммы займа за каждые две недели просрочки. Однако обязательства по возврату денежных средств ФИО2 до настоящего времени не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за несвоевременную оплату долга составила 214500 рублей. Каких-либо мер, направленных на погашение долга со стороны ФИО2 предпринято не было. Просил взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33000 рублей, процентов в размере 214500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5675 рублей.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
Истец Берест И.С. в судебное заседание не явился, был извещен о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации ответчика: <адрес>, посредством почтовой связи заказными письмами с уведомлением, однако за письмами в отделение связи она не явилась. Почтовые извещения вернулись в суд с отметкой почты «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена.
Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенном договором займа.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, в случае неисполнения обязанности в определенные сторонами сроки, заимодавец вправе рассчитывать на взыскание с заемщика невозвращенной суммы задолженности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, расписка является подтверждением договора займа.
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Берест И.С. и ФИО2 заключен договор займа на сумму 33000 рублей, срок возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ; за несвоевременную оплату предоставленной суммы, ответчик оплачивает 10 (десять) % (процентов) за каждые 2 (две) недели.
То есть между сторонами достигнуто согласие со всеми существенными условиями договора займа, определен предмет займа, его размер, существо и срок исполнения обязательства.
Денежные средства были получены, что подтверждается собственноручной распиской ответчика.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа.
Истец Берест И.С. указал, что ответчик ФИО2 сумму долга не возвратила.
Ответчик ФИО2 доказательства возврата долга суду не представил.
Согласно расчету суда, количество недель с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 131 неделя, сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила 216500 рублей (33000*10%*131:2).
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ уд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Поэтому исковые требования Берест И.С. к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца сумма займа в размере 33000 рублей и сумма процентов в размере 214500 рублей, а всего 247500 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5 675 рублей.
Суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5 675 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 247 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 675 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А. Маслова
Решение в окончательной форме изготовлено 13.04.2023 г.
Судья Л.А. Маслова