УИД 31RS0024-01-2025-000470-84
Дело №2-523/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 мая 2025 года г. Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при секретаре судебного заседания Лавровой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ООО "Юридический Гарант" о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с требованиями:
1. Признать расторгнутым договор предоставления независимой гарантии по Сертификата о предоставлении «Гарантия ответственности плюс» № от 08.02.2025.
2. Взыскать с ООО «Юридический Гарант» в пользу ФИО1 стоимость Сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 000 руб.
3. Взыскать с ООО «Юридический Гарант» в пользу ФИО1 Е Ю. компенсацию морального вреда, в размере 15 000 рублей.
4. Взыскать с ООО «Юридический Гарант» в пользу ФИО1 судебные издержки, в виде оплаты юридических услуг, в размере 20 000 рублей.
5. Взыскать с ООО «Юридический Гарант» штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, в пользу ФИО1 IO.
В обоснование требований истец ФИО1 сослалась на следующее.
Между ФИО1 и АО «Тбанк» был заключен договор от 08.02.2025 о предоставлении потребительского кредита на приобретение автомобиля и на оплату дополнительной услуги Сертификата о предоставлении «Гарантия ответственности плюс» № от 08.02.2025 стоимостью 140 000 руб.
По договору ответчик предоставляет истцу независимую гарантию на срок с 08.02.2025 по 08.02.2026 в обеспечение исполнения истцом обязательств по договору потребительского кредита.
Договор был заключен путем присоединения истца к публичной оферте.
Сертификат оплачен в тот же день наличными средствами в автосалоне. Чек об оплате выдан не был.
При приобретении автомобиля с работниками ответчика истец не контактировал в автосалоне. Сотрудники банка и автосалона сказали, что без приобретения данной услуги автомобиль не продадут и кредит не выдадут. Считает, что фактически заключение договора о независимой гарантии являлось средством скрытого увеличения стоимости автомобиля.
Услугой истец не пользовался, никакой экономической выгоды от нее не получил.
18.02.2025 (в течение 14 дней с момента заключения договора) истцом в адрес ООО «Юридический Гарант» было направлено заявление об отказе от договора и возврате денежных средств. На данное заявление ответа не последовало, денежные средства ответчик не вернул.
Нарушением прав потребителя истцу причинен моральный вред.
Истец и представитель ответчика, представитель третьего лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
Представитель ответчика ФИО2 в письменном возражении просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что 31.03.2025 ответчик добровольно удовлетворил требования потребителя: расторг договор и перечислил ФИО1 140000 руб.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.
В пункте 1 статьи 329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. По такой гарантии у гаранта возникает денежное обязательство перед бенефициаром, и это обязательство независимо от иных обязательств между указанными лицами, а также от обязательств, существующих между бенефициаром и принципалом, в том числе от обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия (статья 370 ГК РФ).
На основании статьи 373 ГК РФ независимая гарантия вступает в силу с момента се отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.
Независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 371 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В силу статьи 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или изменённым.
Судом установлено, что между ФИО1 и АО «Тбанк» заключен договор от 08.02.2025 о предоставлении потребительского кредита на приобретение автомобиля и на оплату дополнительной услуги Сертификата о предоставлении «Гарантия ответственности плюс» № от 08.02.2025 стоимостью 140000 руб.
В этот же день ей был выдан Сертификат о предоставлении «Гарантия ответственности плюс» №, по условиям которого ответчик предоставляет истцу независимую гарантию на срок с 08.02.2025 по 08.02.2026 в обеспечение исполнения истцом обязательств по договору потребительского кредита.
18.02.2025 ФИО1 направила ООО «Юридический Гарант» заявление об отказе от договора и просила вернуть уплаченную денежную сумму 140000 руб. Заявление получено ответчиком 24.02.2025.
В силу ст. 31 Закона РФ о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Таким образом, требование ФИО1 подлежало удовлетворению в срок до 06.03.2025.
Между тем, из платежного поручения следует, что требования потребителя удовлетворены ООО «Юридический Гарант» 31.03.2025, то есть с пропуском установленного законом срока, что является нарушением прав потребителя.
Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком потребительских прав истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Заявленную истцом сумму компенсации суд признает несоответствующей требованиям разумности и справедливости и с применением ст. 1101 ГК РФ снижает сумму компенсации до 3000 руб.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Суд применяет следующий расчет суммы штрафа: 3000*50/100=1500 руб.
Истец направила иск в суд по почте 28.03.2025, в суд исковое заявление поступило 08.04.2025 и принято судом к производству 10.04.2025.
Поскольку требование потребителя о взыскании уплаченной за услугу денежной суммы удовлетворено до принятия судом к производству и истец не отказался от иска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении этого требования. Суд также считает не подлежащим взысканию штраф в размере 50 % от 140000 руб., поскольку требование потребителя удовлетворено ответчиком до принятия искового заявления к производству суда.
Как следует из договора поручения и расписки ФИО1 заплатила ФИО4 за консультацию, сбор и анализ документов, подачу претензии и составление искового заявления 20000 руб.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Согласно методическим рекомендациям по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям в Белгородской области, утвержденным решением Совета Адвокатской палаты Белгородской области от 12 марта 2015 года, размещенными на официальном сайте адвокатской палаты Белгородской области (apbo.fparf.ru) в редакции, действующей на момент оказания услуг) размер оплаты за услуги адвоката за устную консультацию (совет) – 1000 руб., составление исковых заявлений, отзывов, возражений на исковые заявления, жалоб, ходатайств, письменных консультаций, иных документов правового характера, не связанных с ведением дела – 4000 руб.
Согласно методическим рекомендациям и имеющимся в материалах дела данных об оказанных представителем услугах, минимальный размер оплаты составит:
Наименование услуги
количество
цена
стоимость
Устная консультация (совет)
1
1000
1000
Подготовка претензии и искового заявления.
2
4000
8000
ВСЕГО:
=SUM(ABOVE) 9000 =SUM(ABOVE)
Таким образом, суд признает разумными расходы на представителя в сумме 9000 руб.
Поскольку истцом заявлено два требования, в удовлетворении одного из которых отказано, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму расходов на представителя 9000/2=4500 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Шебекинского муниципального округа подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 ФИО7 к ООО "Юридический Гарант" о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Юридический Гарант", ИНН: <***>, в пользу ФИО1 ФИО8 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт гражданина РФ №, СНИЛС: №, компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 1500 руб.
В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 ФИО9 отказать.
Взыскать с ООО "Юридический Гарант", ИНН: <***>, в бюджет Шебекинского муниципального округа государственную пошлину в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24.07.2025
Судья Е.А. Ермошин