Приговор по делу № 1-377/2023 от 07.12.2023

у/д №1-377/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2023 года город Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Никишова Д.В.,

при секретаре: Сологубовой И.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощников прокурора Ленинского района г. Смоленска Стольниковой К.А., ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Самуйлова М.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 20.05.2022 Ленинским районным судом г. Смоленска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Приговоры от 13.08.2021 и от 14.03.2022 постановлено исполнять самостоятельно. Снят с учета 20.05.2023, в связи с истечением испытательного срока;

мера принуждения – обязательство о явке, в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживался,

копию обвинительного акта получил 26.06.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, но не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также кражу, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, согласно двух постановлений мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленске от 08.12.2022, вступивших в законную силу 20.12.2022, был признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток за каждое из совершенных правонарушений. Указанное наказание ФИО2 отбыл в полном объёме 17.12.2022.

ФИО2, во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 21 марта 2023 года в промежуток времени с 15 час. 20 мин., до 15 час. 46 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, взял с полки торгового стеллажа и тайно похитил, обратив в личную собственность товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно: масло оливковое нерафинированное Extra virgin « Fillipo Berio» ст/б 0.5л закупочной стоимостью без учета НДС 486 руб. 99 коп. за 1 штуку в количестве 1 штуки; DIAL-EXPORT масло кунжутное нераф 0.5 л с/б (Бутас):6 закупочной стоимостью без учета НДС 323 руб. 53 коп. за 1 штуку в количестве 1 штуки; бекон с/к ДК в/у 150г нар закупочной стоимостью без учета НДС 59 руб. 55 коп. за 1 штуку в количестве 7 штук, на сумму 416 руб. 85 коп., всего товар на общую сумму 1227 руб. 37 коп.

После этого ФИО2, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, до конца, спрятал похищенное под одетую на нем куртку и в находящуюся при нем сумку, проследовал к выходу из магазина, минуя кассовую зону магазина и не оплачивая товар. Однако довести свои преступные действия до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как около выхода из магазина он был остановлен сотрудником данного магазина.

В результате противоправных действий ФИО2 АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1 227 рублей 37 копеек.

Он же, во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 31 марта 2023 года в период времени с 09 час. 11 мин. до 09 час. 30 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, взял с полки торгового стеллажа и тайно похитил, обратив в личную собственность, товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: сыр полутвердый Брест-Литовск российский 50% 200гр фас.брус_10/4810268035265, закупочной стоимостью без учёта НДС 99 руб. 21 коп. за 1 штуку в количестве 3-х штук на сумму 297 руб. 63 коп., сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200г/4810268033261 закупочной стоимостью без учёта НДС 111 руб. 71 коп. за 1 штуку, в количестве 4-х штук, на сумму 446 руб. 84 коп.; сыр полутвердый Брест-Литовск сливочный мдж в сухом веществе 50% (нарезка-брусок) 200г/4810268033285 закупочной стоимостью без учёта НДС 139 руб. 64 коп. за 1 штуку, в количестве 7-ми штук, на сумму 977 руб. 48 коп., а всего товар на общую сумму 1721 руб. 95 коп.

После этого ФИО2 похищенный товар спрятал в находящуюся при нем сумку, проследовал к выходу из магазина, минуя кассовую зону магазина и, не оплачивая товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, и распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО2 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 721 рубль 95 копеек.

Он же, 24 мая 2023 года в период времени с 19 час. 06 мин. до 19 час. 30 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...> с целью хищения чужого имущества, убедившись, что его действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, подошёл к витрине с выставленной на продажу продукцией, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с витрины и тайно похитил, обратив в личную собственность, товар, принадлежащий АО «Дикси-Юг», а именно: колбаса сальчичон с/к в/у 350 г рублевски, закупочной стоимостью без учёта НДС 182 руб. 92 коп. за 1 штуку, в количестве 3-х штук, на сумму 548 руб. 76 коп.; колбаса салями финская с/к 300г брянский, закупочной стоимостью без учёта НДС 120 руб. 00 коп. за 1 штуку в количестве 7-ми штук на сумму 840 руб. 00 коп., окорок юбилейный к/в в/у 300г иней, закупочной стоимостью без учёта НДС 89 руб. 61 коп. за 1 штуку, в количестве 6-ти штук, на сумму 537 руб. 66 коп.; кофе BUSHIDO/бушидо ориджинал раств. С/Б 100г, закупочной стоимостью без учёта НДС 346 руб. 88 коп. за 1 штуку, в количестве 3-х штук, на сумму 1040 руб. 64 коп, а всего товар на общую сумму 2 967 руб. 06 коп.

Похищенный товар ФИО2 спрятал в находившуюся при нем сумку, вышел из помещения магазина, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 АО «Дикси -Юг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 967 рублей 06 копеек.

По окончании дознания при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо обвинения и полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, максимальный срок наказания за совершение более тяжкого преступления не превышает 2 лет лишения свободы. Подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, который ходатайство поддержал, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель не возражал, представители потерпевших (согласно письменным заявлениям) также не возражали; суд находит, что условия рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, постановление приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть постановлен без проведения судебного следствия.

Ознакомившись с предъявленным ФИО2 обвинением, суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и подсудимому понятно.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (в отношении АО «Тандер» 21.03.2023) – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, но не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ст. 158.1 УК РФ (в отношении ООО «Агроторг» 31.03.2023) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении АО «Дикси-Юг» 24.05.2023) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, его материальное положение, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил покушение на преступление небольшой тяжести, два преступления небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт по каждому из преступлений наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (сотрудничество с органами следствия, представление информации об обстоятельствах совершения преступлений, дача правдивых и полных показаний, способствующих расследованию и закреплению доказательственной базы), полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд отмечает, что ФИО2 имеет место регистрации на территории г. Смоленска, характеризуется неудовлетворительно, неоднократные жалобы соседей, злоупотребляет спиртными напитками, совершил преступления предусмотренные ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (в отношении АО «Тандер» 21.03.2023) и ст. 158.1 УК РФ (в отношении ООО «Агроторг» 31.03.2023), в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 20.05.2022; официального источника дохода не имеет, находится в трудоспособном возрасте, ограничений по трудоустройству не имеет, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, также, при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который инвалидом не является, на учёте в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит, также учитывает возраст подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи – проживает один, имеет малолетнего ребенка, проживающего отдельно с матерью.

При данных изложенных обстоятельствах суд, с учетом принципа справедливости (ст. 6 УК РФ) и с целью исправления виновного, учитывая, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначает ФИО2 наказание по правилам статей 43, 60 УК РФ, в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ, так как данный вид наказания позволит достичь его цели, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; полагая возможным исправление осужденного данным видом наказания. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено, с определением окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, которые позволили бы применить к нему положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности и от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Гражданские иски суду не поданы, в ходе рассмотрения дела в суде не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, согласно п. 5 ст. 50 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (в отношении АО «Тандер» 21.03.2023) в виде 120 часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ (в отношении АО «Агроторг» 31.03.2023) в виде 160 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении АО «Дикси-Юг» 24.05.2023) в виде 200 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R с видеозаписью из магазина «Магнит» за 21.03.2023; CD-R с видеозаписью из магазина «Пятерочка» за 31.03.2023; DVD-R с видеозаписью из магазина «Дикси» за 24.05.2023, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы потерпевшим, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня оглашения приговора или со дня вручения ему копий апелляционного представления и апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Д.В. Никишов

<данные изъяты>