РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2023 годаг. Москва
Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяева Е.И., при секретаре Телегиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-837/23 (УИД 77 RS0031-02-2022-020131-10) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивировав свои требования тем, что 15 марта 2022 года между ФИО1 и ФИО2 в устной форме заключён договор на выполнение строительно-ремонтных работ в жилом помещении по адресу: *. По условиям договора ответчик обязался в установленный договором срок ориентировочно до 15 мая 2022 года своими и/или привлечёнными силами и средствами выполнить проектные и строительно-монтажные работы по проведению ремонтных работ на объекте, расположенном по адресу: *. В течение 3-х дней ответчик должен представить смету на выполнение работ и оплату труда. Для приобретения расходных материалов и выполнения работ 15.03.2022 истец передала ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей и 25.03.2022 в размере 150 000 рублей. С ответчиком достигнута договорённость по срокам выполнения работ: дата начала выполнения работ 16 марта 2022 года. Дата окончания работ - 15 мая 2022 года. В соответствии с условиями договора истец предоставила ответчику аванс в размере 350 000 рублей, что подтверждено расписками. Вместе с тем, ответчик не выполнил работы по составлению сметы и графика проведения работ, не предоставил отчёт о потраченных денежных средствах. До 14 апреля 2022 года никаких работ не выполнялось. Для определения стоимости и качества работ, проведённых ответчиком в квартире, 20.04.2022 истцом заключён договор с ООО «Вектор Альфа». Согласно экспертному заключению № * о комплексном исследовании выполненного ремонта в квартире, расположенной по адресу: *, стоимость некачественно выполненных работ составляет 39 213,27 рублей. До настоящего времени денежные средства в виде аванса в размере 310 786,73 рублей ответчик не возвратил. Устно ответчик сообщил, что потратил их на погашение ранее начисленных ему штрафов на других строительных объектах. Поскольку ответчик существенно нарушил сроки выполнения работ и частично некачественно их исполнил, истцом было принято решение в соответствии со ст.715 ГК РФ в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора. Соответствующее уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, содержащее в себе в том числе требование о возврате суммы неотработанного аванса по договору в размере 310 786,73 рублей, было направлено в адрес ответчика, однако требования приведённые в уведомлении остались без удовлетворения. В связи с чем, просила суд взыскать с ответчика сумму неотработанного аванса по договору подряда в размере 310 786,73 рублей, судебные расходы: в виде оплаченной госпошлины в размере 6 307,8 рублей, по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 94,40 рубля, по оплате услуг телеграфа в размере 558,15 рублей, по оплате услуг ГБУ МОБТИ в размере 3 540 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Суд рассмотрел дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.
Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.
В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
В силу ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.
Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
Судом установлено, и следует из представленных в материалах дела расписок от 15.03.2022 ФИО2 получил от ФИО1 на проведение работ по ремонту квартиры по адресу: * денежные средства в размере 200 000 руб.
Также, 29.03.2022 ФИО2 получил от ФИО1 на проведение работ по ремонту квартиры по адресу: * денежные средства в размере 150 000 руб.
Из пояснений истца приведенных в исковом заявлении и подтвержденных в судебном заседании следует, что по условиям договора ответчик обязался в установленный договором срок ориентировочно до 15 мая 2022 года своими и/или привлечёнными силами и средствами выполнить проектные и строительно-монтажные работы по проведению ремонтных работ на объекте, расположенном по адресу: *. В течение 3-х дней ответчик должен представить смету на выполнение работ и оплату труда. Для приобретения расходных материалов и выполнения работ 15.03.2022 истец передала ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей и 25.03.2022 в размере 150 000 рублей. С ответчиком достигнута договорённость по срокам выполнения работ: дата начала выполнения работ 16 марта 2022 года. Дата окончания работ - 15 мая 2022 года. В соответствии с условиями договора истец предоставила ответчику аванс в размере 350 000 рублей, что подтверждено расписками. Вместе с тем, ответчик не выполнил работы по составлению сметы и графика проведения работ, не предоставил отчёт о потраченных денежных средствах. До 14 апреля 2022 года никаких работ не выполнялось. Для определения стоимости и качества работ, проведённых ответчиком в квартире, 20.04.2022 истцом заключён договор с ООО «Вектор Альфа». Согласно экспертному заключению № * о комплексном исследовании выполненного ремонта в квартире, расположенной по адресу: *, стоимость некачественно выполненных работ составляет 39 213,27 рублей. До настоящего времени денежные средства в виде аванса в размере 310 786,73 рублей ответчик не возвратил. Устно ответчик сообщил, что потратил их на погашение ранее начисленных ему штрафов на других строительных объектах. Поскольку ответчик существенно нарушил сроки выполнения работ и частично некачественно их исполнил, истцом было принято решение в соответствии со ст.715 ГК РФ в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора. Соответствующее уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, содержащее в себе в том числе требование о возврате суммы неотработанного аванса по договору в размере 310 786,73 рублей, было направлено в адрес ответчика, однако требования приведённые в уведомлении остались без удовлетворения.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Стороной ответчика не представлено возражений относительно заявленных требований.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что стороной ответчика не представлено доказательств, что условия договора подряда выполнены, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика сумму неотработанного аванса в размере 310 786,73 руб.
Также, стороной истца заявлены ко взысканию с ответчика судебные расходы.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 307,80 руб., почтовые расходы в размере 94,40 руб., расходы по оплате телеграфа в размере 558,15 руб., расходы по оплате услуг ГБУ МОБТИ в размере 3 540 руб., несение которых подтверждено документально и обусловлено необходимостью обращения в суд за защитой нарушенного права.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования основаны на законе, доказаны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (* года рождения, место рождения *) в пользу ФИО1 (* года рождения, место рождения *) денежные средства в размере 310 786,73 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 307,80 руб., почтовые расходы в размере 94,40 руб., расходы по оплате телеграфа в размере 558,15 руб., расходы по оплате услуг ГБУ МОБТИ в размере 3 540 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд города Москвы.
Судья Е.И. Наделяева