Дело № 2-463/2023

УИД: 66RS0009-01-2022-003841-72

Мотивированное решение составлено:

24.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Сологуба С.В., при секретаре Бусыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ../../.... г. за период с 14.09.2010 по 27.09.2016 в размере 63904 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2117 руб. 12 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.09.2010 между ... и ФИО1 заключен кредитный договор. между ... и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор цессии, согласно которому к истцу перешли права кредитора на получение денежных средств по кредитному договору.

Представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с иском согласна поскольку иск подписан неуполномоченным лицом, кроме того пропущен срок исковой давности.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела по существу при данной явке.

Заслушав ответчика ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности основаны на том, что право требования перешло к истцу на основании заключенного им с ... договора уступки права требования от ../../.... г. №... в соответствии с которым ... - цедент, уступил ООО «Югорское коллекторское агентство» – цессионарию в полном объеме свои права кредитора по получение денежных средств по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Оценивая представленный договор к договору, суд пришел к выводу, что переход права требования оформлен в соответствии с действующим законодательством.

Договор цессии никем не оспорен.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что между ... и ФИО1 заключен кредитный договор от ../../.... г.. Ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом 50000 руб. Процентная ставка 29% годовых.

Согласно договору уступки прав требований к ответчику перешло истцу перешло право требования задолженности в размере 41220 руб. 67 коп. и процентов в размере 22683 руб. 47 коп.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

2. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

3. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм, истец узнал о нарушении своего права 27.09.2016, в момент уступки права требования, поскольку из представленных суду документов не представляется возможным определить иную дату.

Кроме того, истец, обращаясь с настоящим иском, требует взыскать денежные средства, которые являлись предметом договора уступки права требования.

Таким образом, срок исковой давности истек бы 27.09.2019, если бы не имела место судебная защита.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 22.01.2019 отменен судебный приказ от 14.09.2017.

Таким образом, срок судебной защиты составляет 1 год 4 месяца 8 дней.

В связи с чем, срок исковой давности истек 05.02.2021.

Истцу направлялось письмо от 20.02.2023, в котором ему было предложено высказать свое мнение относительно заявления ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности, однако, истцом не представлено никаких возражений относительно данных доводов.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 07.12.2022, отметка на почтовом конверте, то есть с истечением срока исковой давности.

В связи с чем, суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.

Относительно доводов ответчика о том, что исковое заявление подписано неуполномоченным лицом, суд полагает необходимым отметить следующее.

Исковое заявление подписано представителем ФИО2, на основании доверенности от 21.02.2022.

Указанная доверенность соответствует требованиям ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку подписана руководителем юридического лица – управляющим ... который в соответствии с представленными учредительными документами уполномочен действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись С.В. Сологуб

Копия верна.

Судья С.В. Сологуб