Дело №2-194/2023

УИД 69RS0004-01-2023-000211-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Калько И.Н.,

при секретаре Григорьевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторский центр «Содействие» к ФИО1, как к наследнику имущества после смерти П.Н.А., о взыскании задолженности по кредитным соглашениям,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторский центр «Содействие» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, как к наследникам имущества после смерти П.Н.А., о взыскании задолженности по кредитным соглашениям.

В обоснование заявленных требований указано, что мировым судьей судебного участка №5 Тверской области по заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» были вынесены судебные приказы №2-2467/2020 от 30 октября 2020 года и №2-165/2021 от 12 февраля 2021 года о взыскании с П.Н.А. задолженности по кредитным соглашениям №... от 27 ноября 2018 года и №... от 06 марта 2018 года. 02 декабря 2021 года между банком и ООО «КЦ «Содействие» был заключен договор №... уступки права (требования), согласно условиям которого, права требования взыскания задолженности с должника П.Н.А. по вышеуказанным договорам было переуступлено ООО «КЦ «Содействие». 24 января 2022 года мировым судьей судебного участка №5 Тверской области установлено процессуальное правопреемство в рамках дел №2-165/2021 и №2-2467/2020, а именно произведена замена стороны взыскателя с АО «Россельхозбанк» на ООО «КЦ «Содействие». На основании предъявленных исполнительных документов в отношении должника П.Н.А. Бологовским РОСП УФССП России по Тверской области были возбуждены исполнительные производства №26255/22/69004-ИП от 23 мая 2022 года и №26258/22/69004-ИП от 23 мая 2022 года. В рамках указанных исполнительных производств взыскания не производились. Из сведений https://notariat.ru/ взыскателю стало известно об открытом нотариусом ФИО3 наследственном деле №108/2020 в отношении умершей П.Н.А., в связи с чем 03 ноября 2022 года в адрес судебного пристава-исполнителя Бологовского РОСП УФССП России по Тверской области направлено ходатайство о направлении запроса нотариусу. Наследниками имущества П.Н.А. является дочь наследодателя ФИО1 и сын наследодателя ФИО2.

Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ФИО1 и ФИО2, задолженность по кредитному соглашению №... от 27 ноября 2018 года в размере 48281 рубль 34 копейки и кредитному соглашению №... от 06 марта 2018 года в размере 13240 рублей 51 копейку, а также судебные расходы в размере 2045 рублей 66 копеек.

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 06 апреля 2023 года производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторский центр «Содействие» к ФИО2, как к наследнику имущества после смерти П.Н.А., о взыскании задолженности по кредитным договорам, прекращено.

Истец ООО «Коллекторский центр «Содействие» своего представителя в судебное заседание не направил; о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен в соответствии с положениями части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1, также надлежащим образом уведомленная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности.

В судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по существу представители третьих лиц АО СК «РСХБ-Страхование» и АО «Российский Сельскохозяйственный банк», привлеченные к участию в деле определением суда от 27 февраля 2023 года, не присутствовали, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены в соответствии с положениями части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно копии кредитного соглашения №... от 06 марта 2018 года, заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и П.Н.А., банк предоставил последней кредит в сумме 33000 рублей 00 копеек на срок не позднее 06 марта 2021 года под 17,6% годовых, при заключении договора страхования под 14,5% годовых.

В соответствии с копией графика платежей являющегося приложением к кредитному соглашения №... от 06 марта 2018 года, ежемесячный платеж, подлежащий внесению в счет погашения основного долга и процентов, составляет 1161 рубль 85 копеек (кроме первого и последнего платежей) и осуществляется 15 числа каждого месяца.

Как следует из копии кредитного соглашения №... от 27 ноября 2018 года, заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и П.Н.А., банк предоставил последней кредит в сумме 80000 рублей 00 копеек на срок не позднее 27 августа 2021 года под 17,6% годовых, при заключении договора страхования под 14% годовых.

В соответствии с копией графика платежей являющегося приложением к кредитному соглашения №... от 27 ноября 2018 года, ежемесячный платеж, подлежащий внесению в счет погашения основного долга и процентов, составляет 3090 рублей 24 копейки (кроме первого и последнего платежей) и осуществляется 15 числа каждого месяца.

Вместе с заключением кредитных договоров с АО «Россельхозбанк» П.Н.А. присоединилась к программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков в рамках кредитных продуктов от несчастных случаев и болезней Пенсионный №5, что подтверждается копиями заявлений заемщика.

Заключив кредитные договора, стороны согласились с их условиями, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данных кредитных договоров.

В соответствии с пунктами 17 соглашений выдача кредитов производятся в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счета заемщика №... и №....

Исполнение банком обязательств по предоставлению кредитов подтверждается имеющимися документами.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитным соглашениям подтверждается расчетами задолженности и выписками по счетам, согласно которым общая задолженность по кредитному соглашению №... от 06 марта 2018 года по состоянию на 02 декабря 2021 года составляет 13240 рублей 51 копейка, из которых: срочная задолженность по основному долгу – 11921 рубль 77 копеек, проценты за пользование кредитом – 1318 рублей 74 копейки, а по кредитному соглашению №... от 27 ноября 2018 года общая задолженность по состоянию на 02 декабря 2021 года составляет 48281 рубль 34 копейки, из которых: срочная задолженность по основному долгу – 44861 рубль 88 копеек, проценты за пользование кредитом – 3419 рублей 46 копеек.

Расчёт задолженности истцом произведён верно в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, является арифметически правильным и юридически обоснованным, оснований сомневаться в приведенных истцом расчетах у суда нет.

В соответствии с положениями статей 382 и 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» даны следующие разъяснения: разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Соответственно, в случае, если иное, то есть возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлено законом или договором, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

Судом также установлено, что 02 декабря 2021 года по договору уступки прав (требований) №... АО «Российский Сельскохозяйственный банк» уступил ООО «Коллекторский центр «Содействие» права (требования) по кредитному соглашению №... от 06 марта 2018 года в размере 13505 рублей 32 копейки и по кредитному соглашению №... от 27 ноября 2018 года в размере 49101 рубль 70 копеек.

По условиям кредитных соглашений №... от 06 марта 2018 года №... от 27 ноября 2018 года (пункт 13) заемщик выразил согласие банку уступить права (требования) по договорам любому третьему лицу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что права требования по кредитным соглашениям, правомерно переданы ООО «Коллекторский центр «Содействие» на основании договора уступки прав (требований), следовательно, к истцу перешло право требования взыскания задолженности по кредитным соглашениям с наследников П.Н.А.

Кроме того, как следует из судебных приказов мирового судьи судебного участка №5 Тверской области от 30 октября 2020 года по гражданскому делу №2-2467/2020 и от 12 февраля 2021 года по гражданскому делу №2-165/2021 с П.Н.А. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному соглашению №... от 27 ноября 2018 года в размере 48023 рубля 93 копейки и по кредитному соглашению №... от 06 марта 2018 года в размере 13240 рублей 51 копейка.

На основании вышеуказанных исполнительных документов судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства №1357/21/69004-ИП от 27 января 2021 года и №13266/21/69004-ИП от 14 апреля 2021 года.

Определениями мирового судьи судебного участка №5 Тверской области от 24 января 2022 года произведена замена взыскателя с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на общество с ограниченной ответственностью «Коллекторский центр «Содействие».

Определениями Бологовского городского суда Тверской области от 03 февраля 2023 года и 21 февраля 2023 года прекращены исполнительные производства №1357/21/69004-ИП от 27 января 2021 года и №13266/21/69004-ИП от 14 апреля 2021 года в отношении П.Н.А., возбужденные на основании вышеуказанных судебных актов, так как на дату вынесения судебных приказов должник умер, то есть его правоспособность на дату вынесения судебных актов была прекращена, в связи с чем, обязательства перед взыскателем, возложенные на должника судебными приказами, вынесенными после его смерти, принудительно исполняться не могут.

Как следует из записи акта о смерти от ДАТА, составленной Отделом ЗАГС Администрации МО «Бологовский район» Тверской области, П.Н.А. умерла ДАТА.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу части 1 статьи 418 этого же кодекса в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связанные с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом указанных норм права, суд приходит к выводу, что смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела №108/2020 наследниками после смерти П.Н.А. являются её сын ФИО2 и дочь ФИО1. Наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: ..., а также денежных средств. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы 19 октября 2020 года и 26 января 2021 года ФИО2 и ФИО1 Данные обстоятельства подтверждаются также выписками из ЕГРН.

В соответствии с выписками из ЕГРН вышеуказанные объекты недвижимости ДАТА были проданы наследниками по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка.

Как следует из записи акта о смерти от ДАТА, составленной Отделом ЗАГС Администрации МО «Бологовский район» Тверской области, ФИО2 умер ДАТА.

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, что следует из ответов нотариусов Бологовского нотариального округа.

Согласно сведениям, представленным Межрайонной ИФНС №3 по Тверской области у П.Н.А. имеются открытые счета.

Как следует из сведений, представленных банками, на имя П.Н.А. открыто два счета в АО «Россельхозбанк» остаток по которым на дату смерти заемщика составлял 0 рублей 77 копеек, один счет в ПАО Сбербанк остаток по которому составляет 82 рубля 06 копеек.

Иного движимого и недвижимого имущества принадлежащего П.Н.А., а также денежных средств находящихся на счетах в банках, судом не установлено.

Таким образом, руководствуясь положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что после смерти заемщика П.Н.А. наследник по закону – ФИО1, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Общая стоимость наследственного имущества составляет 880070 рублей 81 копейка (стоимость жилого дома и земельного участка).

Факт нарушения прав истца, как правопреемника кредитора, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по погашению долга и невозвратом в полном объеме суммы займа, достоверно установлен. Сведения об обращении в страховую компанию выгодоприобретателей по страховому договору, заключенному с АО СК «РСХБ-Страхование», равно как и обращения наследников в банк с заявлением о наступлении страхового случая, а также признания случая страховым, в суд не представлены.

Ссылка ответчика на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями отклоняется судом, поскольку данный довод основан на неправильном толковании закона, сделанным без учета особенностей полученных кредитов.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности установлен статьей 196 Гражданского кодекса РФ продолжительностью три года.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Абзацем 4 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Установленная абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 6 пункта 59 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе, путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По настоящему делу спорные правоотношения возникли из кредитных соглашений, заключенных между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и П.Н.А. №... от 06 марта 2018 года и №... от 27 ноября 2018 года, согласно которых погашение задолженности по кредитам должно производиться периодическими платежами, осуществляемыми 15 числа каждого месяца. В сумму подлежащих уплате ежемесячных платежей включены суммы, направляемые в погашение основного долга и в погашение процентов по кредиту. Даты последних платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов сторонами определены – 06 марта 2021 года и 27 августа 2021 года.

Таким образом, поскольку погашение кредитной задолженности по договору должно было производиться периодическими платежами, то срок исковой давности, должен исчисляться судом не в отношении всей суммы задолженности с даты последнего осуществленного ответчиком платежа и не с определенной сторонами договора даты окончательного срока возврата кредита (06 марта 2021 года и 27 августа 2021 года), а в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.

Из материалов дела видно, что исковое заявление о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества П.Н.А. было направлено в Бологовский городской суд Тверской области, согласно почтового оттиска на конверте, 16 февраля 2023 года.

Таким образом, по платежам, срок исполнения которых наступил до 16 февраля 2020 года, срок давности истек. Вместе с тем, как следует из выписки по счету задолженность по оплате процентов по двум кредитным договорам образовалась с 16 марта 2020 года, а по основному долгу с 16 апреля 2020 года, в связи с чем срок исковой давности истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования ООО «Коллекторский центр «Содействие» о взыскании с ФИО1, как наследника П.Н.А., задолженность по кредитному соглашению №... от 06 марта 2018 года в размере 13240 рублей 51 копейка и кредитному соглашению №... от 27 ноября 2018 года в размере 48281 рубль 34 копейки, а всего в размере 61521 рубль 85 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2045 рублей 66 копеек, что подтверждается платежным поручением №44 от 15 февраля 2023 года.

Учитывая удовлетворение заявленных исковых требований, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2045 рублей 66 копеек.

руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторский центр «Содействие» к ФИО1, как к наследнику имущества после смерти П.Н.А., о взыскании задолженности по кредитным соглашениям – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторский центр «Содействие» (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению №... от 06 марта 2018 года по состоянию на 02 декабря 2021 года в размере 13240 рублей 51 копейка, из которых: срочная задолженность по основному долгу – 11921 рубль 77 копеек, проценты за пользование кредитом – 1318 рублей 74 копейки, и по кредитному соглашению №... от 27 ноября 2018 года по состоянию на 02 декабря 2021 года в размере 48281 рубль 34 копейки, из которых: срочная задолженность по основному долгу – 44861 рубль 88 копеек, проценты за пользование кредитом – 3419 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2045 рублей 66 копеек, а всего 63567 рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: И.Н. Калько

Мотивированное решение суда составлено 13 апреля 2023 года.