Дело № 2а-77/2023 (2а-542/2022) копия

УИД - №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск 13 марта 2023 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горлановой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ендальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, взыскании судебных расходов,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю (далее по тексту – МРИ ФНС России № по Пермскому краю, налоговый орган) обратилась в суд с требованиями к административному ответчику ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени, указывая на то, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Согласно сведениям, предоставленным органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, на административного ответчика зарегистрированы следующие транспортные средства: марка <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ, мощность <данные изъяты> ЛС; марка <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № год выпуска №, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, мощность 90 ЛС. На основании действующего законодательства налогоплательщику начислен налог за: налоговый период ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; налоговый период ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей. В установленный срок транспортный налог физических лиц не был уплачен. Недоимка по транспортному налогу за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. взыскивается по судебному приказу № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № Александровского судебного района <адрес>, недоимка по транспортному налогу за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года взыскивается в остатке <данные изъяты> руб., в виду уменьшения ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 75 НК РФ налоговым органом начислена пеня, за налоговый период <адрес> в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До обращения в суд административному ответчику направлялись требования об уплате налога, пени. До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена. Судебный приказ № о взыскании налогов и пени с административного ответчика вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступлением возражений налогоплательщика относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене указанного судебного приказа. На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей; пени за несвоевременную уплату по транспортному налогу за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. Кроме этого, административный истец просит взыскать с административного ответчика издержки, связанные с рассмотрением административного дела в размере <данные изъяты> руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял. Ранее в судебном заседании административные исковые требования не признал, указал, что транспортное средство КАМАЗ продано им в ДД.ММ.ГГГГ году, трактор гусеничный был сдан им на металлолом в двухтысячных годах.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, обозрев судебный приказ №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В силу п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 362 НК РФ установлено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

ФИО1 являлся собственником следующих транспортных средств:

- марка <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ, мощность <данные изъяты>

- марка <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, мощность <данные изъяты>

На основании действующего законодательства налогоплательщику начислен налог за: налоговый период ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; налоговый период ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей.

Инспекция в соответствии с ч. 4 ст.52 НК РФ направила административному ответчику налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ уплату транспортного налога за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ уплату транспортного налога за налоговый период <данные изъяты> (л.д. 14).

В установленный срок транспортный налог уплаченне был.

Недоимка по транспортному налогу за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. взыскивается по судебному приказу № ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № Александровского судебного района Пермского края, недоимка по транспортному налогу за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года взыскивается в остатке <данные изъяты> руб., в виду уменьшения ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить пени, которые начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего дня после установленного срока уплаты по день уплаты включительно. Размер пени определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

На основании ст. 75 НК РФ административному ответчику начислена пеня за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании с физического лица недоимки по налогу подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (ст. ст. 69, 70 НК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 на основании статей 69, 70 НК РФ, направлены требования№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением добровольно уплатить исчисленные суммы налога и пени.

Данные требования об уплате налога, пени ФИО1 оставлены без исполнения.

Межрайонная ИФНС России № по Пермскому краю обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника недоимки по налогу, пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Александровского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам в обшей сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от налогоплательщика возражений мировым судьей судебного участка № Александровского судебного района Пермского края вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

С административным исковым заявлением административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением установленного законом срока.

Задолженность по уплате транспортного налога, пени по транспортному налогуФИО1 не погашена.

Размер недоимки по транспортному налогу, установленной на основании документов, представленных налоговым органом, и расчетов, произведенных в соответствии с требованиями налогового законодательства, административным ответчиком не оспорен.

Неисполнение административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога, пени по транспортному налогу подтверждено материалами дела, документов, подтверждающих освобождение от обязанности производить указанную уплату, административным ответчиком суду не представлено.

Таким образом, административные исковые требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате транспортного налога, пени по транспортному налогу подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела согласно положениям статьи 106 КАС РФ, относятся, в том числе, почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами (пункт 6).

Административный истец просит взыскать с ФИО1 судебные издержки,связанные с рассмотрением административного дела, а именно почтовые расходы, связанные с направлением копии административного искового заявления в адрес административного ответчика, в размере <данные изъяты> рублей.

В подтверждение несения почтовых расходов налоговым органом в адрес суда представлен список внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28).

Поскольку судебные издержки, связанные с почтовыми расходами, подтверждены материалами дела, требования административного истца о взыскании их с административного ответчика подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, взыскании судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №)задолженность по налогам в размере <данные изъяты> коп., в том числе:

- недоимку по транспортному налогу за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей;

- пени за несвоевременную уплату по транспортному налогу за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

(по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) судебные издержки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в доход бюджета муниципального образования «Александровский муниципальный округ <адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Н.Н. Горланова

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2023

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Н.Н. Горланова