Дело №

№-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Пасленовой Д.О.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» в лице конкурсного управляющего Банка «Первомайский» (ПАО) - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – Банк) обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Первомайский» (ПАО) (кредитор) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей с уплатой 20,9% годовых. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита была перечислена заемщику на его текущий счет, что подтверждает выписка по счету. В обеспечение обязательств по кредитному договору, также был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №-З, предмет залога – автомобиль BMW X5 xDrive30i, VIN №, год выпуска – 2010, по соглашению сторон залоговая стоимость определена в размере 857 605 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 201 388,55 рублей, из которых: 180 789,59 рублей - сумма основного долга, 9 535,08 рублей – сумма процентов, 11 063,88 рублей – сумма неустоек (штрафов). Во исполнение досудебного урегулирования спора истцом была направлена претензия в адрес ответчика, которая осталась без удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец просит суд, взыскать с ответчика в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 388,55 рублей; расходы по оплате государственный пошлины в размере 11 214 рублей; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 20,9% годовых начисляемых на сумму задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита включительно; обратить взыскание на предмет залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №-З, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость имущества равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Представитель истца Банка «Первомайский» в лице конкурсного управляющего Банк «Первомайский» (ПАО) - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 иск не признал, в материалы дела представил квитанцию о выплате в счет погашения задолженности по кредитному договору. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела и оценив доказательства, пришел к следующим выводам.

Согласно ч.1. ст. 189.78 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены параграфом 4.1. Закона о банкротстве.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № у кредитной организации Банк «Первомайский» (ПАО) с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № с ДД.ММ.ГГГГ назначена временная администрация по управлению кредитной организацией Банк «Первомайский» (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Краснодарского края Банк «Первомайский» (ПАО) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка было открыто конкурсное производство сроком на один год (дело № №, резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ).

Конкурсным управляющим Банк «Первомайский» (ПАО) утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Также ч.3 ст. 189. 78 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что конкурсный управляющий обязан:

- принять меры по обеспечению сохранности имущества кредитной организации;

- предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном 4.1. Закона о банкротстве.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Первомайский» (ПАО) (кредитор) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей с уплатой 20,9 % годовых. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение суммы кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение обязательств по кредитному договору, также был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №-З, предмет залога – автомобиль BMW X5 xDrive30i, VIN №, год выпуска – 2010, по соглашению сторон залоговая стоимость определена в размере 857 605 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что во исполнение досудебного урегулирования данного спора истцом была направлена претензия в адрес ответчика.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно расчету Банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, составляет 201 388,55 рублей, из которых: 180 789,59 рублей - сумма основного долга, 9 535,08 рублей – сумма процентов, 11 063,88 рублей – сумма неустоек (штрафов).

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлена квитанция об оплате кредитной задолженности, также представителем истца представлена выписка по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленным в материалы дела копии приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копии приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, и выписки по лицевому счету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме.

При разрешении спора, связанного с применением положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в каждом конкретном случае необходимо учитывать фактические и юридические обстоятельства, позволяющие соблюсти вытекающую из конституционного принципа равенства (ст. 19 Конституции Российской Федерации) паритетность в отношениях между сторонами. К их числу относится, в частности, наличие и уважительность причин допущенных нарушений, период просрочки, сумма просрочки, вина одной из сторон.

Учитывая вышеизложенное, суду предоставлена возможность оценить существенность допущенных нарушений с целью соблюдения баланса интересов сторон по договору, соблюдения принципа разумности и справедливости. Иное толкование приведенных норм означало бы непропорциональную защиту прав и законных интересов кредитора в нарушение других, равноценных по своему значению прав заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку предъявленная к взысканию в судебном порядке сумма задолженности по кредитному договору погашена ответчиком в полном объеме. Доказательств обратного, а также контррасчет Банком суду не представлен.

С учетом положений гл. 7 ГПК РФ, в случае отказа в удовлетворении иска, судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банка «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: