копия

Дело № 2-5238/2025,

УИД № 24RS0046-01-2025-006356-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

при секретаре Смолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» (сменило наименование на АО «ТБанк») заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 1 119 000 руб. Ответчик проинформирован истцом о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем изложения информации в заявлении-анкете. В соответствии с условиями заключенного договора истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом. Ответчиком приняты на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с вышеизложенным, задолженность ФИО1 перед АО «ТБанк» составляет 1 214 363 руб. 87 коп. АО «ТБанк» просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся за период с 01.03.2025 года по 06.08.2025 года задолженность по договору кредитной карты в размере 1 214 363 руб. 87 коп, из которой: просроченная задолженность по основному долгу в размере 1 042 815 руб. 30 коп., просроченные проценты в размере 154 285 руб. 71 коп., штрафные и иные комиссии в размере 17 262 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 144 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» - ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6) в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом путем получения судебного извещения 09.09.2025 года (л.д.81).

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» \заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 1 119 000 руб.

АО «Тинькофф Банк» по данным ЕГРЮЛ переименовано в Акционерное общество «ТБанк».

Факт заключения договора кредитной карты с ФИО1 подтверждается заявлением-анкетой (л.д. 67).

В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт заемщик обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке, а в случае неоплаты оплатить штраф.

Однако как следует из искового заявления, в течение действия договора кредитной карты, заемщик нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Как усматривается из расчета задолженности заемщика по договору кредитной карты, по состоянию на 07.08.2025 года задолженность по договору кредитной карты составляет 1 214 363 руб. 87 коп, из которой: просроченная задолженность по основному долгу в размере 1 042 815 руб. 30 коп., просроченные проценты в размере 154 285 руб. 71 коп., штрафные и иные комиссии в размере 17 262 руб. 86 коп. (л.д. 8).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование заявленных требований им возражений.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед истцом, что привело к образованию просроченной задолженности.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, банк в соответствии с вышеприведенными положениями Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт направил держателю карты досудебное требование (заключительный счет) о возврате суммы задолженности 1 214 363 руб. 87 коп. (л.д.64). Оплата задолженности в добровольном порядке ФИО1 не произведена.

На момент рассмотрения дела судом, ответчик не предоставил доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита заемщиком при ненадлежащем исполнении договора кредитной карты нарушает права банка, суд считает исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

АО «Тинькофф Банк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 27 144 руб., которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 01.03.2025 по 06.08.2025 года в размере 1 214 363 рубля 87 копеек, из которой: просроченная задолженность по основному долгу в размере 1 042 815 рублей 30 копеек, просроченные проценты в размере 154 285 рублей 71 копейка, штрафные и иные комиссии в размере 17 262 рубля 86 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 144 рубля.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий С.Л.Вергасова

Заочное решение в окончательной форме постановлено 29.10.2025 года.

Председательствующий С.Л.Вергасова