УИД-78RS0№-20

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Завьяловой Т.С.,

при секретаре Мозжухиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к БА.ву Артёму Б. о взыскании задолженности по расписке, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании займа в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. на личные нужды с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование денежными средствами ответчик обязался выплачивать 10 процентов в месяц, выплата должна была быть осуществлена в конце срока займа.

Так же истец просил взыскать судебные расходы судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. расходы по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> руб. расходы по оплате услуг представителя. На дату обращения истца в суд обязательство заемщика по возврату суммы займа не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, направил представителя адвоката Рябову О.С.. Представитель исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, судебную корреспонденцию не получил, возвращена в суд за истечением срока хранения.

По указанным основаниям, суд полагает возможным рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав сторону истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в cлyчae, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий мoжeт быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., срок возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГ Передача денежных средств истцом подтверждается распиской в день заключения договора, подписана собственноручно заемщиком не оспорено.

В ходе рассмотрения спора доказательств возврата суммы займа не представлено, в связи с чем, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По основаниям ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 350 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., понесенные расходы подтверждены письменными доказательствами, размер суд находит разу3мным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с моменты изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Т.С. Завьялова