78RS0015-01-2024-010361-58
Дело №2-1253/25 «16» апреля 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Воробьевой И.А.
при секретаре Семеновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Маркета» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
Истец ООО «Маркета» первоначально обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, просит взыскать денежные средства в размере 61 437,50 рублей, неустойку в размере 5 652,25 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12 июля 2024 года в размере 3 034,94 рублей, с 13 июля 2024 года по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу, исчисленных из расчета ключевой ставки, установленной Банком России, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 304 рубля.
Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16.09.2024 дело передано по подсудность в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.
Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 09.12.2024 дело принято к производству.
В обоснование иска указано, что 21.12.2023 между истцом и ИП ФИО1 заключен договор на производство рекламных материалов №. Пунктом 4 Спецификации (Приложение №1 от 21.12.2023 к договору) предусмотрено, что после поступления оплаты от заказчика в соответствии с п.3 настоящего приложения, исполнитель обязуется в срок до 7 (семи) рабочих дней выполнить работы, предусмотренные договором. Пунктом 3 Спецификации установлено, что заказчик оплачивает на основании счета, полученного от исполнителя в срок 3 (три) рабочих дня аванс в размере 61 437 рублей 50 коп. Истцом обязательства по оплате исполнены полностью, что подтверждается платежным поручением от 22.12.2023 №199. Исполнитель обязан был исполнить обязательства по изготовлению рекламных материалов в срок до 10.01.2024. Обязательства по договору ответчик не исполнил, работы не выполнил. 22.03.2024 Заказчиком направлен отказ от исполнения договора. Пунктом 5.2 договора установлено, что в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работ, сроков устранения недостатков исполнитель по письменному требованию заказчика обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки. 22.03.2024 истцом ответчику направлена досудебная претензия о возврате денежных средств, которая ответчиком удовлетворена не была. На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.
Ответчику судом направлялось почтовая корреспонденция по юридическому адресу. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие истца, ответчика извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии с п.1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 21.12.2023 между истцом и ИП ФИО1 заключен договор на производство рекламных материалов №. Пунктом 4 Спецификации (Приложение №1 от 21.12.2023 к договору) предусмотрено, что после поступления оплаты от заказчика в соответствии с п.3 настоящего приложения, исполнитель обязуется в срок до 7 (семи) рабочих дней выполнить работы, предусмотренные договором (л.д. 7-8).
Пунктом 3 Спецификации установлено, что заказчик оплачивает на основании счета, полученного от исполнителя в срок 3 (три) рабочих дня аванс в размере 61 437 рублей 50 коп.
Истцом обязательства по оплате исполнены, что подтверждается платежным поручением от 22.12.2023 №199 (л.д.16).
Таким образом ответчик обязан был исполнить обязательства по изготовлению рекламных материалов в срок до 10.01.2024.
Доказательств выполнения работ в срок, установленный договором ответчиком не представлено, судом не добыто.
Пунктом 5.2 договора установлено, что в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работ, сроков устранения недостатков исполнитель по письменному требованию заказчика обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки.
22.03.2024 истцом ответчику направлена досудебная претензия о возврате денежных средств, доказательств возврата денежных средств истцу суду не представлено (л.д.11).
Поскольку доказательств выполнения работ в установленный договором срок либо возврата денежных средств не представлено суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства 61 437,50 рублей.
Истцом представлен расчет неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору за период с 11.01.2024 по 21.03.2024 в размере 5 652,25 рублей. Расчет судом проверен, является правильным. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет неустойки по договору 5 652,25 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов, представленный истцом судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком данный расчет не оспорен.
Оснований для уменьшения размера неустойки и процентов в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчиком соответствующего ходатайства заявлено не было, кроме того, неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства. Ответчиком не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, а также исключительных обстоятельств для применения ст. 333 ГК РФ к указанным правоотношениям.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 9 314,83 рублей за период с 12.07.2024 по 16.04.2025, с последующим начислением по день фактической оплаты, начиная с 17.04.2025.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 304 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Маркета» денежные средства в размере 61 437,50 рублей, неустойку в размере 5 652,25 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 314,83 рублей за период с 12.07.2024 по 16.04.2025, с последующим начислением по день фактической оплаты, начиная с 17.04.2025 по день фактического исполнения обязательств исходя из размере ключевой ставки, установленной Банком России на сумму долга 61 437,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 304 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья : И.А. Воробьева