Заочное решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 ноября 2023 года

Черемховский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пластинина Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дархановым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1497/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указал, что с октября 2022 года по июль 2023 года сожительствовал с ответчиком. В период отношений ими было принято решение приобрести квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кв-л 1, <адрес>. Для приобретения квартиры истцом была продана принадлежащая ему 31/84 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, бывшей супруге ФИО3 за 500000 руб. Также для приобретения квартиры его отец заключил договор потребительского кредитования на сумму 454 545,45 руб., которую передал ему для приобретения вышеуказанной квартиры. Он передал ответчику денежные средства в размере 850 000,00 руб. с условием, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кв-л 1, <адрес>, будет приобретена и зарегистрирована не него. В июле 2023 года ответчик обязала его выселиться из данной квартиры в связи с тем, что она является покупателем данной квартиры. Истцу было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 с указанием на то, что последняя готова решать вопрос в судебном порядке.

По указанным снованиям истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 850 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 767,80 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 700,00 руб.

В судебное заседании истец ФИО1 не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО4, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В связи с изложенным судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В силу положения ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной статьи приобретение или сбережение имущества должно иметь место без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В силу п. 2 указанной статьи правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности, и каждая сторона доказывает обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Материалами дела установлено, что ранее истцу принадлежало 31/84 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, которые в соответствии с договором купли-продажи от 17.03.2023 им проданы ФИО1 за 500 000 руб.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 оформлен кредит на сумму 454 545,45 руб.

Из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. При этом в постановлении указано, что ФИО2 подтвердила факт приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кв-л 1, <адрес>, на денежные средства ФИО1 и его отца.

При таких обстоятельствах надлежит признать тот факт, что покупка спорной квартиры произведена за счет личных средств ФИО1

Каких-либо доказательств, позволяющих усомниться в правдивости вышеуказанных обстоятельств, суду не представлено.

Таким образом, ответчик в результате приобретения в собственность квартиры по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кв-л 1, <адрес>, стоимостью 850 000 руб., фактически неосновательно обогатилась на указанную сумму.

В нарушение положения ст. 12 и 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что денежные средства были получены ответчиком от истца, что предполагает обязанность по их возврату, ответчик не мог не знать о возникновении у неё неосновательного обогащения за счет истца с момента получения денежных средств.

В соответствии с расчетом истца, правильность которого проверена судом и ответчиком не оспорена, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 767,80 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <...>, в пользу ФИО6, денежные средства в сумме 850 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 767 рублей 80 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 700 рублей 00 копейка.

Всего взыскать: 887 467 (восемьсот восемьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 04.12.2023.

Судья Е.Ю. Пластинин

Копия верна: судья Е.Ю. Пластинин

Подлинник решения подшит в гражданском деле Черемховского районного суда Иркутской области № 2-1497/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.