Решение по делу № 2А-499/2022 от 04.10.2022 | Ивановский районный суд (Амурская область)

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд в составе:

председательствующего судьи Пащенко Н.А.,

с участие помощника прокурора Сазонова Ф.А.,

представителя административного истца ОМВД России «Ивановский» ФИО1,

при секретаре Карловской Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России «Ивановский» ФИО6 о дополнении ранее установленных судом административных ограничений

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу , , состоящему в браке, , не работающему, проживающему в , судимому:

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом , с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Белогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 166 (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), 64 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Белогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно с не отбытым сроком 3 месяца 14 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом , с учетом изменений, внесенных постановлением Белогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Белогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно с не отбытым сроком 7 месяцев 29 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом , с учетом изменений, внесенных постановлением Белогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 4 ст. 166 (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), 70 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Белогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ переведенного для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Постановлением Белогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно с не отбытым сроком 2 года 3 месяца 11 дней;

осужденному: ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом по ч. 3 ст. 30-228.1 ч. 2 п. «б», с применением ст. 64 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ УФСИН России по по отбытии срока наказания.

Решением Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные судом административные ограничения: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания три раза в месяц, запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица без разрешения ОВД, запрещение пребывания в увеселительных заведениях (барах, кафе, ресторанах), где производится реализация алкогольной продукции.

Решением Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменена обязанность в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания с 3 раз в месяц на 4 раза в месяц.

Решением Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные судом административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец врио начальника ОМВД России «Ивановский» ФИО6 в соответствие с Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратился с административным исковым заявлением в суд о дополнении ранее установленных судом административных ограничений в отношении ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приговором Ивановского районного суда осужден по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Находясь в исправительной колонии, ДД.ММ.ГГГГ решением Рубцовского городского суда в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, и одновременно установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ УФСИН России по по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2 поставлен на профилактический учет (административный надзор) в ОМВД России по и предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом в связи с административным надзором, ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также основания для продления срока административного надзора и дополнения ранее установленных административных ограничений.

Решением Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за неоднократные совершения административных правонарушений, ФИО2 установлены дополнительные ограничения: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания три раза в месяц, запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица без разрешения ОВД, запрещение пребывания в увеселительных заведениях (барах, кафе, ресторанах), где производится реализация алкогольной продукции.

Решением Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за неоднократные совершения административных правонарушений, ФИО2, установлены дополнительные ограничения: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 4 раза в месяц.

Решением Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за неоднократные совершения административных правонарушений, ФИО2, установлены дополнительные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в течение одного года дважды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ст. 20.21 КоАП РФ.

В целях проведения профилактического воздействия для предупреждения совершения повторных преступлений и правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов, административный истец врио начальника ОМВД России по ФИО6 просит суд дополнить ФИО2 ранее установленные судом административные ограничения: запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 21.00 часа до 06.00 часов.

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, поступило заявление с просьбой рассмотреть административное исковое заявление об установлении административного надзора без его участия. С дополнением ограничений согласен.

Суд, руководствуясь положением ст. 272 КАС РФ и разъяснениями данными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещённого поднадзорного лица.

Представитель административного истца ОМВД России «Ивановский» ФИО1, на административном исковом заявлении настаивал, по основаниям в нём изложенным.

Помощник прокурора Сазонов Ф.А., административное исковое заявление поддержал в полном объёме.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом осужден по ч. 3 ст. 30-228.1 ч. 2 п. «б», с применением ст. 64 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ УФСИН России по по отбытии срока наказания.

При этом, находясь под административным надзором, ФИО2 допущены нарушения административного законодательства в течение одного года.

ФИО2 постановлением мирового судьи по Ивановскому окружному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 постановлением мирового судьи по Ивановскому окружному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 постановлением мирового судьи по Ивановскому окружному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП, ст. 20.21 КоАП РФ относятся к административным правонарушениям, против порядка управления и посягающими на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанные постановления об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Ивановский», ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны.

Согласно характеристике руководителя , ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, не работает, занимается временными заработками, получает пенсию по инвалидности. Неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

Таким образом, судом установлено, что в течение срока административного надзора, установленного в отношении ФИО2, последним три раза в течение одного года совершены административные правонарушения, против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

На основании изложенного и в целях оказания индивидуального профилактического воздействия, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, а также защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по ФИО6 удовлетворить, дополнить ФИО2 ранее установленные судом административные ограничения, ограничением:

- запретить ФИО2 пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период времени с 21.00 часа до 06.00 часов, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому договору (гражданско-правовому договору или контракту).

Руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ; ст. ст. 2-6 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России «Ивановский» ФИО6 - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные судом административные ограничения ФИО2, установив ему следующие ограничения:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции расположенный по адресу: 690090, , через Ивановский районный суд, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Н.А. Пащенко