.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Новокуйбышевск 28 ноября 2022 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Шишкина А.Г.,
при секретаре Талыбове Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2?2329/2022 (УИД <№>) по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным исковым заявлением. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 108658 рублей 91 копейка, расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3373 рубля 18копеек.
Заявленные требования мотивированы тем, что между ПАО«Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 <Дата> заключен кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в сумме ... рублей на срок 12месяцев, с уплатой за пользование кредитом ... % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику денежные средства в указанном размере. Однако заемщик неоднократно допускала нарушение сроков оплаты кредита, в связи с чем по состоянию на <Дата> за ней образовалась задолженность в размере 108658 рублей 91 копейка, из которой: просроченный основной долг – 92304рубля 61 копейка, просроченные проценты – 16354 рубля 30 копеек. Банком в адрес ответчика было направлено требование орасторжении кредитного договора, возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО1 непогашена.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная одате и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, в суд не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 <Дата> заключен кредитный договор <№>, всоответствии с которым ответчику предоставлен кредит всумме ... рублей на срок 12 месяцев, с условием уплаты процентов запользование кредитом по ставке ... % годовых.
Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в указанной сумме банк выполнил своевременно и в полном объеме, чтоподтверждается имеющимися в материалах дела документами.
В свою очередь ответчик не исполняла взятые на себя обязательства – платежи по погашению кредита и уплате процентов производила с нарушением сроков и размера платежей, в связи с чем ПАО «Сбербанк России» направило ответчику требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов запользование кредитом и уплате неустойки.
Согласно представленного истцом суду расчета, по состоянию на<Дата> общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору <№> от <Дата>, составляет 108658 рублей 91 копейка, из которой: просроченный основной долг – 92304рубля 61копейка, просроченные проценты – 16354 рубля 30 копеек.
Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком неоспорен. Иного расчета суду не представлено.
Таким образом, учитывая, что заемщиком нарушены обязательства по договору, факт несвоевременного и не в полном объеме внесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов ответчиком неоспорен, подтверждается материалами дела, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов подлежащими удовлетворению в полном объеме.
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание положения ст. 450 ГК РФ, суд, исходя из того, что ответчик не выполнил своих обязательств по возврату кредита, предоставленного истцом, а также по оплате начисленных процентов за пользование кредитом, приходит к выводу о том, что имеются основания для расторжения кредитного договора <№> от <Дата>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ со ФИО1 в пользу истца также следует взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3373 рубля 18 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233ГПК РФ, суд заочно
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО«Сбербанк России» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 108658 рублей 91 копейка, из которой: просроченный основной долг – 92304рубля 61копейка, просроченные проценты – 16354 рубля 30 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО«Сбербанк России» (ИНН<***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3373 рубля 18 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение семи рабочих дней со дня вручения (получения) копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также вапелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика оботмене заочного решения.
Судья /подпись/ А.Г. Шишкин
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29.11.2022 года.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.