Дело №1-340/23

ПРИГОВОР

Именем ...

адрес 27 июля 2023 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Орловцевой Е.Ю., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Симоновской межрайонной прокуратуры адрес фио,

подсудимого фио и его защитника адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина ..., со средним образованием, холостого, работающего альпинистом в ООО «ТОКпром», зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

- 31 августа 2021 года 2-м Западным окружным военным судом адрес по ч.2 ст.205.2 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, смягчено назначенное наказание в виде штрафа до сумма с рассрочкой на 04 года, из расчета не менее сумма в месяц. Штраф оплачен 17.06.2022 года.

- 06.10.2022 года Останкинским районным судом адрес по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1) 20 октября 2022 года примерно в 21 час 09 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнолия» адрес «Т и К Продукты», расположенном по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, для дальнейшего использования в личных целях, взял с торгового стеллажа набор из 1 бут. фио Сапфи Драй 47% 0,5 и 1 бут. S.Pelleg. 0,2л п/у (220121/20/25560) (код товара 25020200011), в количестве 2-х штук, стоимостью за 1 набор, согласно товарной накладной №20708 от 27.01.2022 года, сумма без учета НДС, а всего товаров на общую сумму сумма без учета НДС, после чего, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, спрятал товар за спину, прошел мимо рассчетно-кассового узла магазина «Магнолия» адрес «Т и К Продукты», и не предъявив вышеуказанный товар к оплате, направился к выходу из магазина «Магнолия», таким образом, намереваясь скрыться с похищенным, и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, побежал с находящимися при нем вышеуказанными товарами к выходу из магазина. Однако его (фио) действия стали явными и открытыми для директора магазина «Магнолия» фио, которая побежала вслед за фио и потребовала от фио остановиться и оплатить товар, но ФИО1, игнорируя требования преследовавшей его фиоВ, остановиться и оплатить похищенное, продолжил бежать к выходу из магазина, где примерно в 21 час 10 минут, 20 октября 2022 года, выбежал с похищенным за пределы магазина и перепрыгнул через перилла магазина «Магнолия» адрес «Т и К Продукты», таким образом, скрылся с похищенным с места совершения преступления, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым адрес «Т и К Продукты» незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал частично, пояснив суду, что совершил кражу из магазина алкогольной продукции. Он не видел и не слышал, что ему кричали и пытались остановить, в связи с чем он спокойно прошел через кассовый узел. В содеянном раскаялся.

Виновность фио в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в ходе судебного следствия.

- показаниями представителя потерпевшего адрес «Т и К Продукты» ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым В настоящее время он (фио) работает в адрес «Т и К Продукты», в должности начальника службы безопасности. 20 октября 2022 года, примерно в 21 час 15 минут, находясь на рабочем месте, ему (ФИО2) поступил звонок от директора магазина «Магнолия» адрес «Т и К Продукты» фио, в ходе телефонного разговора, ему (ФИО2) стало известно, о том, что просматривая камеры видеонаблюдения, она (фио) заметила, как приблизительно в 21 час 09 минут 20.10.2022 года в магазин «Магнолия» зашел ранее неизвестный ей мужчина, который был одет в куртку черного цвета, джинсы синего цвета, на спине висел рюкзак черного цвета. Данный мужчина прошел в отдел с алкогольной продукцией и взял со стеллажа наборы из 1 бут. фио Сапфи Драй 47% 0,5 и 1 бут. S.Pelleg. 0,2л п/у, в количестве двух штук, после чего он направился в сторону выхода из магазина. При этом она (фио) видела, как данный мужчина спрятал вышеуказанный товар за спину, и минуя расчетно-кассовый узел направился в сторону двери магазина, в этот момент она (фио) поняла, что он не собирается оплачивать товар и выбежав из комнаты администрации направилась за ним. Когда она (фио) бежала за данным мужчиной, она крикнула ему «Стой, оплати товар», однако на ее слова мужчина не отреагировал, только ускорился и примерно в 21 час 11 минут 20.10.2022 года он выбежал из магазина, перепрыгнул через перилла и скрылся в неизвестном ей направлении вместе с похищенным товаром. По данному факту он (фио) обратился в ОМВД России по адрес. После чего от сотрудников полиции ему (ФИО2) стало известно, что по данному факту был задержан ФИО1 Согласно товарно-транспортной накладной №20708 от 27.01.2022 года, стоимость похищенного товара, а именно 1 бут. фио Сапфи Драй 47% 0,5 и 1 бут. S.Pelleg. 0,2л п/у (220121/20/25560) (код товара 25020200011), за одну штуку составляет сумма. Тем самым своими действиями ФИО1 пытался причинить незначительный материальный ущерб адрес «Т и К Продукты » на сумму в размере сумма. Ему (ФИО2) разъяснены порядок и условия гражданского иска по уголовному делу. Гражданский иск он (фио) заявлять не желаю. (л.д. 80-82)

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, которая показала, что она (фио) в настоящее время работает в магазине «Магнолия» «Т и К Продукты», расположенном по адресу: адрес, в должности директора магазина. 20 октября 2022 года, она (фио) находилась на рабочем месте, а именно в комнате администрации в магазине «Магнолия», расположенном по адресу: адрес. Просматривая камеры видеонаблюдения, она (фио) заметила, как приблизительно в 21 час 09 минут 20.10.2022 года в магазин «Магнолия» зашел ранее неизвестный ей (фио) мужчина, который был одет в куртку черного цвета, джинсы синего цвета, на спине висел рюкзак черного цвета. Данный мужчина прошел в отдел с алкогольной продукцией и взял со стеллажа наборы из 1 бут. фио Сапфи Драй 47% 0,5 и 1 бут. S.Pelleg. 0,2л п/у, в количестве двух штук, после чего он направился в сторону выхода из магазина. При этом она (фио) видела, как данный мужчина спрятал вышеуказанный товар за спину, и минуя расчетно-кассовый узел направился в сторону двери магазина, в этот момент она (фио) поняла, что он не собирается оплачивать товар и выбежав из комнаты администрации направилась за ним. Когда она (фио) бежала за данным мужчиной, я крикнула ему «Стой, оплати товар», однако на ее (фио) слова мужчина не отреагировал, только ускорился и примерно в 21 час 11 минут 20.10.2022 года он выбежал из магазина, перепрыгнул через перилла и скрылся в неизвестном ей направлении вместе с похищенным товаром. После чего она (фио) доложила о случившемся начальнику службы безопасности адрес «Т и К Продукты» ФИО2, который в свою очередь обратился с заявлением в ОМВД России по адрес. (л.д. 146-148)

- протокол очной ставки между свидетелем фио и обвиняемым фио, в части показаний свидетеля, который оглашен по ходатайству государственного обвинителя, в ходе которой свидетель фио дала аналогичные показания. (л.д. 151-153).

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, который показал, что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по адрес. В силу занимаемой должности, в соответствии со ст. ст. 2, 12 ФЗ «О Полиции» он (фио) наделен правом заниматься деятельностью, направленной на предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. 26 октября 2022 года ему (фио) на исполнение поступил материал проверки КУСП № 29662 от 26.10.2022 года. Согласно данным материалам, неустановленное лицо 20.10.2022 года в период времени с 21 часа 09 минут по 21 час 11 минут, находясь в помещение магазина «Магнолия» адрес «Т и К Продукты», расположенном по адресу: адрес, открыто похитил набор из 1 бут. фио Сапфи Драй 47% 0,5 и 1 бут. S.Pelleg. 0,2л п/у (220121/20/25560) (код товара 25020200011),в количестве 2-х штук, стоимостью за 1 штуку, согласно товарно-транспортной накладной №20708 от 27.01.2022 года, сумма, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив адрес «Т и К Продукты» незначительный материальный ущерб на общую сумму в размере сумма. После чего 01.11.2022 года в подозрении в вышеуказанном преступлении, им (фио) совместно с о/у ОУР ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, при содействии 8 отдела УУР ГУ МВД России по адрес (фио), по адресу: адрес, был задержан ФИО1, ...паспортные данные, после чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Данный материал проверки с рапортом о задержании, в последующем он (фио) передал в ОД ОМВД России по адрес, для принятия решения в соответствии с действующим законодательством. (л.д. 154-156)

Также вину фио в преступлении подтверждают письменные доказательства, исследованные судом:

- заявление ФИО2, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 20.10.2022 года с 21 часа 09 минут по 21 час 11 минут, совершил открытое хищение товара, принадлежащего адрес «Т и К Продукты» из магазина «Магнолия» по адресу: адрес, причинив своими действиями адрес «Т и К Продукты» незначительный материальный ущерб в размере сумма. (л.д. 4)

- справка об ущербе, согласно которой ущерб адрес «Т и К Продукты» причинен на сумму сумма (л.д.17)

- акт инвентаризации от 20.10.2022 года. (л.д.18) л.д.18

- товарная накладная № 20708 от 27.01.2022 года. (19-20) л.д.19-20

- протокол осмотра предметов (документов) от 15.12.2022 года, проведенного в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, согласно которому объектом осмотра является CD-R диск, в присутствии двух понятых, содержимое диска CD-R было воспроизведено в служебном кабинете. На диске обнаружено 6 видеофайлов:

-«201 адрес11_ch8_20221020210917_20221020211057»,

-«201 адрес11_ch5_20221020210939_20221020211024»,

- «201 адрес11_ch8_20221020210954_20221020211012»,

- «201 адрес11_ch3_20221020211017_20221020211100»,

- «201 адрес11_ch1_20221020211030_20221020211054»,

- «201 адрес11_ch8_20221020211005_20221020211055».

При воспроизведении видеофайла «201 адрес11_ch8_20221020210917_20221020211057» идет видеоряд с цветным четким изображением. Видеоряд не имеет звукового сопровождения. На видео видно, как 20.10.2022 года в 21 часов 09 минут, в помещение магазина «Магнолия», расположенный по адресу: адрес, входит мужчина, одетый в черную куртку, синие джинсы, черные кроссовки и черный рюкзак, внешне схож на фио При воспроизведении видеофайла «201 адрес11_ch5_20221020210939_20221020211024» идет видеоряд с цветным четким изображением. Видеоряд не имеет звукового сопровождения. На видео видно, как 20.10.2022 года в 21 часов 09 минут, мужчина одетый в черную куртку, синие джинсы, черные кроссовки и черный рюкзак, внешне схож на фио, проходит мимо прилавка с алкоголем и покидает зону видимости камеры видеонаблюдения, затем вновь появляется держа в руке товар. На этом видео заканчивается. При воспроизведении видеофайла «201 адрес11_ch8_20221020210954_20221020211012» идет видеоряд с цветным четким изображением. Видеоряд не имеет звукового сопровождения. На видео видно, как 20.10.2022 года в 21 часов 09 минуты, мужчина одетый в черную куртку, синие джинсы, черные кроссовки и черный рюкзак, внешне схож на фио, находясь в торговом зале магазина «Магнолия», со стеллажа берет товар, и покидает зону видимости камеры видеонаблюдения. При воспроизведении видеофайла «201 адрес11_ch3_20221020211017_20221020211100» идет видеоряд с цветным четким изображением. Видеоряд имеет звуковое сопровождение. На видео видно, как 20.10.2022 года в 21 часов 10 минуты, мужчина одетый в черную куртку, синие джинсы, черные кроссовки и черный рюкзак, внешне схож на фио, приходит мимо кассы, так же за ним бежит женщина одетая в куртку магазина «Магнолия». На этом видео заканчивается. При воспроизведении видеофайла «201 адрес11_ch1_20221020211030_20221020211054» идет видеоряд с цветным четким изображением. Видеоряд имеет звуковое сопровождение. На видео видно, как 20.10.2022 года в 21 часов 10 минуты, мужчина одетый в черную куртку, синие джинсы, черные кроссовки и черный рюкзак, внешне схож на фио, проходит через противокражные рамки и за ним выбегает женщина одетая в куртку магазина «Магнолия». На этом видео заканчивается. При воспроизведении видеофайла «201 адрес11_ch1_20221020211030_20221020211054» идет видеоряд с цветным четким изображением. Видеоряд имеет звуковое сопровождение. На видео видно, как 20.10.2022 года в 21 часов 10 минуты, мужчина одетый в черную куртку, синие джинсы, черные кроссовки и черный рюкзак, внешне схож на фио, перепрыгивает перила и в этот момент его пытается остановить женщина одетая в куртку магазина «Магнолия», однако мужчина убегает в неизвестном направлении. На этом видео заканчивается. (л.д.161-163) л.д. 161-163

- постановление о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства, а именно: CD-R диск, на котором содержатся записи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнолия» адрес «Т и К Продукты» по адресу: адрес, на которых зафиксирован факт хищения фио товара, принадлежащего адрес «Т и К Продукты», имевший место 20.10.2022 года в период времени с 21 часов 09 минут по 21 час 11 минут, по адресу: адрес (л.д. 164)

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, а также прав подсудимого, в том числе права на защиту. Все доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, получены в установленном законом порядке в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дополняют друг друга, раскрывая реальную картину совершенного преступления.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Данных о фальсификации доказательств обвинения сотрудниками правоохранительных органов по делу не установлено.

Из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе проведения предварительного расследования фио была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой ФИО1 в момент совершения преступления каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими (л.д. 181-182).

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, обоснованными, соответствующими материалам дела. Текст заключения экспертизы составлен ясно и полно, не содержит в себе каких-либо неясностей и противоречий и не заставляет усомниться в компетентности экспертов его составивших.

Подсудимый ФИО1 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнений, в связи с чем суд признает фио вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения, приведенным выше, данным в ходе предварительного расследования, суд доверяет, поскольку их показания последовательны на протяжении всего производства по уголовному делу, согласуются между собой, не содержат в себе противоречий, которые касались бы обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий, объективно подтверждаются письменными материалами дела, оснований, по которым можно было бы усомниться в достоверности сообщенных указанными лицами сведений, в данном случае отсутствуют, в связи с чем именно приведенные показания суд считает возможным положить в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей и потерпевшего суд не усматривает, не привела таких оснований и сторона защиты, ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании.

Суд критически относится к показаниям подсудимого, данным в ходе судебного разбирательства, поскольку они объективно опровергаются доказательствами, представленными стороной обвинения, и результатом анализа фактических обстоятельств дела, установленных судом.

Довод подсудимого о том, что его действия были тайны для окружающих, и он совершал кражу, опровергаются показаниями свидетеля фио о том, что она (фио) видела, как ФИО1 спрятал товар за спину, и минуя расчетно-кассовый узел направился в сторону двери магазина, в этот момент она (фио) поняла, что ФИО1 не собирается оплачивать товар и выбежав из комнаты администрации направилась за ним. Когда она (фио) бежала за подсудимым, она крикнула ему «Стой, оплати товар», однако на ее (фио) слова мужчина не отреагировал, только ускорился.

Данный довод также опровергается просмотренной в судебном заседании видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которой видно, что ФИО1, проходит через расчетно-кассовый узел, а за ним выбегает женщина, одетая в куртку магазина «Магнолия»

Показания фио, данные им в ходе судебного заседания, не нашли своего подтверждения и расцениваются судом как избранный подсудимым способ защиты, с целью уменьшить степень своей вины за содеянное и избежать ответственности за совершенное преступление.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона в стадии предварительного следствия, бесспорно влекущих признание тех или иных представленных суду доказательств, недопустимыми, в том числе нарушения права на защиту, судом не установлено.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для вывода о виновности фио в совершении вышеописанного преступления.

По вышеизложенным обстоятельствам суд не находит оснований для переквалификации действий фио на ч.1 ст.158 УК РФ, как о том просил в судебных прениях защитник.

Установленные в ходе судебного следствия обстоятельства, как и фактические действия подсудимого в момент совершения преступления свидетельствуют именно о корыстном характере его действий.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признает вину подсудимого фио в совершении вышеописанного преступления установленной и доказанной.

Действия фио суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому фио наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести; принимает во внимание состояние здоровья фио и его близких родственников, в частности отца страдающего рядом тяжелых заболеваний, данные о его личности: положительно характеризуется по месту работы, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание фио, - состояние здоровья его и родственников, оказание материальной помощи родственникам, положительные характеристики, трудоустройство.

При этом как отягчающее обстоятельство, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает наличие в действиях фио рецидива преступлений.

Оценивая обстоятельства преступлений, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих приговоров оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого фио, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения фио и отменяет испытательный срок назначенный по приговору от 06.10.2022 года

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, а также положениями ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, оснований для применения ст.ст. 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, у суда не имеется.

Место отбывания фио наказания суд назначает в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку в его действиях рецидив.

Поскольку ФИО1, осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное фио по приговору Останкинского районного суда адрес от 06.10.2022 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному фио по настоящему приговору наказанию частично присоединить наказание, не отбытое им по приговору Останкинского районного суда адрес от 06.10.2022 года, и окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей фио с 27 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью от 20.10.2022 с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в течение этого же срока с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Судья фио