Дело № 1-315/2023 УИД: 58RS0027-01-2023-002457-47
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Пенза 07 июля 2023 года
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старостиной И.А.,
с участием государственного обвинителя – Денисова Д.С.,
подсудимой ФИО2,
защитника Тишкиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, разведенной, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самозанятой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Подсудимая ФИО2 согласна с предъявленным обвинением в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
ФИО2, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы от 06 июня 2022 года, вступившим в законную силу 30 июня 2022 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения». В соответствии ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, не позднее 05 часов 57 минут 26 ноября 2022 года, умышленно, с целью управления автомобилем, будучи в состоянии опьянения, села за руль автомобиля «ОПЕЛЬ АСТРА GTC P-J/SW» р.з. №, припаркованного по адресу: <адрес>, запустив двигатель вышеуказанного автомобиля, повернув ключ в замке зажигания и управляя вышеуказанным автомобилем, совершила на нем поездку от указанного дома в сторону дома <адрес>, тем самым нарушая п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) 26 ноября 2022 года не позднее 05 часов 57 минут ФИО2 управляя автомобилем «ОПЕЛЬ АСТРА GTC P-J/SW» р.з. № напротив дома <адрес>, была остановлена старшим инспектором взвода № 2 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО4, который имея достаточные основания полагать, что ФИО2 управляла вышеуказанным автомобилем, находясь в состоянии опьянения, согласно протокола № от 26 ноября 2022 года, в 06 часов 10 минут 26 ноября 2022 года отстранил ФИО2 от управления вышеуказанного автомобиля. Старшим инспектором взвода № 2 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО4, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор Юпитер». 26 ноября 2022 года в 06 часов 21 минуту старший инспектор взвода № 2 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО4 провел освидетельствование ФИО2 при помощи технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» в присутствии понятых и видеофиксации, в результате которого, было установлено наличие у ФИО2 концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,896 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, о чем инспектором был составлен АКТ № от 26 ноября 2022 года. С данным результатом освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 была согласна.
Таким образом ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно управляла автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования правил дорожного движения Российской Федерации.
Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.
Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное ФИО2 в момент ознакомления с материалами уголовного дела и ее письменное заявление, поданное в подготовительной части судебного заседания, добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимой разъяснены и понятны. Подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке.
Суд считает, что обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.
Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, которая не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам суд относит наличие малолетнего ребенка, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.
При назначении наказания суд также учитывает неблагополучное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.
На основании вышеизложенного, с учетом данных о личности ФИО2, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих по делу обстоятельств, совершения преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимой возможно с назначением наказания в виде штрафа, а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средством, поскольку суд пришел к убеждению, что при назначении данного вида наказания будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ.
С учетом того, что ФИО2 назначается основное наказание в виде штрафа, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, положения ст. 62 УК РФ в отношении нее не применимы.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не имеется.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что для совершения преступления ФИО2 использовался принадлежащий ей автомобиль марки «ОПЕЛЬ АСТРА GTC P-J/SW» р.з. №, данный автомобиль на основании ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 ч. 1 п. "д" УК РФ, признается орудием преступления и подлежат конфискации и обращению в доход государства.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей 00 копеек.
Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 583601001 наименование получателя -УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), р/с <***>, л/с <***>, наименование банка – Отделение Пенза г. Пенза, БИК 045655001; ОКТМО 56 701 000; КБК 188 1 16 03121 01 0000 140 (штрафы, установленные Главой 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против собственности).
Вещественные доказательства:
- автомобиль марки «ОПЕЛЬ АСТРА GTC P-J/SW» р.з. № (ПТС №) – конфисковать и обратить в доход государства;
- компакт-диск – хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: