№ 2-2803/2025
УИД 18RS0003-01-2025-001493-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 июня 2025 года г. Ижевск УР
Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Маштаковой Н.А.,
при секретаре Наймушиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и пени,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (далее по тексту Истец, ООО «Новые транспортные системы») обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО6 (далее по тексту –Ответчик, ФИО2 ФИО7.) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и пени, мотивируя свои требования следующим.
17.02.2024г. между ООО "Новые транспортные системы" и ответчиком ФИО2 ФИО9 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа <номер> путем присоединения к публичной оферте. 17.02.2024г. ответчиком ФИО2 ФИО8. был арендован автомобиль <данные изъяты> г/н <номер>, принадлежащий Истцу на основании договора лизинга № <номер> от 17.02.2024г., заключенного между АО «Норд» и ООО "Новые транспортные системы".
Во время пользования автомобилем ответчик не справился с управлением и совершил наезд на снежный сугроб, что подтверждается уведомлением о повреждении автомобиля от 19.02.2024г., предоставленном ответчиком. В нарушение пп. <дата>, <дата>.1 Договора ответчик не оформил ДТП надлежащим образом.
В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> г/н <номер> получил механические повреждения.
Согласно предварительному заключению о величине ущерба № <номер> от 22.02.2024г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> в результате ДТП от 17.02.2024г. составила 74468,94 руб.
В целях урегулирования спора <дата> ответчику по месту его жительства посредством почтовой связи была направлена претензия. Однако на момент обращения в суд оплата задолженности ФИО2 ФИО10. не произведена.
В связи с нарушением ответчиком условий Договора, касающихся порядка оформления ДТП, составлением документов о ДТП с ошибкой, последующем несоблюдении административных процедур, ФИО2 ФИО11., согласно п. <дата> Договора, обязан в полном объеме возместить причиненный им ущерб и выплатить Арендодателю штраф в размере 50000 руб. Кроме того, указанные в пункте 8.6 Договора пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени. Сумма пени за период с 22.04.2024г. по 19.02.2025г. составила 124468,94 руб. Таким образом, с ФИО2 ФИО12. подлежит взысканию сумма убытков, причиненных автомобилю ООО "Новые транспортные системы" в результате ДТП, совершенного ФИО2 ФИО13. в размере 74468,94 руб., штраф - 50000 руб. и пени в размере 124468,94 руб., всего 248937,88 руб., а также подлежит взысканию с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8468,00 руб.
Истец ООО «Новые транспортные системы», ответчик ФИО2 ФИО14., будучи надлежащим образом извещенными, на рассмотрение дела не явились.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства в соответствии ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из материалов дела, 17.09.2021г. между АО «Норд» (Лизингодатель) и ООО "Новые транспортные системы" заключен договор финансовой аренды (лизинга)(т.1 л.д. 14-18) транспортного средства <данные изъяты> г/н <номер>, N <номер>, 30.09.2021г. транспортное средство по Акту приема-передачи основных средств было передано Лизингополучателю ООО "НТС" во временное владение и пользование на условиях финансовой аренды.
В соответствии с п. 4.1.8 Договора финансовой аренды (лизинга) транспортного средства <данные изъяты> г/н <номер>, N 1923113-ФЛ/МТ4-18 от 17.09.2021г., являющихся приложением к договору, ООО «Новые транспортные системы» обязано в случае повреждения транспортного средства восстановить его за свой счет.
Как установил суд, 17.02.2024г. между ФИО1, 17.04.1993г.р., (арендатор) и ООО "НТС" (арендодатель) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа <номер> путем присоединения арендатора к договору, утвержденному Приказом генерального директора ООО "НТС" б/н от 18.01.2024г., в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Ответчиком в специальном мобильном приложении «Ситидрайв», в соответствии с п. 3.3.1 - 3.3.3 Договора аренды, была заполнена анкета, предоставлены сканы документов и данные персонифицированной банковской карты.(т.1 л.д.41-51)
ФИО1 17.02.2024г. управлял автомобилем <данные изъяты> г/н <номер> в период с 22:24:18 до 23:50:52 17.02.2024г. по местному времени. Всего 1 час 26 минут 34 секунды. (т.1 л.д. 53)
Стоимость краткосрочной аренды автомобиля составила 714,81 руб. и была оплачена через сервис cloudkassir.ru с привязанной к приложению банковской карты, что подтверждается кассовыми чеками <номер>, 221762 от 17.02.2024г.(т.1 л.д.7)
Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Истец утверждает, что во время аренды транспортного средства ответчик ФИО2 ФИО16. совершил наезд на сугроб.
Как установил суд, 19.02.2024г. ФИО2 ФИО15. в адрес истца представлено уведомление о повреждении автомобиля, в котором ответчик указал обстоятельства ДТП 17.02.2024г.(т.1 л.д.8)
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
На основании ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац 1). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (абзац 2).
В соответствии с разделом 1 договора аренды без экипажа <номер> нормальное использование/нормальная эксплуатация Автомобиля - бережное использование Автомобиля с целью передвижения из одной точки в другую с должной осмотрительностью, а также с соблюдением Правил дорожного движения, а также с учетом метеорологических особенностей, особенностей дорожного полотна, и т.д., отсутствие движения по пересеченной местности, бездорожью. ДТП - любое событие с участием одного или двух и/или более транспортных средств, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, в том числе, но не ограничиваясь столкновение с иным транспортным средством, подвижным или неподвижным препятствием, наезд на препятствие и так далее.
Согласно п. 2.1. договора аренды Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобили, а Арендатор принимает Автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. Договор прекращается (в том числе досрочно) в случае, если прекращено владение Автомобилем Арендодателем.
П. 3.1 договора аренды предусмотрено, что Арендатор, желающий заключить Договор, совершает присоединение к условиям Договора в электронной форме в порядке, установленном настоящим разделом Договора. Договор заключается путем присоединения Арендатора к установленным Договором условиям в целом.
Присоединение к условиям Договора означает, что Арендатор ознакомился со всеми положениями Договора, согласен с ними и принимает на себя безоговорочное обязательство следовать им (п. 3.2 договора).
Согласно п. 4.1.1. договора аренды арендодатель обязан в любое время осуществлять контроль за обеспечением имущественной сохранности автомобиля, а также за его техническим состоянием, контролировать соответствие эксплуатации автомобиля целям, установленным настоящим договором.
Согласно п. 4.3.1 Договора Ответчик, заключая договор, обязался принять в соответствии с условиями настоящего договора, и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем Договоре, своевременно предпринимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу Арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.
П. 4.3.6 Договора предусмотрено, что по окончании аренды Автомобиля возвратить его Арендодателю с заглушенным двигателем, выключенными фарами, закрытыми дверями, в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим Договором;
Согласно п. 4.3.8 Договора при обнаружении повреждений Автомобиля (как внешних, так и внутри салона, в т.ч. загрязнений) до начала использования Автомобиля, арендатор обязан сообщить об этом Арендодателю через Мобильное приложение "Ситидрайв", отправив фотографии повреждений, загрязнений Автомобиля в разделе "Сообщить о проблеме" Мобильного приложения;
В соответствии с п. 4.3.9 арендатор обязан немедленно известить Арендодателя через Мобильное приложение "Ситидрайв" или по телефону <***> в <адрес>, +7 (812) 407-10-69 в <адрес>, +7 (862) 225-78-08 в <адрес>, о любом повреждении Автомобиля, отключении любой из систем, в том числе включая, но не ограничиваясь, системы безопасности, GPS-трекера, иных системы контроля, иных неисправностях Автомобиля, поломках, дорожно-транспортных происшествиях и событиях, в которых участником выступает Автомобиль, а также о событиях и фактах, в результате которых Автомобилю может быть причинен ущерб, нарушениях функционирования Мобильного приложения Youdrive, прекращении аренды в отсутствие действий Арендатора, свидетельствующих о прекращении аренды в соответствии с настоящим Договором. Прекратить использование Автомобиля в случае существенных повреждений или отключении системы безопасности, GPS-трекера, иных систем контроля.
Судом установлено, что арендатор ФИО2 ФИО17. принял автомобиль <данные изъяты> г/н <номер> в исправном техническом состоянии, согласованной комплектации.
Ответчик ФИО2 ФИО18. свою вину в повреждении транспортного средства <данные изъяты> г/н <номер>, в результате ДТП от 17.02.2024г. в ходе рассмотрения дела не оспаривал.
Как следует из абзаца 5 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).
Таким образом, вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником. Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например обстоятельств непреодолимой силы.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно тексту уведомления о повреждении автомобиля от 19.02.2024г., ФИО19 заключил с ООО "Новые транспортные системы" договор аренды ТС в форме договора присоединения. 17.02.2024г. взял в аренду ТС <данные изъяты> г/н <номер>. В ходе аренды, примерно в 23.00 по местному времени находясь по адресу <адрес>, 23й километр, поселение Московский, Москва не справился с управлением и совершил наезд на снежный сугроб из-за окончания омывательной жидкости в данном автомобиле. При перестроении в крайний правый ряд, из-за недостаточной видимости лобового стекла, не увидел снежный сугроб в результате чего был поврежден передний бампер. На момент ДТП сотрудников ГИБДД я не вызывал, уведомил о ДТП арендодателя. В результате данного происшествия ТС Киа Рио получило повреждения левой стороны бампера, остальные части автомобиля были в целостности. Обязуется присутствовать на оценке стоимости ущерба и возместить ООО "Новые транспортные системы" причиненный в результате данного происшествия ущерб в соответствии с условиями договора аренды на основании расчета стоимости восстановительного ремонта, в соответствии с результатами проведенной экспертизы. Написано собственноручно, добровольно, без оказания давления со стороны третьих лиц, ФИО1 19.02.2024г.(т.1 л.д.8)
Как следует из переписки ответчика с сотрудником истца с использованием мессенджера WhatsApp, электронной почты ответчик выразил согласие по возмещению ущерба, обговаривал с ответчиком суммы задолженности и сроки погашения, но соглашение достигнуто не было.(т.1 л.д.22-25)
Оценив указанные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что текст уведомления о ДТП соответствует смысловому содержанию исследованной переписки в мессенджере WhatsApp 22.02.2024г. по 05.03.2024г.(т.1 л.д.22-25)
Доказательств оказания какого-либо давления либо введение представителем истца в заблуждение при написании уведомления о повреждении автомобиля от 19.02.2024г. стороной ответчика не представлено.
По мнению суда, данное уведомление о повреждении автомобиля от 19.02.2024г. свидетельствует о признании ФИО1 вины в совершении ДТП от 17.02.2024г., при управлении арендованным у истца транспортным средством <данные изъяты> г/н <номер>.
Таким образом, поскольку из материалов дела не следует, что ответчик доказал отсутствие своей вины в причинении ущерба, в отсутствие обстоятельств, освобождающих от ответственности за причиненный ущерб, суд приходит к выводу о доказанности причастности ФИО1 к повреждению автомобиля <данные изъяты> г/н <номер>, в период пользования последним арендованного у истца имущества, ввиду чего требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению.
Истец направлял ответчику претензию о возмещении ущерба, однако требования истца остались без удовлетворения.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками в виде реального ущерба понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ, абзац второй пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", под упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Возможность взыскания убытков закон связывает с доказыванием причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) одного лица и наступившими отрицательными последствиями в имуществе другого лица.
Для взыскания убытков, причиненных действиями ответчика, истцу необходимо доказать факт причинения таких убытков, наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность поведения и вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между ними и размер подлежащих возмещению убытков.
Недоказанность одного из перечисленных элементов из юридического состава убытков, исключает возможность удовлетворения требования о взыскании убытков.
Между тем, в судебном заседании установлено наличие вышеуказанных элементов, что является основанием для возникновения у истца права требовать с ответчика возмещения убытков, причиненных в результате повреждения <данные изъяты> г/н <номер> в ДТП от 17.02.2024г.
Согласно предварительному заключению о величине ущерба № А277КТ797 от 22.02.2024г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> в результате ДТП от 17.02.2024г. составила 74468,94 руб. (т.1 л.д.30-31)
Стоимость восстановительного ремонта не оспаривалась участвующими в деле лицами, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы со стороны ответчика не заявлено. Доказательств в подтверждение иной суммы ущерба суду в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.
Суд полагает, что с учетом положений ст. 56 ГПК РФ вышеуказанное предварительное заключение о величине ущерба № А277КТ797 от 22.02.2024г. следует принять в качестве допустимого и достоверного доказательства размера ущерба. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу ООО "Новые транспортные системы" подлежит взысканию ущерб, причиненный транспортному средству <данные изъяты> г/н <номер>, в результате дорожно-транспортного происшествия от 17.02.2024г., в размере 74468,94 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 50000 руб. в соответствии с п. <дата> договора аренды транспортного средства за оставление места ДТП, последующем несоблюдении административных процедур, неявки по запросу компетентных органов.
Разрешая данное требование, суд полагает его обоснованным исходя из следующего.
Согласно п. 4.3.4. Договора аренды, арендатор обязан соблюдать требования ПДД и нести ответственность за их нарушение.
В случае наступления дорожно-транспортного происшествия арендатор самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и одновременно информирует о наступлении дорожно-транспортного происшествия Арендодателя через Мобильное приложение "СитиДрайв" или по телефону: +<номер> в <адрес>, надлежащим образом оформляет и получает впоследствии в органах ГИБДД необходимые документы: извещение о ДТП, с указанием участников и механических повреждений автомобиля по установленной форме, постановление или определение, и в течение 2-х рабочих дней обязуется передать их (подлинные экземпляры) арендодателю, а также участвует во всех мероприятиях, предусмотренных ПДД и действующим законодательством (п. <дата>).
Согласно п. <дата>.2. договора в случае наступления ДТП Арендатор обязуется не завершать аренду Автомобиля до окончания оформления всех мероприятий на месте ДТП, при этом Арендодатель вправе осуществить Арендатору начисление Бонусных баллов за период с момента ДТП до завершения аренды после оформления всех необходимых документов.
В силу п. 8.4.1. Договора аренды в случае причинения повреждения автомобиля в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора или причинения повреждений по неосторожности, арендатор несет ответственность в размере 50 000 руб., при цене ущерба до 70 000 руб. При цене ущерба свыше 70000,00 руб. Арендатор несет ответственность 50000,00 руб.+25% от стоимости ущерба, превышающего 70000,00 руб.
Согласно п. <дата> Договора аренды, в случае оставления места ДТП, нарушения порядка оформления ДТП, установленного настоящим Договором, составления документов о ДТП с ошибкой, а также в случае неуведомления Арендодателя о произошедшем ДТП, последующем несоблюдении административных процедур, неявки по запросу компетентных органов Арендатор возмещает причиненный Автомобилю ущерб в полном объеме, и выплачивает штраф в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.
С учетом того, что материалами дела установлен факт повреждения транспортного средства истца в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика 17.02.2024г. в <адрес>, а также отсутствие обращения в органы ГИБДД, пояснениями истца и ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика штрафных санкций в размере 50000 руб. за нарушение п. <дата> условий договора.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика пеню за период с 22.04.2024г. по 19.02.2025г., которая составила 124468,94 руб. в соответствии с п. 8.6 Договора. Суд находит основания для взыскания данных штрафных санкций за нарушение данного условия договора, исходя из следующего.
Согласно п. 8.6 Договора аренды, при задержке арендной платы по вине Арендатора более, чем на 24 часа, Арендодатель вправе начислить пени в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы) по истечении 5 дней с момента уведомления Арендатора о возникшем штрафе, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени. Сумма пени за период с 22.04.2024г. по 19.02.2025г. составила 124468,94 руб., контррасчета пени ответчиком не представлено.
Согласно иску, расчету, содержащемуся в иске, всего истец указывал, что общая сумма долга перед истцом ответчика состоит из: ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 74468,94 руб., штрафа, предусмотренного п. <дата> Договора аренды за нарушение порядка оформления ДТП, в сумме 50000 руб. и штрафных санкций (пеней), предусмотренных Договором аренды за период с 22.04.2024г. по 19.02.2025г. в размере 124468,94 руб.
В то же время в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В п. 1 ст. 333 ГК РФ содержится предписание о том, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Положение п. 1 ст. 333 ГК РФ, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Требование о снижении размера неустойки, являясь производным от основного требования, неразрывно связано с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, т.е. ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также на обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с положением ст. 17 Конституции РФ, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. При этом суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Указанную общую сумму штрафов и пени в размере 174468,94,00 руб. суд находит несоразмерной последствиям нарушения обязательств и полагает необходимым снизить размер штрафных санкций за нарушение условий договора на основании положений ст. 333 ГК РФ.
Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, размер ущерба, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств ответчиком, последствия для истца вследствие невыплаты ответчиком возмещения ущерба в установленный законом срок, а также разъяснения, содержащиеся в п. 71 и 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", принципы справедливости и разумности, судебная коллегия находит несоразмерной последствиям нарушения обязательств и полагает необходимым снизить размер штрафных санкций (штраф, пени) за нарушение ответчиком условий договора по п. 8.4.11 Договора аренды до 30 000,00 руб., по п. 8.6 Договора аренды до 40000,00 руб. на основании положений ст. 333 ГК РФ.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 8468,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233,235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (ИНН <номер>) к ФИО2 ФИО20 (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и пени удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО21 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» сумму ущерба в размере 74468,94 руб., пени по п.<дата> Договора аренды в сумме 30000,00 руб., пени по п. 8.6 Договора аренды за период с 22.04.2024г. по 19.02.2025г. в сумме 40000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8468,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено судьей в совещательной комнате <дата>.
Председательствующий судья Маштакова Н.А.