дело № 2-981/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленск, 28 октября 2022 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Санникова В.А., при помощнике судьи Леонтьевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что [ДАТА] между банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор [НОМЕР] на сумму ___ руб. на срок ___ месяцев под ___ % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, предоставил ответчику сумму займа, однако ФИО1 свои обязательства по своевременной его оплате не исполняет надлежащим образом в результате чего ее просрочка началась с [ДАТА]. За период с момента наступления обязанности гасить кредит ею произведена оплата в размере ___ руб. Задолженность по неустойке в соответствии с п. 12 договора составляет ___ руб.

На 29.08.2022 задолженность по договору составляет 126 289,41 руб. в т.ч:-основной долг 89 260, 89 руб., -проценты по договору – 9 000, 92 руб., -неустойка - 28.027,60 руб. с уменьшением ее до 2 869,69 руб. ввиду материального положения истца, общая сумма задолженности уменьшена истцом до 101 131,50 руб.

Представитель истца ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания телефонограммой от 24.10.2022 в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что [ДАТА] между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключен договор «потребительский кредит» [НОМЕР] на сумму ___ руб. на срок до [ДАТА] под ___% годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается расходным кассовым ордером [НОМЕР] от [ДАТА] о выдаче ФИО1 ___ руб.

Согласно п. 6 договора «потребительский кредит» [НОМЕР] (далее -договор) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно платежами в размере ___ руб., не позднее ___ числа ежемесячно, в количестве ___. Общая сумма выплат заемщика за весь срок действия договора – ___ руб. в том числе проценты ___ руб.

В соответствии с п.12 договора помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности, Банком применяются также следующие: за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение Заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20 % годовых в случае, если по условиям Договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются).

В нарушение принятых обязательств ФИО1 допустила несоблюдение условий кредитного договора в части погашения основного долга и процентов.

15.02.2022 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита.

Нарушение условий кредитного договора в части погашения основного долга и процентов являются для истца существенными.

Согласно расчетам, представленным банком, задолженность ответчика составляет 101 131,50 руб. в том числе - основной долг 89 260, 89 руб., - проценты по договору – 9 000, 92 руб. - неустойка 2 869,69 руб.

При этом, как видно из расчета истца всего заемщиком за период с [ДАТА] по 29.08.2022 были произведены гашения: основного долга на сумму -___ руб., процентов - ___ руб., пени - ___ руб.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности.

Таким образом, исковые требования Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 222 руб. 63 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору в размере 101 131,50 руб., в том числе основной долг - 89 260, 89 руб., проценты по договору – 9 000, 92 руб. неустойка - 2 869,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 222 руб. 63 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через суд первой инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 02 ноября 2022 года.

Судья п/п В.А. Санников

Судья В.А. Санников