УИД: 66RS0№-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.11.2025 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Жердевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баландиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО6 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

ФИО5 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с иском к ФИО6 об обращении взыскания на недвижимое имущество, в котором просит обратить взыскание на ? доли недвижимого имущества - жилого дома с кадастровым номером 66:56:0115003:286 и земельного участка с кадастровым номером 66:56:0115003:139, расположенных по адресу: <...>, принадлежащую ответчику ФИО6, в пользу несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ? доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество в пользу каждого; а также взыскать с ФИО6 расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 924 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ответчик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является отцом несовершеннолетних - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик приобрели в общую долевую собственность жилой дом с кадастровым номером 66:56:0115003:286, общей площадью 47,5 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером 66:56:0115003:139, общей площадью 600 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость дома составила 411 794,13 руб., земельного участка - 726 582 руб. Право общей долевой собственности на спорные дом и земельный участок были зарегистрированы за истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись №, а также запись регистрации № соответственно. Кроме того, ответчик является собственником иного недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>36.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 доли дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения старшим ребенком - сыном ФИО2 совершеннолетия, после чего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать алименты в размере ? доли дохода, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 и до его совершеннолетия. Исполнительный документ был предъявлен к исполнению в отдел судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес>. Алиментные обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 465 799, 56 руб. В Едином государственном реестре недвижимости на спорный жилой дом и земельный участок зарегистрировано ограничение прав и обременение объектов недвижимости: вид: запрещение регистрации. Дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: 66:56:0115003:286-66/200/2025-12. Основание государственной регистрации: постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> № (5843/25/66009-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что обязательства по уплате задолженности по алиментам исполняются ответчиком ненадлежащим образом, он имеет в собственности иное пригодное для постоянного проживания жилое помещение, а также в целях защиты имущественных прав несовершеннолетних, истец полагает, что необходимо обратить взыскание на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, с наделением долей в праве общей долевой собственности на указанное имущество несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку ответчик имеет право собственности в размере ? доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и земельный участок, на него возлагается обязанность отвечать по своим долгам, образовавшимся в связи неисполнением алиментных обязательств в отношении своих детей ФИО2 и ФИО3, в пределах стоимости принадлежащего ему имущества. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого дома составляет 411 794,13 руб., кадастровая стоимость земельного участка - 726 582 руб., соответственно, стоимость ? доли ответчика в праве общей долевой собственности на жилой дом составляет 205 897 руб., стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок составляет 363 291 руб.

Общая задолженность по алиментным обязательствам ответчика на двоих детей составляет 1 465 799,56 руб., следовательно, 732 900 руб. в пользу каждого из несовершеннолетних детей. Таким образом, истец полагает, что необходимо обратить взыскание на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в счет задолженности по алиментам в пользу несовершеннолетних: ФИО2 в размере 284 595 руб., а также ФИО3 - 284 595 руб., и передать указанное имущество в собственность несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, наделив каждого правом собственности в размере ? доли.

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, и представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела; представитель истца обратился в суд с заявлением, в котором просил о рассмотрении дела без его участия и указал, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления заказного отправления с уведомлением.

Представитель третьего лица ГУФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного и в соответствии со ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Пунктом 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 112 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание.

Обращение взыскания на денежные средства на счетах лица, обязанного уплачивать алименты, и на иное его имущество производится в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве (п. 2).

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Положениями ч.ч. 3, 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был заключен брак в отделе ЗАГС <адрес>, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113).

ФИО4 и ФИО1 имеют двоих несовершеннолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113).

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ФИО4 расторгнут, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ об устранении описки, с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения старшим ребенком - сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия, после чего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, постановлено взыскивать алименты в размере ? части заработка и иного дохода, с которого законом предусмотрено алиментное удержание, ежемесячно на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 и до его совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу законного представителя несовершеннолетних ФИО1, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ФИО2, а по достижении им совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району ГУФССП России по Свердловской области ФИО8 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО6, с предметом исполнения: алименты на содержание детей, с периодическими платежами - доли доходов ежемесячно в размере 1/3 дохода должника.

Требования исполнительного документа должником ФИО6 надлежащим образом не исполняются, доказательства обратного не представлены.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району ГУФССП России по Свердловской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, должнику ФИО6 определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 465 799,56 руб.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району ГУФССП России по Свердловской области ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 148 301,66 руб.

В настоящее время задолженность по алиментам не погашена, доказательства обратного не представлены.

Тем самым суд признает обоснованными доводы стороны истца о том, что ответчик не исполняет надлежащим образом вступившее в законную силу решение. При этом доказательства, подтверждающие уважительность причин неисполнения исполнительного документа, должником не представлены. Должником не подтверждено, что неисполнение исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась в целях надлежащего исполнения.

На основании ч. 1 ст. 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как указано в ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Из материалов дела следует, что ответчику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество - ? доли жилого дома с кадастровым номером 66:56:0115003:286 и ? доли земельного участка с кадастровым номером 66:56:0115003:139, расположенные по адресу: <адрес>. Данный жилой дом и земельный участок были приобретены на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № <адрес> и свидетельством о государственной регистрации права № <адрес>, выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

Также ответчику ФИО6 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество - квартира, расположенная по адресу: <адрес>36.

В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества: жилого дома с кадастровым номером 66:56:0115003:286, общей площадью 47,5 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером 66:56:0115003:139, общей площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>, определена рыночная стоимость ? доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 66:56:0115003:286, общей площадью 47,5 кв.м., которая на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет 836 000 руб. без учета стоимости земельного участка под объектами недвижимости, и рыночная стоимость? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:56:0115003:139, общей площадью 600 кв.м., которая на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет 388 500 руб.

Исходя из установленных обстоятельств, учитывая, что жилой дом на земельном участке по адресу: <адрес>, в котором ответчик владеет ? долей, не является для ответчика единственным пригодным для постоянного проживания помещением, на которое не может быть обращено взыскание согласно абз. 2 ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, не нарушает конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека, что позволяет обратить взыскание на указанное жилое помещение.

Какие-либо данные о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которое возможно обратить взыскание, ответчиком суду не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имуществом должника, на которое возможно обратить взыскание в порядке исполнения по исполнительному производству, является ? доли жилого дома с кадастровым номером 66:56:0115003:286 и ? доли земельного участка с кадастровым номером 66:56:0115003:139, расположенные по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание уклонение ответчика от добровольного исполнения своих обязательств по исполнительному документу в столь длительный период, настоящее судебное решение позволит защитить интересы взыскателя в установленной законом мере правового принуждения к исполнению обязательства.

Обращение взыскания на недвижимое имущество ответчика будет отвечать интересам защиты прав несовершеннолетнего, с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Согласно ч. 1 ст. 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При несоразмерности стоимости недвижимого имущества размеру задолженности перед взыскателем разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

При изложенных обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на ? доли жилого дома с кадастровым номером 66:56:0115003:286 и ? доли земельного участка с кадастровым номером 66:56:0115003:139, расположенных по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 16 924 руб. подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворены, истец имеет право на возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 924 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО6 об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО6 (паспорт 6507 №) недвижимое имущество - на ? доли жилого дома с кадастровым номером № и ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих ответчику ФИО4, в пользу несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ? доли в пользу каждого.

Взыскать с ФИО6 (паспорт 6507 №) в пользу ФИО5 (СНИЛС <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 924 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24.11.2025.

Судья- подпись Т.В. Жердева Копия верна. Судья- Т.В. Жердева