Решение по делу № 2-300/2025 от 10.02.2025

УИД 74RS0025-01-2023-000518-41

Дело № 2-300/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Бутаковой О.С.,

при ведении протокола помощником судьи Мухаметовой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Караван», ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Караван», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20 марта 2024 по 20 декабря 2024 года в размере 961192 рубля 62 копейки, из которых 880947 рублей 55 копеек – просроченный основной долг, 73145 рублей 92 копейки – просроченные проценты, 3703 рубля 78 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 3395 рублей 37 копеек – неустойка за просроченные проценты.

В основание иска указано, что 20 марта 2024 года между банком и ответчиком ООО «Караван» заключен кредитный договор на сумму 978000 рублей на срок 36 месяцев по процентной ставке 25,9% годовых для целей развития бизнеса. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО1 Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняются, ежемесячные платежи по кредиту не уплачиваются. В связи с этим ответчикам были направлены требования о досрочном исполнении обязательств.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Караван» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, по представленным доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 20 марта 2024 года между ПАО «Сбербанк России», с одной стороны, и ООО «Караван», с другой стороны, посредством присоединение последнего к Общим условиям кредитования, опубликованным на официальном сайте банка, заключён кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 978000 рублей, под 25,9% годовых, на срок 36 месяцев для целей развития бизнеса (л.д. 50-54, 64-81, 86-88).

В этот же день, 20 марта 2024 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Караван» всех обязательств по кредитному договору № от 20 марта 2024 года (л.д. 56-63, 82-84, 89).

Банк свои обязательства по перечислению денежных средств в размере 978000 рублей исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле доказательствами не опровергается (л.д. 13, 13 оборот, 85).

Ответчики принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняли, платежи по кредиту вносили несвоевременно и не в полном объеме. В связи с чем образовалась задолженность за период с 20 марта 2024 по 20 декабря 2024 года в размере 961192 рубля 62 копейки, из которых 880947 рублей 55 копеек – просроченный основной долг, 73145 рублей 92 копейки – просроченные проценты, 3703 рубля 78 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 3395 рублей 37 копеек – неустойка за просроченные проценты (л.д. 91).

Требованиями о досрочном исполнении обязательств ответчики поставлены в известность о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости ее погашения (л.д. 93-95).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными, подтвержденными доказательствами, поскольку в нарушение принятых на себя обязательств заемщик и поручитель не возвратили кредит, проценты по нему до настоящего времени. Доказательств возврата суммы кредита, процентов, пени, уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиками не представлено. Расчет задолженности произведен на основании представленного истцом расчета, ответчиками не опровергнутого.

Следовательно, солидарная задолженность ООО «Караван», ФИО1 перед истцом за период с 20 марта 2024 по 20 декабря 2024 года составляет 961192 рубля 62 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части иска, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 24224 рубля (л.д. 10), которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях из расчета по 12112 рублей с каждого (24224/2).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Караван», ИНН <***>, ФИО1 ФИО6, паспорт №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 961192 рубля 62 копейки, из которых 880947 рублей 55 копеек – просроченный основной долг, 73145 рублей 92 копейки – просроченные проценты, 3703 рубля 78 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 3395 рублей 37 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Караван», ФИО1 ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере по 12112 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С. Бутакова

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 февраля 2025 года

Судья О.С. Бутакова

<данные изъяты>