копия

Дело № 2-1572/2022

УИД- 56RS0033-01-2022-002275-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 декабря 2022 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Клейн Е.В.,

при секретаре Алышове С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1572/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось 16.08.2022 года в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области с иском к ФИО1, в котором просило расторгнуть кредитный договор № от 16.02.2018 года и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 16.02.2018 года за период с 17.03.2020 года по 28.07.2022 года (включительно) в размере 156 348,77 руб., в том числе: 117 674,66 руб. - просроченный основной долг, 38 674,11 руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 326,98 руб.

Требования истца мотивированы тем, что Банк на основании кредитного договора № от 16.02.2018 года выдал кредит ФИО1 в сумме 179 173 руб. на срок 60 мес. под 13,9 % годовых. Согласно п. 6 кредитного договора заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту, заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). По условиям кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, но данные требования на момент подачи иска не выполнены.

Определением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06.09.2022 года данное гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области и принято определением от 11.10.2022 года.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, был извещён надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (ч.ч.1, 3 ст. 233 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ), учитывая отсутствие возражения от представителя истца.

Исследовав материалы дела, пришёл к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.02.2018 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.п. 1-4 индивидуальных условий «Потребительского кредита» заёмщику выдан кредит в сумме 179 173 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентной ставки 13,9% годовых.

Заёмщик принял обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

В силу с п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита погашение задолженности производится заёмщиком в виде 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 159,76 руб.

Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита была доведена до ответчика в письменной форме и им подписана.

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, между тем ФИО1 от своевременного возврата денежных средств уклоняется.

Ранее кредитор обращался к мировому судье судебного участка №9 Советского района г. Орска с заявлением о вынесении судебного приказа (08.06.2021 года направлено заявление, 15.06.2021 года вынесен судебный приказ №, а 04.10.2021 года отменён ввиду поступления возражений от должника).

По состоянию на 28.07.2022 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 16.02.2018 года за период с 17.03.2020 года по 28.07.2022 года (включительно) в размере 156 348,77 руб., в том числе: 117 674,66 руб. - просроченный основной долг, 38 674,11 руб. - просроченные проценты.

Расчёт задолженности истца суд находит обоснованным и соглашается с его размером. Начисление процентов и неустойки в отношении ФИО1 было произведено согласно условиям кредитного договора, который ответчиком не оспорен. Возражений относительно расчёта долга ответчиком не представлено.

При таком положении суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Согласно п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

ФИО1 фактически в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, существенно нарушил его условия, не погашает кредит в сроки, установленные графиком погашения.

Состояние здоровья и материальное положение ответчика не может служить основанием для освобождения от кредитных обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

11.03.2021 года Банк направлял ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, а также требование о расторжении кредитного договора.

ФИО1 до настоящего времени сумму долга не погасил.

Учитывая существенное нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, имеются основания для расторжения кредитного договора № от 16.02.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 Данные требования истца законны и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст.88 ГПК РФ).

Поскольку требования истца удовлетворены, ПАО «Сбербанк» подлежит возмещению с ответчика уплаченная государственная пошлина в сумме 4 326,98 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 16.02.2018 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 16.02.2018 года за период с 17.03.2020 года по 28.07.2022 года (включительно) в размере 156 348,77 руб., в том числе: 117 674,66 руб. - просроченный основной долг, 38 674,11 руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 326,98 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Клейн Е.В.

Мотивированный текст решения изготовлен 9 декабря 2022 года