Уголовное дело № 1-632/2023

УИД: 04RS0007-01-2023-003591-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 06 сентября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Павлова А.В. единолично,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ ФИО9, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО26, при секретаре судебного заседания ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 *** в период времени с 03 до 06 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном на расстоянии 22 метров в юго-западном направлении от юго-восточного угла <адрес>, в ходе ссоры, на почве личной неприязни, действуя с целью умышленного убийства ФИО3, нанес последнему руками множество, не менее 11 ударов в голову. После чего ФИО1 провел ФИО28 в комнату <адрес>, где продолжая свои преступные действия руками и ногами нанес ФИО3 множество ударов в область расположения жизненно-важных органов - не менее 27 по голове, не менее 35 в грудную клетку, а также нанес не менее 6 ударов по верхним конечностям, не менее 2 ударов в живот, не менее 13 ударов по нижним конечностям, причинив ФИО3 следующие повреждения:

- закрытую черепно-лицевую травму: рваную рану правого глаза, субконъюнктивальное кровоизлияние наружного угла правого глаза, субконъюнктивальное кровоизлияние наружного угла левого глаза, кровоизлияние слизистой верхней губы справа, разрыв и кровоизлияние слизистой верхней губы слева, разрыв и кровоизлияние слизистой нижней губы справа, кровоподтеки (8) и ссадины (27) лица, кровоизлияние в мягкие ткани левой лобно-теменно-затылочной области (гладкое, блестящее, темно-красного цвета), кровоизлияния правой и левой височной мышц (гладкие, блестящие, темно-красного цвета), оскольчато-фрагментарный перелом костей спинки носа, кровоизлияние в окружающие мягкие ткани (гладкое, блестящее, темно-красного цвета), очаговое субарахноидальное кровоизлияние левой лобно-теменно- височной области (гладкое, блестящее, темно-красного цвета).

- закрытую травму груди: кровоподтеки (14) и множественные ссадины грудной клетки, полные поперечные сгибательные переломы 2-7 ребер справа (по средне - ключичной линии), полные поперечные разгибательные переломы 2-11 ребер слева (по средне-ключичной линии), полные поперечные разгибательные переломы 3-11 ребер слева (по лопаточной линии), переломы с повреждением пристеночной плевры, кровоизлияния в окружающие мягкие ткани в проекции переломов темно-красного цвета, правосторонний гемоторакс (объемом около 500 мл жидкой крови и свертков темно-красного цвета), левосторонний гемоторакс (объемом около 1100 мл жидкой крови и свертков темно-красного цвета), повреждения задней поверхности нижней доли левого легкого, ушиб левого легкого.

Все вышеуказанные повреждения расцениваются в совокупности, так как привели к развитию угрожающего жизни состоянию – обильной кровопотери, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, в данном случае приведшие к смерти, то есть между данными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь;

- ссадины (8) и множественные кровоподтеки правой верхней конечности; кровоподтеки (16) и ссадины (8) левой верхней конечности; кровоподтеки (3) и ссадины (2) живота; кровоподтек и ссадина правой нижней конечности; множественные кровоподтеки левой нижней конечности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 смерть ФИО3 наступила спустя непродолжительное время на месте происшествия от обильной кровопотери, развившейся в результате тупой сочетанной травмы головы и груди.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину признает частично, умысла на убийство ФИО3 не имел. Он, ФИО31 работали строителями по найму у Свидетель №2. *** они закончили работу и поздно вечером вернулись домой. Проживали по <адрес>. Их работодатель ФИО8 на следующий день должен был их везти на другой объект для строительства. ФИО3 стал уговаривать ФИО1 поговорить с ФИО8, чтобы он дал им отдых. ФИО1 не хотел этого делать, поскольку понимал, что объем работ большой и ФИО8 будет недоволен этим. В этот же день они пошли в магазин за продуктами и ФИО3 предложил купить спиртное, чтобы употребить. ФИО1 купил две бутылки водки по 0,75 л., которые они распили в комнате и опьянели, с ними также находились ФИО11 и Абдуджалил. ФИО3 снова стал просить ФИО1 решить вопрос с отдыхом, пытался сам позвонить ФИО8. На следующий день ФИО8, приехав к ним, согласился дать им отдых. Они, пообедав, пошли в баню, где употребили пиво. После бани пришли домой под вечер, на улице было уже темно, после чего сходили в кафе поужинать. После кафе они вернулись в комнату поздно, около 1 часа ночи. И стали снова употреблять алкоголь – водку. ФИО1 стал говорить ФИО20 о том, что ФИО8 недоволен их работой, и все претензии высказывает ему, тогда как виноват в этом ФИО3, с чем он не согласился. На этом фоне у них произошла ссора, на тот момент было около 4 часов утра. Разозлившись, ФИО1 сказал ФИО3 выйти на улицу чтобы разобраться по-мужски, первым вышел на улицу и стал ждать его. На тот момент он был сильно пьян, часть событий не помнит. Когда он стоял на улице кричал, чтобы ФИО3 вышел. На улице было светло. Через некоторое время на улицу вышел ФИО32 В этот момент ФИО1 сразу нанес удар кулаком ФИО3 в лицо от чего последний присел, находясь в этом положении, он нанес ФИО28 еще два удара. От ударов у ФИО28 на лице была кровь. После этого, приподняв за шиворот ФИО28, он повел его обратно в комнату, по дороге они вместе упали, тогда ФИО1 нанес ФИО3 еще удары ногой. ФИО3 с трудом шел. Поднявшись на третий этаж, ФИО28 с верхней ступени упал спиной вниз на лестничный марш. ФИО1 спустился, приподняв ФИО28, завел в квартиру, где он упал на пол. В этот момент он нанес еще несколько ударов руками и ногами ФИО28. Наносил удары для того чтобы ФИО28 встал и пошел, полагал что от боли он очнется, при этом убивать его не хотел. В момент, когда он наносил удары, из комнаты выходил ФИО6. Он исключает, что ФИО3 могли избивать ФИО6, ФИО11 и Абдуджалил. После нанесенных ударов ФИО28 стал хрипеть, тогда он перетащил его в комнату, оставив его на полу, пошел спать. Поводом для нанесения ударов ФИО28 предшествовала незначительная ссора и его состояние алкогольного опьянения. Будучи трезвым, он даже не стал бы бить ФИО28. Какой – либо угрозы от ФИО28 не исходило, он сопротивление не оказывал. Точное количество ударов он не помнит. Замывал ли он кровь, не помнит. Состояние опьянения ослабило его самоконтроль. Раньше он никогда с ФИО28 не дрался, каких-либо обид на него не держал. После этого его разбудил ФИО8, приехала скорая помощь и полиция. Его кулаки были опухшие, болели ноги. Раскаивается в содеянном.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, в том числе данные в ходе проверки показаний на месте (с исследованием видеозаписи) в части существенных противоречий.

Из оглашенных показаний ФИО1, допрошенного *** в качестве подозреваемого и обвиняемого, данных в ходе проверки показаний на месте в целом следует, что после произошедшей ссоры в комнате ***, ФИО1 вышел на улицу и стал ожидать ФИО28, который вышел через 15 минут, время было около 04 часов 30 минут. В этот момент ФИО2 сразу нанес удар кулаком правой руки в область лица ФИО28, от чего последний упал на землю, ударившись левой частью головы о землю, потеряв сознание. Несмотря на то, что ФИО28 лежал на земле и находился без сознания, он продолжил наносить удары по его голове и лицу, всего нанеся еще около 8-10 ударов кулаком правой руки, после чего потащил ФИО28 в квартиру. Около 05 часов утра, так как был зол на него, кинул его в коридоре перед входом на кухню, продолжил наносить ему удары обеими ногами, обутыми в ботики черного цвета, в область головы около 15 раз, спины около 8 раз, левого бока около 9 раз, правого бока около 6 раз, нижних конечностей около 13 раз, также возможно удары приходились в область верхних конечностей. Кроме наносил ему удары кулаками правой и левой рук. Так кулаком правой руки нанес не менее 6 ударов в область головы и не менее 6 ударов в область спины. Кулаком левой руки нанес не менее 6 ударов в область головы и не менее 6 ударов в область спины. Удары наносил одновременно.

Наносил удары кулаками правой и левой кистей. ФИО28 выкрикивал: «Хватит», «больно». Он не мог остановиться, так как был очень зол на него. Также наносил удары и во второй комнате, расположенной справа от входа, на звуки ударов в коридор вышел ФИО6, который видел, как он наносил удары ФИО28. После этого он оттащил ФИО28 в комнату, расположенную рядом с кухней, где оставил его лежать в той же позе, в которой наносил ему удары в коридоре. Пока тащил его из коридора в комнату, он стащил с него куртку, а футболка на нем порвалась. На полу в квартире везде была кровь, в связи с чем курткой ФИО28 собрал ее и упаковал куртку в мусорный пакет, лежащий в коридоре у входа в квартиру. Затем нашел тряпку светлого цвета и начал протирать ею кровь в коридоре, в комнате, где на полу лежал ФИО28. В скорую и полицию он не стал звонить, так как не думал, что ФИО28 умрет. Из одежды на нем в момент совершения преступления были надеты: кофта вязанная серо-синего цвета, мастерка белого цвета, трико черного цвета, ботинки черного цвета, пара носков черного цвета, которые он выдал (л.д.236-240, 244-246, 247-252).

Из оглашенных показаний ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого *** следует, что вину по предъявленному ему обвинению по ч. 1 ст. 105 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Показания давать может и желает на русском языке. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Русский язык изучал с садика, обучался ему в школе. Кроме того в 2019 году получил сертификат о владении русским языком, после сдачи государственных экзаменов. Так, действительно с *** после работы, он, ФИО3, ФИО33, ФИО11 и Абдужалил, фамилии которых ему не известны, начали распивать спиртные напитки, хочет пояснить, что ФИО11 и Абдужалил проживали в их комнате около недели до происшествия с его разрешения, приехали совместно с Алишером, фамилии которого он также не знает, после увольнения из <адрес>. Алишер прожил в их комнате всего два дня, после чего улетел домой в Республику Узбекистан, а ФИО11 и Абдужалил остались, так как не смогли купить билеты. Ранее в своих допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого он не указывал, что ФИО11 и Абдужалил присутствовали в комнате в момент совершения им преступления в отношении ФИО3, так как не хотел их в это втягивать, они оба к совершенному им преступлению не имеют никакого отношения, они ФИО28 не били, ничего противоправного не совершали, пытались его остановить, но когда у них ничего не вышло, испугались и убежали. *** после обеда они так же впятером продолжили распивать спиртное, в бане они пили пиво, в комнате водку. При этом Шерзод, ФИО11 и Абдужалил пили намного меньше, чем он и ФИО7. Они пили спиртное всю ночь. *** около 04 часов, когда он и ФИО7 остались распивать спиртное одни за кухонным столом, а другие ушли спать, между ним и ФИО7 началась ссора из-за поведения ФИО7, а именно из-за того, что ФИО7 начал оскорблять их работодателя ФИО8. После чего он позвал ФИО7 выйти поговорить на улицу, при этом он вышел первым, дошел до входа в сквер «<данные изъяты>», где и стал ждать ФИО7. Когда ФИО7 подошел, он ударил его кулаком правой руки по голове, от чего ФИО7 упал, а он продолжил бить его руками, всего он ударил его еще около 10 раз по голове. Затем он оттащил его в комнату <адрес>, при этом тащил он его один, ему никто не помогал, было тяжело, но он справился. Кроме того, пока он поднимался по лестнице дома на третий этаж, подгоняя ФИО7, чтобы он тоже помогал подниматься, он видел, как у ФИО7 изо рта и носа стекала кровь, пока они поднялись одежда ФИО7 и его одежда уже были в крови, при этом удары в подъезде, пока они поднимались, он ФИО7 не наносил. Далее, зайдя с ФИО7 в комнату, он бросил его на пол в коридоре, где продолжил наносить ему множество ударов в голову, по туловищу, по ногам, так как сильно разозлился, не мог себя контролировать, учитывая то, что был сильно пьян. Помнит, что пока он наносил удары ФИО7, Шерзод и Абдужалил проснулись и пытались его остановить, на что он им сказал, чтобы они не лезли. Затем, когда он мыл подъезд и комнату от крови ФИО7, Абдужалил и ФИО11, испугавшись его, собрали вещи и убежали, а Шерзод спрятался в комнату (л.д.258-261).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил частично, указав, что он не имел умысла убивать ФИО3, хотел лишь проучить его. Клеймо убийцы это позор для него и его семьи, с этим он не сможет жить в Узбекистане. Следователь допрашивал его без переводчика, хотя он об этом не заявлял, давал показания на русском языке. Адвокат присутствовал при допросе. Количество нанесенных ударов не помнит. Давал такие показания, чтобы быстрее закрыли дело, просто соглашался со следователем относительно ударов изложенных в протоколе, ему было без разницы, так как ФИО3 все равно умер.

Дополнил, что <данные изъяты> Сам он здоров, трудоспособен.

Несмотря на позицию подсудимого ФИО1, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО3 следует, что *** от его младшего брата ему стало известно, что в этот же день его брата ФИО7 убил их соотечественник, работавший вместе с братом – ФИО1. Его младший брат узнал данную информацию от своего друга, который общался с ФИО12. Сам ФИО12 после своего преступления позвонил своему брату ФИО34 и сообщил ему, что убил ФИО7. Затем с ним связался следователь из <адрес>, и также подтвердил, что его брата ФИО7 убили. Для участия в уголовном деле в качестве потерпевшего он прилетел с Республики Узбекистан в <адрес>. В настоящий момент на весь период следствия и на судебный процесс возможности остаться у него нет. После того, как ему сообщили о смерти брата, до самого приезда в <адрес>, от многочисленных знакомых ему поступала информация о подробностях убийства брата. Так, ему стало известно, что в комнате в момент совершения преступления ФИО1, помимо свидетеля ФИО6 находились также их соотечественники: Камиль из <адрес> и Абдужалил из района <адрес>, фамилий и отчества он их не знает, их местоположение назвать не может. Так же ему известно, что *** с самого утра его брат ФИО35 ходили в баню мыться, слышал, что во время этого распивали спиртное, а именно пиво. Затем после бани они вернулись домой, и так как на карте Абдужалила были деньги, они также впятером направились в кафе, где посидели, выпили и вернулись обратно домой. Затем ФИО12 сказал Абдужалилу, чтобы он сходил приобрести спиртное, а именно водку, что последний и сделал. Затем они также все вместе начали распивать купленное спиртное в комнате. Далее ФИО7 и ФИО12 пошли вниз на улицу, где между ними произошел конфликт на почве которого они подрались. Далее ФИО1 сам поднял ФИО7 и донес его до комнаты, хотя ему в это верится с трудом, так как ФИО7 по телосложению был крупным и одному ФИО12 бы затаскивать на 3 этаж ФИО7 было тяжело. Затем уже в комнате, на сколько ему известно ФИО12 или может они все впятером, начали наносить удары его брату. ФИО12 при этом говорил: «Не трогайте его, я сам его убью и сам буду отвечать». Также ему известно, что первая помощь его брату оказана не была, скорая вызвана также не была, хотя ему кажется, что если бы скорую помощь вызвали, брата можно было бы спасти. Кроме того, ФИО12 сказал ФИО6, чтобы последний не говорил, что помимо них в момент совершения преступления, в комнате еще находились Камиль и Абдужалил, сказал, чтобы они уходили. Так же Абдужалил выбегал на улицу и пытался попросить помощи остановить ФИО12, но на улице никого не было, тогда он вернулся назад в комнату, забрал свои вещи и вместе с Камилем ушли. Также может предположить, что когда ФИО12 поднимался с улицы с ФИО7, он мог спустить его с лестницы, так как у его брата очень много повреждений, который ФИО12 не мог причинить ФИО7. Он так считает, потому что знает ФИО12 с детства. Считает, что ФИО1 специально убил его брата ФИО7, так как мстил ему за прошлые обиды, так когда он наносил удары ФИО7, говорил, что его брат когда-то ему челюсть сломал. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности, считает его виновным в смерти брата ФИО7 (л.д. 167-170).

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что знаком с ФИО1 ФИО12, ФИО7 и ФИО36. Они строили ему дом. *** он приехал забирать ФИО2, ФИО7 и ФИО37 на работу, позвонил, но никто не ответил на телефонный звонок. Тогда он поднялся на третий этаж в комнату, где они жили, точного номера не помнит, по <адрес>. Дверь была не заперта, зайдя в комнату, увидел, что на кухне спал ФИО1, в комнате сидел Ширзод и плакал, он был в одежде, на нем повреждений не имелось. Ширзод показал на левую комнату, где лежал ФИО7. Он лежал на животе, лицо было опухшее, все в синяках, видел пакет с вещами, который был в крови. Он сразу вызвал скорую помощь. Ширзод не говорил на русском языке и жестами показал, как он понял, что ФИО7 и ФИО12 дрались. Потом проснулся ФИО1, стал ходить из комнаты в комнату и что-то бурчал, был еще пьян. На лице и теле ФИО1 он не видел повреждений, на его животе была кровь. С ФИО1 он в тот момент не стал разговаривать, поскольку не видел смысла вести диалог с пьяным человеком. Работники скорой помощи пытались оказать медицинскую помощь ФИО7, но в итоге он умер. Врачи говорили, что у него переломаны ребра. После скорой помощи приехали сотрудники полиции. ФИО1 всегда с ним разговаривал на русском языке, хорошо его понимал. ФИО1 писал на русском языке, отправлял ему смс сообщения. За время их работы он не замечал конфликтов между ФИО1 и ФИО28. ФИО7 был добродушным, спокойным и не конфликтным.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что *** проснулась около 05 часов утра от криков, кричали на узбекском языке. Потом около 06 утра снова слышала крики. Крики были страшные, кто-то на узбекском повторял одно и то же слово. Она прошла к комнате 45В, где жили узбеки, и сделала замечание, крики прекратились. В это же утро видела одного из них с ведром в общей мойке.

Свидетель ФИО38. суду показал, что он, ФИО1, ФИО3 вместе работали у ФИО8, строили дом. *** после работы, вечером выпили спиртное и на следующий день ФИО3 попросил ФИО1 чтобы ФИО8 им дал выходной. ФИО1 отправил смс сообщение ФИО8, что они не выйдут на работу. Из них на русском языке говорил только ФИО1. С ними также жили Абдужалил и Комил. *** они все вместе пошли в баню, где употребили спиртное, придя в комнату, поздно вечером продолжили употреблять спиртное. Все сильно опьянели, в связи с чем он, Комил и Абдужалил ушли в комнаты спать, а ФИО28 и ФИО1 остались дальше распивать спиртное. В какой момент между ФИО1 и ФИО28 произошел конфликт ему не известно. Ранее между ними были ссоры из-за работы, по поводу недовольства ФИО8. Он проснулся от сильного крика, кричал ФИО1 «вставай ФИО7! Я тебя сейчас убью!». В этот момент Абдужалил и Комил спали. Выйдя из комнаты, увидел, как ФИО1 избивает ФИО28 - пинал его. ФИО28 лежал и не шевелился. Сколько он нанес ударов, не помнит. ФИО6 испугался и сказал ФИО1, чтобы он прекратил избивать ФИО28, а то тот может умереть. ФИО2 сказал чтобы он не вмешивался, а то он и его убьет. ФИО2 был пьян, агрессивен, поэтому он, побоявшись его, снова зашел в комнату, раньше его таким не видел. Из комнаты слышал, как ФИО1 продолжил избивать ФИО28. Потом он все же вышел из своей комнаты и оттолкнул ФИО1 от ФИО28 и тот ушел в кухню. В этот момент ФИО28 лежал на полу, его лицо было опухшее, неузнаваемое, все побито. На теле также был синяки, на правом боку. Абдужалил также видел, как ФИО1 наносил удары ФИО28. ФИО6 просил помощи у Абдужалила и Комила, но они, испугавшись, собрали вещи и ушли. Он исключает, что Абдужалил и Комил наносили удары ФИО28, так как они все вместе ушли спать, проснулись после него. Где находятся Абдужалил и Комил ему не известно. В целом охарактеризовал ФИО1 положительно. Он впервые видел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, когда он трезвый, то ведет себя адекватно. ФИО1 до этого случая какие-либо травмы рук и ног не получал.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО40. в части существенных противоречий из которых следует, что ФИО1 наносил удары ногами обутыми в ботинки черного цвета, в правый бок, лежащего лицом вниз Абосса. При нем он нанес около трех ударов в правый бок, при этом ФИО7 от каждого удара стонал, тяжело дышал, ничего не говорил и не двигался. Когда он оттаскивал ФИО12 от ФИО7, на что ФИО12 сказал, чтобы он не лез, шел обратно на свое место и не выходил оттуда, также он сказал, чтобы скорую некто не вызывал, говорил: «Пусть сдохнет, я буду отвечать за его смерть!». В это время от шума проснулись Абдужалил и Комил, пытались вызвать скорую помощь, но не знали русского языка. Потом Абдужалил и Комил, испугавшись, собрали вещи и ушли.

Затем, когда он еще был в коридоре, ФИО12 успокоился и прошел на кухню, увидев это, он зашел обратно к себе в комнату, и болше ничего не предпринимал, так как боялся ФИО12. Лег на кровать и тихо лежал, дремал. В это время ФИО12 в ярости ходил по комнатам, хватался руками за голову, и судя по звукам, а именно стонам, проходя мимо ФИО7, продолжал наносить ему удары, больше он из комнаты не выходил. Из одежды на Аббосе в тот момент было надето: куртка темного цвета на голое тело, трико черного цвета, ноги были босые (л.д.191-194).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, объяснив противоречия давностью событий.

Свидетель ФИО41. суду показал, что утром *** поступило сообщение об обнаружении трупа. Он с напарником прибыл по адресу: <адрес>. На месте находились скорая помощь, на тот момент двое подозреваемых и их работодатель. Медицинские работники констатировали смерть потерпевшего. Труп он не осматривал. ФИО1 был пьян, на нем каких-либо повреждений он не заметил, при нем ФИО1 не пытался скрыться. Они там находились до приезда СОГ.

В связи с неявкой свидетеля Свидетель №1 по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования из которых следует, что у нее в собственности с 2022 года имеется комната, расположенная по адресу: <адрес>. Комната большая, разделена на две небольшие комнаты. Данную комнату она начала сдавать в аренду примерно с января 2023 года. Примерно в марте 2023 года она заключила договор аренды с ФИО1, согласно договоренности в комнате должны были проживать трое, а именно ФИО1, ФИО42. Сколько по факту в ней проживало людей, ей не известно, она не проверяла, для нее это не имело никакого значения, так как коммунальные услуги они оплачивали сами, средняя плата была фиксированная 11 000 рублей, соседи не жаловались. *** около 10 часов ей позвонил сотрудник полиции и сообщил, что ей необходимо подъехать в ее комнату, в которой произошло убийство и требуется ее участие в осмотре комнаты. Минут через 20 она уже была на месте. В комнате ей стало известно от сотрудников полиции, что между ее арендаторами произошел конфликт на почве распития спиртных напитков, в ходе чего ФИО1 убил ФИО3 (л.д.195-198).

Свидетель ФИО13, суду пояснила, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1 Перед проведением его допросов и следственных действий ФИО1 разъяснялись его права, в т.ч. на приглашение переводчика, от которого он отказался. Его защитник – адвокат участвовал на всех следственных действиях, проводимых с ним. ФИО1 показания давал добровольно на русском языке, подтвердил их в ходе проверки показаний на месте, давление на него не оказывалось, в протокол вносились сведения с его слов. При допросах он находился в адекватном состоянии.

Эксперт ФИО14 суду показала, что проводила экспертизу трупа ФИО3 Кроме того она участвовала в осмотре места происшествия. Выявленные повреждения на трупе не характерны для падения навзничь спиной на лестничный марш. Также исключаются выявленные повреждения в результате падения с высоты собственного роста. В результате одного воздействия может быть несколько повреждений. Следов волочения в результате исследования трупа не установлено.

Виновность ФИО1 в совершенном преступлении объективно подтверждается исследованными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.285 УПК РФ материалами уголовного дела:

- рапортом следователя следственного отдела по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУ СК РФ по РБ ФИО13 от ***, согласно которому *** в 08 часов 50 минут в СО по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия от дежурного ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ поступил телефонный звонок о том, что по адресу: <адрес>, обнаружен труп ФИО3, *** года рождения, с признаками насильственной смерти (л.д.7);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО15 от ***, согласно которому, от заявителя Свидетель №2 поступило сообщение том, что по адресу: <адрес>, умер гражданин Узбекистана Аббос, 30 лет с ПНС, предположительно в ночное время был конфликт между товарищами, на адресе все в алкогольном опьянении, пояснить не могут, заявитель работодатель (л.д.43);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО15 от ***, согласно которому, от заявителя ФИО4 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, умер ФИО5, *** г.р. Диагноз: ЗЧМТ, УГМ под вопросом, перелом ребер слева, травматический пневмоторакс. Обстоятельства: около 03:00 *** был избит другом (л.д.44);

- рапортом старшего полицейского БП ОВО ВНГ по г. Улан-Удэ ФИО43. от ***, согласно которому, работая по маршруту «Элеватор», позывной «521», в составе старших полицейских ФИО16, ФИО17, *** в 08:56 получено сообщение от дежурного ПЦО о том, что по адресу: <адрес>В, лежит труп. По приезду на адрес. ФИО1 и ФИО44. были задержаны на месте, после чего доставлены в ОП № 1 для дальнейшего разбирательства (л.д.45);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО15 от ***, согласно которому, от заявителя ФИО18 поступило сообщение о том, что поступил ФИО1, *** г.р. с телесными повреждениями в виде опухолей кистей обеих рук, гематома на левом запястье, на правой стопе, обстоятельства в ходе драки с другом ФИО7 получил травмы (л.д.58);

- протокол осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрена комната <адрес>. В комнате слева от входа обнаружен труп мужчины, установленный как ФИО5, *** г.р. Труп лежит на задней поверхности головы, туловища, конечностей. Голова несколько отклонена влево. Правая верхняя конечность несколько согнула в локтевом суставе, проведена к туловищу. Левая верхняя конечность вытянута, отведена в сторону. Нижние конечности вытянуты, несколько разведены в сторону, несколько отведены вправо. На трупе надеты трусы черного цвета. Трупные явления: трупное окоченение не выражено во всех обычно исследуемых группах мышц. Трупные пятна по задней поверхности головы, туловища, конечностей, багрово-фиолетового цвета. При надавливании исчезают и быстро восстанавливают свою окраску. Кожные покровы лица и волосистой части головы, туловища, верхние конечности, стопы опачканы веществом бурого цвета. Повреждения: кровоподтеки, ссадины лица, отмечается патологическая подвижность костей носа; кровоподтека, ссадины левой верхней конечности; кровоподтеки правой верхней конечности; кровоподтеки туловища; отмечается патологическая подвижность грудной клетки; кровоподтеки нижних конечностей. Далее объектом осмотра является подъезд <адрес>, в ходе осмотра которого, на лестничной площадке, на ступенях лестничного марша 2 и 3 этажа, на обрешетки первого лестничного марша между 2 и 3 этажом, на стене между 2 и 3 этажом обнаружены пятна вещества бурого цвета похожего на кровь. Далее объектом осмотра является участок местности, расположенный между входом в <адрес> и участком местности, расположенным на расстоянии 22 метров в юго-западном направлении от юго-восточного угла <адрес>, в ходе осмотра которого обнаружена дорожка из пятен вещества бурого цвета, похожего на кровь.

В ходе осмотра места происшествия изъято: документы; мастерка белого цвета; майка белого цвета; ботинки черного цвета; куртка коричневого цвета; смыв вещества бурого цвета с двери слева при входе в квартиру; 2 следа пальцев рук с кружки на 2 светлых дактилопленках размерами 34х39, 29х41; штаны темного цвета; тряпка серого цвета; футболка коричневого цвета; смыв вещества бурого цвета с межкомнатной двери при входе в комнату; смыв вещества бурого цвета с двери при входе в кухню; смыв вещества бурого цвета с лужи вещества на полу при входе в квартиру; смыв вещества бурого цвета со ступеней между 2 и 3 этажом; смыв вещества бурого цвета с обрешетки первого лестничного марша между 2 и 3 этажами; смыв вещества бурого цвета со стены в подъезде; смыв вещества бурого цвета с земли перед входом в сквер «Сиреневый бульвар»; смыв вещества бурого цвета с земли возле входа в сквер «<данные изъяты>»; сотовый телефон марки «Samsung» (л.д.8-31);

- протоколом выемки от ***, согласно которому в СО по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУ СК РФ по РБ у подозреваемого ФИО1 изъято: кофта темно-синего цвета, трико черного цвета, пара носков синего цвета, пара ботинок черного цвета, в которых он находился в момент совершения им преступления (л.д.63-65);

- протоколом выемки от ***, согласно которому в Бюро СМЭ МЗ РБ изъято: полотенце белого цвета, майка белого цвета, трусы синего цвета, принадлежащие ФИО3 (л.д.68-72);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены вещи, изъятые в ходе осмотра места происшествия от *** по адресу: <адрес>, из которых на мастерке белого цвета, майке белого цвета, паре ботинок черного цвета, куртке коричневого цвета, штанах черного цвета, тряпке серого цвета, футболке коричневого цвета, обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. Осмотрены личные вещи ФИО1, изъятые в ходе выемки от *** в СО по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУ СК РФ по РБ, из которых на паре ботинок черного цвета, трико черного цвета, обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. Осмотрены личные вещи ФИО3, изъятые в ходе выемки от *** в Бюро СМЭ МЗ РБ, из которых на полотенце белого цвета, трусах синего цвета, обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь (л.д.73-101);

- заключением эксперта ... от ***, согласно выводам которого:

1. Смерть гр-на ФИО3, *** г.р. наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате тупой сочетанной травмы головы и груди, что подтверждают данные аутопсии, данные лабораторного исследования.

2. При наружном и внутреннем исследовании трупа гр-на ФИО3, *** г.р. обнаружены следующие телесные повреждения:

П.п. 2.1: -Закрытая черепно-лицевая травма: рваная рана правого глаза, субконъюнктивальное кровоизлияние наружного угла правого глаза, субконъюнктивальное кровоизлияние наружного угла левого глаза. кровоизлияние слизистой верхней губы справа, разрыв и кровоизлияние слизистой верхней губы слева, разрыв и кровоизлияние слизистой нижней губы справа, кровоподтеки (8) и ссадины (27) лица, кровоизлияние в мягкие ткани левой лобно-теменно-затылочной области (гладкое, блестящее, темно-красного цвета), кровоизлияния правой и левой височной мышц (гладкие, блестящие, темно-красного цвета), оскольчато-фрагментарный перелом костей спинки носа, кровоизлияние в окружающие мягкие ткани (гладкое, блестящее, темно-красного цвета), очаговое субарахноидальное кровоизлияние левой лобно-теменно- височной области (гладкое, блестящее, темно-красного цвета). -Закрытая травма груди: кровоподтеки (14) и множественные ссадины грудной клетки, полные поперечные сгибательные переломы 2-7 ребер справа (по средне-ключичной линии), полные поперечные разгибательные переломы 2-11 ребер слева (по средне-ключичной линии), полные поперечные разгибательные переломы 3-11 ребер слева (по лопаточной линии), переломы с повреждением пристеночной плевры, кровоизлияния в окружающие мягкие ткани в проекции переломов темно-красного цвета, правосторонний гемоторакс (объемом около 500 мл жидкой крови и свертков темно-красного цвета), левосторонний гемоторакс (объемом около 1100 мл жидкой крови и свертков темно-красного цвета), повреждения задней поверхности нижней доли левого легкого, ушиб левого легкого.

Все вышеуказанные повреждения в п.п. 2.1 образовались прижизненно незадолго до наступления смерти в результате не менее 9 воздействий твердого тупого предмета (в область головы не менее 5 воздействий, в область груди не менее 4 воздействий), и расцениваются в совокупности, так как привели к развитию угрожающего жизни состоянию обильной кровопотере (п. 6.2.3 приказа МЗиСР № 194н от 24.04.2008 г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в данном случае приведшие к смерти. Между данными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. С вышеуказанными повреждениями гр-н ФИО3, *** г.р. мог совершать активные и целенаправленные действия неопределенный период времени (период времени пока развивались и прогрессировали явления обильной кровопотери). Учитывая механизм образования, количество и локализацию выше указанных повреждений, их образование при падении с высоты собственного роста исключается.

П.п 2.2: -Ссадины (8) и множественные кровоподтеки правой верхней конечности. Данные повреждения образовались в результате не менее 3 воздействий твердого тупого предмета.

-Кровоподтеки (16) и ссадины (8) левой верхней конечности. Данные повреждения образовались в результате не менее 3 воздействий твердого тупого предмета.

-Кровоподтеки (3) и ссадины (2) живота. Данные повреждения образовались в результате не менее 2 воздействий твердого тупого предмета.

-Кровоподтек и ссадина правой нижней конечности. Данные повреждения образовались в результате не менее 1 воздействия твердого тупого предмета. -Множественные кровоподтеки левой нижней конечности. Данные повреждения образовались в результате не менее 2 воздействий твердого тупого предмета.

Все выше указанные повреждения в п.п. 2.2 образовались прижизненно незадолго до наступления смерти в результате воздействия твердого тупого предмета (с учетом выше указанного количества воздействий), повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 приказа № 194 н МЗиСР от 24.04.2008 г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Между данными повреждениями и наступлением смерти прямой причинно-следственной связи нет. Данные повреждения не влияют на совершение активных и целенаправленных действий. Учитывая механизм образования, количество и локализацию выше указанных повреждений, их образование при падении с высоты собственного роста исключается.

3. При судебно-химическом исследовании крови и желчи от трупа гр-на ФИО3, *** г.р. обнаружен этиловый спирт в концентрации соответственно 2,8 промилле и 2,85 промилле; не обнаружены метиловый, н-пропиловый. бутиловый, амиловый спирты и их изомеры (акт судебно-химического исследования ... от ***). Данная концентрация этилового спирта в крови обычно у живых лиц может соответствовать сильной степени алкогольного опьянения.

4. Учитывая выраженность трупных явлений на момент исследования трупа в Бюро СМЭ: трупные пятна разлитые, при надавливании не изменяют свою окраску, трупное окоченение хорошо выражено во всех обычно исследуемых группах мышц-давность наступления смерти около 1-3 суток (л.д.111-117);

- заключением эксперта ... от ***, согласно которому у гр. ФИО1, *** г.р. при осмотре в БЮРО СМЭ от *** обнаружены следующие повреждения:

1. -Кровоподтек правой кисти. Данное повреждение образовалось в результате не менее 1 воздействия твердого тупого предмета.

-Кровоподтек левого предплечья. Данное повреждение образовалось в результате не менее 1 воздействия твердого тупого предмета.

-Кровоподтек левой кисти. Данное повреждение образовалось в результате не менее 1 воздействия твердого тупого предмета.

Выше указанные повреждения образовались в результате воздействия твердого тупого предмета (с учетом выше указанного количества воздействий), повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 приказа № 194н МЗиСР от 24.04.2008 г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Давность образования данных повреждений может соответствовать сроку около 1-2 суток на момент осмотра в бюро СМЭ. Учитывая механизм образования и локализацию выше указанных повреждений, их образование при падении с высоты собственного роста маловероятно.

2. Ссадины (2) правого локтевого сустава. Данные повреждения образовались в результате не менее 1 воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковой, что не исключается при падении с высоты собственного роста. повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 приказа № 194н МЗиСР от 24.04.2008 г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Давность образования данных повреждений может соответствовать сроку около 1-2 суток на момент осмотра в бюро СМЭ.

3. Кровоподтек левого бедра. Данное повреждения образовалось в результате не менее 1 воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковой, что не исключается при падении с высоты собственного роста, повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и по своим свойствам расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п.9 приказа № 194н МЗиСР от 24.04.2008 г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Давность образования данного повреждения может соответствовать сроку около 3-5 суток на момент осмотра в бюро СМЭ (л.д.123-124);

- заключением эксперта ... от ***, согласно которому, «Потерпевший ФИО3 имеет группу О?? - группа антигена Н. У обвиняемого ФИО1 группа А? Н-группа антигенов А и Н...» (из заключения эксперта ... от ***г.). На представленных на экспертизу майке белого цвета, на ботинках черного цвета, почти во всех пятнах на мастерке белого цвета, в большинстве пятен на трико черного цвета и имеется кровь человека О?? группы, которая могла произойти лишь от потерпевшего ФИО3, имеющего данную группу, но не от ФИО1 В одном пятне на мастерке, в некоторых пятнах на трико обнаруженная кровь человека имеет А? Н принадлежность, которая могла произойти либо от одного обвиняемого ФИО1, либо от смешения крови ФИО1 и ФИО3 Кроме того, для исследования наличия пота на майке и мастерке белого цвета были исследованы места с наиболее вероятным их нахождением и без видимых следов крови. В результате в этих участках удалось найти пот, в котором были выявлены антигены А и Н. Эти антигены свойственны обвиняемому ФИО1 и могли произойти за счёт его пота, следовательно, не исключено, что ФИО1 мог носить данные майку и мастерку. На кофте темно-синего цвета и паре носков синего цвета следов крови не обнаружено (л.д.131-133);

- заключением эксперта ... от ***, согласно которому потерпевший ФИО3 имеет группу О?? - группа антигена Н. У обвиняемого ФИО2 группа А? Н-группа антигенов А и Н. На представленных для экспертизы смывах - с дверного проёма в кухню с правой колоды, с дверного проёма слева при входе в квартиру, с лужи вещества на полу в прихожей, с межкомнатной двери в комнату, с земли возле въездных ворот на территории сквера «Сиреневый Бульвар» (и прилипшим к этому смыву камушке), с обрешетки лестничной площадки между 2 и 3 этажами в подъезде, со стены в подъезде между 2 и 3 этажами на лестничной площадке, с земли перед въездными воротами в сквер «<данные изъяты>», с лестницы в подъезде между 2 и 3 имеется кровь человека О?? группы, что не исключает её происхождения от ФИО3, имеющего такую же группу крови. От ФИО1 кровь произойти не могла (л.д.140-142);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от *** согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (0,62 мг/л) (л.д.53).

Суд пришел к убеждению, что все доказательства, исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора, последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточна для установления вины подсудимого ФИО1 в убийстве ФИО3

Показания ФИО1 в судебном заседании суд принимает в части, не противоречащим фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, а именно о совместном распитии спиртного, времени, месте и способе нанесения ударов потерпевшему в область расположения жизненно важных органов голову и грудную клетку, в результате происшедшей между ними ссоры. Влияние состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя на поведение ФИО1 при совершении преступления.

В основу приговора суд берет показания ФИО1, данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, наряду с протоколом проверки его показаний на месте, в ходе которой он указал на время, место и способ совершения преступления, в том числе количестве и локализации нанесенных ударов потерпевшему, а также взаимное расположение его и ФИО28 в момент их нанесения. В частности подсудимый из-за личной неприязни вызвал потерпевшего на улицу для выяснения отношений. После того как вышел последний он сразу нанес ему удар от которого тот упал, несмотря на отсутствие активного сопротивления, ФИО2 стал наносить удары ногами и руками (не менее 10 в голову). После чего провел ФИО28 в комнату, положил его на пол, где нанес ему обеими ногами обутыми в обувь по голове не менее 15 раз, тела – не менее 23, нижних конечностей – не менее 13, с попаданием по верхним конечностям. Множество кулаками по голове – не менее 12 ударов, телу – не менее 12 ударов. Удары наносил, не взирая на попытки свидетеля ФИО6 пресечь его противоправные действия. В дальнейшем врачи констатировали смерть потерпевшего на месте происшествия. Указанные показания последовательны и согласуются между собой, наряду с показаниями свидетеля ФИО19, Свидетель №2, эксперта ФИО14 и его заключением ... от ***.

Кроме этого суд также принимает в основу приговора показания свидетеля ФИО19 в ходе судебного заседания, так и оглашенные его показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвержденные им, согласно которым свидетель видел, как подсудимый наносил удары потерпевшему, лежащему на полу без движения, высказывая угрозы убийством, его агрессивное поведение. После попытки пресечь избиение потерпевшего, предупреждения о том, что в таком состоянии он может умереть, подсудимый снова продолжил наносить ему удары, запрещая ему и другим соотечественникам вызывать скорую медицинскую помощь, указывая на желание смерти потерпевшего. Ранее между ФИО1 и ФИО28 имелись ссоры, связанные с работой.

При этом показания ФИО1, данные в суде о меньшем количестве ударов и локализации, об отсутствии умысла на убийство ФИО20, о возможном получении травм последним в результате падения, а также о том, что он не помнит события произошедшего суд относится критически, считает их недостоверными, не соответствующими действительности и данными им с целью избежания уголовной ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Таким образом, вопреки доводам ФИО1, характер его действий в момент совершения преступления, выбранный им для этого способ, его последующие действия в отношении последнего: внезапное нанесение ударов потерпевшему, последующее интенсивное нанесение множества ударов в область жизненно важных органов – голову и грудь, тяжесть причиненного вреда, состояние потерпевшего (лежал без движения), процесс избиения сопровождался высказыванием о желании наступления смерти потерпевшего, игнорирование правомерных действий ФИО6, направленных на пресечение действий подсудимого, его предупреждение о возможной смерти потерпевшего, высказанный подсудимым запрет на вызов скорой медицинской помощи, самостоятельное не оказание медицинской помощи потерпевшему, учитывая его неестественное для дыхания – хрипение, явно свидетельствуют о том, что он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления смерти потерпевшего и желал ее наступления.

Мотивом совершения данного преступления послужила возникшая в результате конфликта личная неприязнь, связанная с ссорой о чем в ходе предварительного следствия и в судебном заседании пояснял подсудимый.

Объективных данных о том, что действия потерпевшего носили характер общественно-опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья по отношению к подсудимому или создавали непосредственную угрозу применения такого насилия, в судебном заседании не установлено.

Доводы стороны защиты о том, что смерть потерпевшего могла произойти вследствие его падения, в том числе спиной с высоты на лестничный марш в момент, когда ФИО1 вел в комнату ФИО3, несостоятельны и опровергаются исследованным заключением эксперта ... от *** и его показаниями данными в суде о том, что причинение повреждений, повлекших смерть потерпевшего в результате падения с высоты собственного роста исключается, а также имеющиеся повреждения у потерпевшего не характерны для падения навзничь спиной на лестничный марш, учитывая локализацию полученных повреждений.

Также не состоятельны доводы защитника и подсудимого о нарушениях права на защиту при проведении с ним следственных действий в отсутствии переводчика, поскольку при их проведении следователем ФИО1 разъяснены его процессуальные права, в том числе на приглашение переводчика, от чего он отказался, пожелал давать показания на русском языке которым владеет, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО45, сертификатом о владении русским языком, а также просмотренной видеозаписью проверки показаний на месте, где подсудимый свободно дает показания на русском языке. Все следственные действия с ФИО1 следователем проведены с участием квалифицированного защитника.

По мнению суда, вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, согласно которым с места происшествия изъяты смывы вещества бурого цвета, одежда; протоколом осмотра предметов, в том числе одежды потерпевшего со следами вещества бурого цвета, одежды и ботинок подсудимого с пятнами вещества бурого цвета, в которой был ФИО1 на момент совершения преступления, заключением судебной медицинской экспертизы трупа, экспертизы вещественных доказательств, подтверждающих наличие крови потерпевшего ФИО28 на одежде подсудимого.

Приведенные выше доказательства и положенные в основу приговора - последовательны, согласуются между собой. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, чьи показания положены в основу приговора, судом не усмотрено. Не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, данные ими показания последовательны и непротиворечивы друг другу.

Характер, степень тяжести и локализация телесных повреждений у ФИО3 механизм, способ их образования, а также причина смерти установлены судом исследованными доказательствами, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ... от ***. Суд не находит оснований сомневаться в объективности, полноте заключения эксперта и в его компетентности. Оснований ставить под сомнение достоверность сведений, содержащихся в экспертизе по делу, которые взяты судом в основу обвинительного приговора, у суда не имеется.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к однозначному выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершённом преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора, нашла своё полное подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Исследованием данных о личности ФИО1, гражданина Республики Узбекистан (паспорт л.д.273, 274) установлено, что он владеет русским языком (л.д.275) судимости не имеет (л.д.276, 277), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.278, 279), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д.290).

Исследовав характеризующий материал в отношении ФИО1, сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл фактическое признание вины в причинении смерти потерпевшему, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи показаний на стадии предварительного расследования об обстоятельствах совершения преступления при проверке показаний на месте до того не известных органу расследования, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, содержание супруги и его престарелых родителей, имеющих неудовлетворительное состояние здоровья, содержание совершеннолетнего сына, положительную характеристику, данную ФИО46

Отягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Как следует из обстоятельств преступления, нахождение ФИО1 в состоянии опьянения повлияло на него, способствовало снятию внутреннего контроля за поведением, вызвало агрессию и повлияло на решимость совершить преступление в отношении потерпевшего, учитывая малозначительность возникшей ссоры, о чем сам осужденный пояснил в судебном заседании. Кроме того согласно показаниям свидетеля ФИО6 подсудимый будучи трезвым агрессии никогда не проявлял, напротив, в момент совершения преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, что вызвало его опасение. Само состояние алкогольного опьянения подтверждено исследованным актом медицинского освидетельствования ФИО1

Таким образом, наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества.

По мнению суда, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности виновного, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Иное, более мягкое наказание, в том числе применение ст. 73 УК РФ об условном осуждении, не будет отвечать требованиям разумности и справедливости, не достигнет целей исправления последнего, и не будет отвечать целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 является иностранным гражданином, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Оснований для признания вышеуказанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, и данных о личности виновного, в связи с чем, при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, его поведения во время и после совершения преступления, отсутствия других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для прекращения уголовного преследования, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, либо отсрочки от отбывания наказания, а также для возможности применения положений ст.53.1 УК РФ судом не установлено, исходя из характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, в связи с назначением наказания, связанного с реальным лишением свободы, следует до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с *** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитников ФИО21, ФИО22, ФИО26 по назначению в общей сумме 32760 рублей, на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, исходя из трудоспособного возраста, отсутствия инвалидности и заболеваний, препятствующих занятию физическим трудом, и в связи с отсутствием данных об его имущественной несостоятельности.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с *** до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, исходя из положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по Железнодорожному району г.Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия по вступлению в законную силу приговора: смывы вещества бурого цвета, следы пальцев рук, штаны темного цвета, тряпка серого цвета, футболка коричневого цвета, полотенце, майка белого цвета - уничтожить; мастерка, кофта темно-синего цвета, трико черного цвета, пара носков синего цвета, пара ботинок черного цвета возвратить ФИО1, документы возвратить по принадлежности, телефон марки «Samsung», возвращенный ФИО3 оставить за последним.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитников ФИО21, ФИО22, ФИО26 по назначению в сумме 32760 (тридцать две тысячи семьсот шестьдесят) рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Павлов