Дело № 1-705/2023
74RS0031-01-2023-004203-17
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Магнитогорск 28 июля 2023 года
Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ишимовой А.В.,
при секретаре Шутко К.Е.,
с участием государственного обвинителя Баглаевой Е.А.,
подсудимой ФИО1,
защитника адвоката Кайгузина Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
ранее судимой:
1) 06 апреля 2023 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства,
2) 14 апреля 2023 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области за совершение четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 06 апреля 2023 года, окончательно – к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;
и осужденной:
1) 04 июля 2023 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ,
2) 11 июля 2023 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14 апреля 2023 года, окончательно – к 1 году 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества.
Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах.
Вступившим в законную силу 16 декабря 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 24 ноября 2022 года ФИО1 подвергнута административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
14 апреля 2023 года в дневное время ФИО1, находясь в помещении магазина "Фикс Прайс" по адресу: ул. Маяковского, д.52, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что вышеуказанным постановлением подвергнута административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, свободным доступом, взяла с витрины и тем самым тайно похитила принадлежащие ООО "Бэст Прайс": зубную пасту "Сплат Даили" в количестве 2 штук стоимостью за 1 штуку 70 рублей 36 копеек, общей стоимостью 140 рублей 72 копейки; зубную пасту "Колгейт Макс Фрэш" 80 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 86 рублей 92 копейки; зубную пасту "Кол гейт лечебные травы" 75 мл в количестве 1 штуки стоимостью 54 рубля 79 копеек; зубную пасту "Сплат Профессионал" в количестве 1 штуки стоимостью 68 рублей 89 копеек; зубную пасту "Сплат" 100 мл в количестве 2 штук стоимостью за 1 штуку 82 рубля 78 копеек, общей стоимостью 165 рублей 56 копеек; зубную пасту "Колгейт Тотал 12" 125 мл в количестве 2 штук стоимостью за 1 штуку 116 рублей 08 копеек, общей стоимостью 232 рубля 16 копеек; зубную пасту "Аквафреш" 100 мл в количестве 1 штуки стоимостью 54 рублей 06 копеек; зубную пасту "Лион Система" в количестве 2 штук стоимостью за 1 штуку 82 рубля 78 копеек, общей стоимостью 165 рублей 56 копеек; зубную пасту "Колгейт Тотал 12" 80 грамм в количестве 2 штук стоимостью за 1 штуку 80 рублей 71 копейка, общей стоимостью 161 рубль 42 копейки; зубную пасту "Сплат" 80 грамм в количестве 3 штук стоимостью за 1 штуку 55 рублей, общей стоимостью 165 рублей. Похищенное ФИО1 сложила в рюкзак, находящийся при ней, и с похищенным с места преступления скрылась, причинив ООО "Бэст Прайс" ущерб на общую сумму 1 295 рублей 08 копеек.. Похищенным ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.
Действия ФИО1 квалифицированы ст. 158.1 УК РФ.
ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением. Дело рассмотрено по ходатайству подсудимой, с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела не имеется.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия ее жизни, а также жизни ее семьи.
Совершенное подсудимой деяния в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, изменение которой ч. 6 ст. 15 УК РФ не предусмотрено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд отнес в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, которой суд расценивает данные ФИО1 объяснения об обстоятельствах совершенного ею преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе допросов и проверки показаний на месте; наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, обусловленное наличием ряда заболеваний, инвалидность.
При оценке данных о личности подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание наличие у нее постоянного места жительства и работы, положительную характеристику по месту жительства, на учете у врача психиатра она не состоит, но находится на диспансерном наблюдении у нарколога.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание все вышеизложенное, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания.
Вместе с тем, учитывая положительно характеризующие данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ с возложением на осужденную в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанностей, способствующих её исправлению.
Назначая наказание, суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усмотрел, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не нашел.
Приговоры Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 04 июля 2023 года и от 11 июля 2023 года подлежат самостоятельному исполнению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в лишения свободы на срок 3 (три) месяца.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденную в период испытательного срока не выезжать за пределы г. Магнитогорска и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 04 июля 2023 года и приговор Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 11 июля 2023 года исполнять самостоятельно.
Признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства диск с видеозаписью по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле на срок его хранения. Освободить ФИО1 от обязанности ответственного хранения рюкзака.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 15 августа 2023 года