Дело № 2-613/2025 (2-5187/2024)

64RS0043-01-2024-008290-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Титовой А.Н.,

при секретаре Шиндовой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Григорян ФИО7 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 ФИО8 обратилась в суд с иском к Григорян ФИО9 о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что между ней и Григорян ФИО10 заключены договоры на оказание юридических услуг от 18.03.2024г. Предметом договора стоимостью 55 000 руб. являлось: консультация юриста, юридическое сопровождение, подготовка проекта внеочередного общего собрания участников СНТ, представление интересов в правоохранительных органах РФ. Указывает, что в договоре п. 1 указан неверно, поскольку предметом данного договора должно было быть указано: представление интересов заказчика в Волжском районном суде г. Саратова по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО11 к СНТ «Спутник-65» о возложении обязанностей по подключению к энерго – водо-газоснабжению.

Предметом договора стоимостью 30 000 руб. являлось: консультация юриста, юридическое сопровождение, подготовка и подача искового заявления, представление интересов в суде первой инстанции г. Саратова. По данному договору ответчик должен был представлять интересы истицы в Волжском районном суде г. Саратова по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО12 к СНТ «Спутник-65» о признании решений общего собрания СНТ недействительным.

Стоимость по договорам оплачена в полном объеме.

Указывает, что 17.04.2024г. между ней и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг. В этот же день истица полностью оплатила его стоимость в размере 30 000 руб. Предметом данного договора являлось представление ответчиком интересов истицы в Октябрьском районном суде г. Саратова по гражданскому делу по возмещению ущерба, причиненного заливом квартиры.

Истица передала ответчику все необходимые документы для ведения гражданских дел в судах, а также передала денежные средства в размере 5300 руб. для оплаты государственной пошлины.

Однако до настоящего времени юридические услуги истцу ответчиком не оказаны, а уплаченные по договорам оказания услуг денежные средства не возвращены. Ответчик уклоняется от встреч с истцом, не отвечает на звонки.

29.11.2024г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об отказе от исполнения договором и возврата денежных средств в общей сумме 115 000 руб. Однако ответа не последовало, требования не удовлетворены.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства уплаченные по договору оказания услуг от 18.03.2024г. в размере 55 000 руб., денежные средства уплаченные по договору оказания услуг от 18.03.2024г. в размере 30 000 руб., денежные средства уплаченные по договору оказания услуг от 17.04.2024г. в размере 30 000 руб., а также судебные расходы в размере 4 450 руб. по оплате государственной пошлины, почтовые расходы в размере 324 руб., 15 000 руб. расходы по оплате услуг представителя.

Истец о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии с положениями ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно части 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Аналогичные положения содержатся в статьей 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», подлежащего применению в настоящем деле исходя из характера спорного правоотношения, согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со статьей 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствие со статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 ФИО13 и Григорян ФИО14 заключен договор на оказание юридических услуг от 18.03.2024г. на сумму 55 000 руб. и договор на оказание юридических услуг от 18.03.2024г. на сумму 30 000 руб.

В соответствии с условиями договора от 18.03.2024г. стоимостью 55 000 руб. (п. 1) Исполнитель обязался оказать: консультацию юриста, юридическое сопровождение, подготовку проекта внеочередного общего собрания участников СНТ, представление интересов в правоохранительных органах РФ.

Однако, поскольку в договоре п. 1 указан неверно, предметом данного договора должно было быть указано: представление интересов заказчика в Волжском районном суде г. Саратова по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО15 к СНТ «Спутник-65» о возложении обязанностей по подключению к энерго – водо-газоснабжению.

В соответствии с условиями договора от 18.03.2024г. стоимостью 30 000 руб. (п. 1) Исполнитель обязался оказать: консультацию юриста, юридическое сопровождение, подготовку и подачу искового заявления, представление интересов в суде первой инстанции г. Саратова. По данному договору ответчик должен был представлять интересы истицы в Волжском районном суде г. Саратова по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО16 к СНТ «Спутник-65» о признании решений общего собрания СНТ недействительным.

Кроме того, установлено, что 17.04.2024г. между ФИО1 ФИО18 и Григорян ФИО17 был заключен договор об оказании юридических услуг на сумму 30 000 руб.

В соответствии с условиями договора от 17.04.2024г. стоимостью 30 000 руб. (п. 1) Исполнитель обязался оказать: представление ответчиком интересов истицы в Октябрьском районном суде г. Саратова по гражданскому делу по возмещению ущерба, причиненного заливом квартиры.

Оплата по всем договорам оказания юридических услуг была внесена истцом ответчику, что подтверждается расписками Григорян ФИО19 представленными в материалы дела.

Кроме того, истцом переданы ответчику все необходимые документы для ведения гражданских дел в судах, а также денежные средства в размере 5300 руб. для оплаты государственной пошлины.

Однако до настоящего времени юридические услуги истцу ответчиком не оказаны, а уплаченные по договорам оказания услуг денежные средства не возращены. Ответчик уклоняется от встреч с истцом, не отвечает на звонки.

29.11.2024г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об отказе от исполнения договором и возврата денежных средств в общей сумме 115 000 руб.

Однако ответа на претензию не последовало, требования не удовлетворены.

Ответчик, в силу ст.56 ГПК РФ, возражений относительно заявленных исковых требований, размера задолженности, доказательств отсутствия или погашения задолженности, иного ее размера, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в связи с отказом от исполнения договора оказания юридических услуг от 18.03.2024г. в размере 55000 руб., договора оказания юридических услуг от 18.03.2024г. в размере 30000 руб., договора оказания юридических услуг от 17.04.2024г. в размере 30000 руб., а всего 115 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, учитывая размер и характер предъявленных требований, объем оказанных юридических услуг, обстоятельства по делу, сложность рассматриваемого спора, длительность рассмотрения дела, степень участия в деле представителя, суд, учитывая принцип разумности и справедливости, пропорциональности, находит возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ФИО2 ФИО20 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 4450 руб., а также почтовые расходы в размере 324 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО21 (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан 11.07.2017г. отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 640-003) в пользу ФИО1 ФИО22 (паспорт гражданина РФ серии № № выдан 12.05.2016г. отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 640-005) денежные средства в связи с отказом от исполнения договора оказания юридических услуг от 18.03.2024г. в размере 55000 руб., договора оказания юридических услуг от 18.03.2024г. в размере 30000 руб., договора оказания юридических услуг от 17.04.2024г. в размере 30000 руб., а всего 115 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4450 руб., почтовые расходы в размере 324 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Волжский районный суд г. Саратова в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 марта 2025 года.

Судья А.Н. Титова