№ 2-1248/2022

45RS0008-01-2022-001277-53 (УИД)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Закировой Ю.Б.

при секретаре судебного заседания Мининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кетово Кетовского района Курганской области 08 августа 2022 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (далее – ООО «АйДиКоллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 25.12.2018 между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств в размере 570 093 руб. 17.06.2021 ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору кредита заключенного с ФИО1 Просят взыскать с ответчика задолженность по договору за период с 27.01.2020 по 17.06.2021 в сумме 554450,08 руб., из которых: 494013,30 руб. – задолженность по основному долгу, 60 436,78 руб. – сумма задолженности по процентам, а также взыскать в возврат государственной пошлины – 8744,50 руб.

Представитель истца ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, на вынесение решения в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренном гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 25.12.2018 между ООО «Айди Коллект» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 570,093 руб. сроком на 60 мес. Сумма займа подлежала возврату путем внесения платежей 25 числа каждого календарного месяца в размере 12595,15 руб., кроме последнего – 12,689,18 руб. (п.6 Индивидуальных условий).

С условиями кредитного договора ФИО2 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-анкете, индивидуальных условиях кредитного договора.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета по договору.

Судом установлено, что ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п 4.2 Индивидуальных условий базовая процентная ставка определена условиями заключенного между сторонами договора в размере 18% годовых Размер полной стоимости кредита 18,746 %.

17.06.2021 между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования задолженности с ФИО1 перешло к ООО «АйДи Коллект».

17.06.2021 ФИО1 направлено уведомление об уступке прав требования с требованием об оплате задолженности в размере 554450,08 руб. Задолженность должником до настоящего времени не погашена.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 перед ООО «АйДи Коллект» по договору №2 составила 554450,08 руб.

Согласно заявленным истцом требований задолженность ФИО1 составляет 554450,08 руб., в том числе основной долг в сумме 494013,30 руб., проценты на основной долг в сумме 60436,78 руб.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик был извещен о состоявшейся уступке прав требований, ему было направлено уведомление.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Расчет суммы иска ответчиком не оспорен, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчиком доказательств, подтверждающих возражения по иску в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «АйДи Коллект» в объеме заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8744,50 руб. в счет возврата государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (№) к ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД ) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «АйДиКоллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 25.12.2018 за период с 27.01.2020 по 17.06.2021 в размере 554450,08 руб., из них: сумма основного долга – 494013,30 руб., проценты – 60436,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8744,50 руб.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25.08.2022.

Судья Ю.Б. Закирова