Дело № 2-816/2025

УИД 74RS0021-01-2025-000767-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 05 сентября 2025 года

Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Жакеновой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к наследникам Т.И.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области с иском к наследникам Т.И.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Т.И.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого заемщику Т.И.Х. был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, с взиманием за пользование кредитом 21,5 % годовых, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, свои обязательства ответчик не исполнил, сумму кредита не возвратил, ДД.ММ.ГГГГ года Т.И.Х. умер, истцом заявлены требования о взыскании с наследников Т.И.Х. суммы долга по кредитному договору в размере 134 547 руб. 55 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 036 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Также лица, участвующие в деле, извещены путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Карталинского городского суда Челябинской области в сети интернет: kart.chel.sudrf.ru.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. N № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Т.И.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого заемщику ФИО2 был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, с взиманием за пользование кредитом 21,5 % годовых, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Оплата кредита должна была производиться путем внесения заемщиком 38 ежемесячных платежей в размере 11 090 руб., 26 числа каждого месяца, с внесением последнего платежа в размере 11 485 руб. 26 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 17-25).

Факт предоставления заемщику кредитных денежных средств подтвержден в судебном заседании выпиской по кредитному счету заемщика Т.И.Х. (л.д. 10-12).

14.07.2024 года заемщик Т.И.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается записью акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 47).

На дату смерти ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> а также был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д. 44), при этом собственниками указанных жилых помещений являются лица, не состоявшие в родстве с Т.И.Х., не являющиеся его наследниками (л.д. 49-53, 85-89).

ДД.ММ.ГГГГ года истцом в адрес заемщика направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое исполнено не было (л.д. 26-27).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору не погашена и составляет 134 547 руб. 55 коп. (л.д. 8-9).

Согласно справки нотариуса Брединского района Челябинской области, наследственное дело к имуществу Т.И.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось.

Из справки администрации Боровского сельского поселения Брединского муниципального района Челябинской области следует, что Т.И.Х. по месту регистрации в <адрес>, не проживал (л.д. 41).

На дату смерти заемщик ФИО2 находился в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>

В судебном заседании установлено, что в собственности заемщика Т.И.Х. на дату его смерти, находились денежные средства на банковских счетах в Банк ВТБ (ПАО) в размере 4 403 руб. 93 коп., в ПАО «Сбербанк» в размере 39 руб. 90 коп. и 10 руб. 67 коп. (л.д. 74-78). Иного движимого и недвижимого имущества в собственности заемщика на дату смерти не имелось.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что после смерти заемщика Т.И.Х. осталось наследственное имущество в виде денежных средств на банковских счетах на общую сумму 4 454 руб. 50 коп.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года N № "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года N № "О судебной практике по делам о наследовании").

Учитывая изложенное, поскольку сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, отсутствуют, имущество в виде денежных средств в сумме 4 454 руб. 50 коп., является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по требованию истца о взыскании задолженности по кредиту является владелец выморочного имущества – Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, которое будет нести ответственность только тем имуществом умершего, которое перешло к нему по закону в силу ст. 1151 Гражданского кодекса РФ.

Оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 суд не усматривает, поскольку данное лицо хотя и находилось в браке с наследодателем, однако доказательств принятия ФИО1 наследства в суде не установлено, при этом и наследодатель и ответчик ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года были зарегистрированы в одном жилом помещении, собственниками которого не являлись.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание отсутствие наследников, принявших наследство после смерти Т.И.Х., доказательств оплаты суммы задолженности по договору, стоимость наследственного имущества, в связи с чем иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит частичному удовлетворению, с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу истца подлежит взысканию сумма 4 454 руб. 50 коп. в пределах стоимости наследственного имущества. Оснований для взыскания всей суммы задолженности по кредитному договору не имеется, в связи отсутствием иного наследственного имущества, после смерти наследодателя Т.И.Х. В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

В силу пункта 19 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) к наследственному имуществу Т.И.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом Челябинской и Курганской областях (ИНН №) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН №), в пределах стоимости выморочного имущества, задолженность Т.И.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 4 454 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований, а также в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт, серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года) ПАО «БАНК УРАЛСИБ» отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Ю. Акулов

Мотивированное решение

изготовлено 15.09.2025 года