Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 августа 2022 года

Судья Красноперекопского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: а, Староверова А.И., с участием правонарушителя ФИО1, лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: , о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1, находясь в общественном месте на в , выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, с составленным в отношении него протоколом согласился, в содеянном раскаялся.

Полицейский ОППСП МОМВД России «Красноперекопский» ФИО2 подтвердил, что ФИО1 выражался нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут ФИО1 находясь в общественном месте на выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Факт совершения и виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждена совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 3); письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 (л.д. 4, 5); протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой и не вызывают сомнений.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом, в пределах сроков, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины, является обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ). (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Учитывая изложенное, судом установлены отягчающие обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, - поскольку ФИО1 постановлением от 13.05.2020г. № подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, штраф до настоящего времени не оплачен, то есть в силу ст. 4.6 КоАП РФ он считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, согласно которым он не был трудоустроен, является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершения административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, административный штраф более 2х лет не оплачивает, суд считат, что ранее назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа оказалось не эффективным, и с целью предупреждения совершения правонарушений считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Наказание в виде штрафа не целесообразно и потому, что ФИО1 не имеет источника заработка, что свидетельствует о невозможности уплаты штрафа.

Согласно протоколу задержания ФИО1 задержан 13.08.2022г. в 20 часов08 минут.

На основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Староверова