РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года город Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области в составе судьи Дуденкова В.В.

при секретаре судебного заседания Кожевниковой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-655/2025 по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Северо-Западного банка к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

17 июня 2024 года ПАО Сбербанк заключило со ФИО1 договор потребительского кредита №, на основании которого предоставило ответчице потребительский кредит в размере 1 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 14 % годовых на первые два месяца и под 29,9 % годовых на последующий период.

ФИО1, являясь заёмщиком, обязалась возвратить ПАО Сбербанк полученный кредит и уплатить истцу проценты за пользование кредитом путём внесения аннуитетных платежей 17-го числа каждого месяца, начиная с июля 2024 года, однако не исполнила полностью и своевременно принятые на себя денежные обязательства перед ПАО Сбербанк, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка обратилось в районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от 17.06.2024 № за период с 18 ноября 2024 года по 23 сентября 2025 года включительно в размере 1 890 813 рублей 29 копеек, в том числе просроченной ссудной задолженности (основного долга) в размере 1 441 673 рублей 82 копеек, просроченных процентов за пользование кредитом в размере 402 429 рублей 68 копеек, неустойки по основному долгу в размере 12 524 рублей 36 копеек, неустойки по процентам в размере 34 185 рублей 43 копеек.

В исковом заявлении представитель ПАО Сбербанк, ФИО2, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчица ФИО1 надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного разбирательства, однако не явилась в судебное заседание и не представила каких-либо возражений относительно иска.

Проверив доводы, приведённые в исковом заявлении, и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – "ГК РФ") по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора и исполнением кредитного договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее по тексту – "Федеральный закон № 353-ФЗ").

Частью первой статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 1, 3 статьи 809 ГК РФ).

Как следует из статьи 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Частью 1 статьи 14 Федерального закона № 353-ФЗ предусмотрено, что нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита, а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися по договору потребительского кредита процентами.

В силу части 2 статьи 14 Федерального закона № 353-ФЗ в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита, уведомив об этом заёмщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита, который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 и пунктом 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательства наряду с другими способами может обеспечиваться неустойкой, которой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из индвидуальных условий договора потребительского кредита от 17.06.2024 № (л.д. 10–18) и справки от 26.08.2025 (л.д. 83) следует, что ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 потребительский кредит на приобретение транспортного средства в сумме 1 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 14 % годовых на первые два месяца (по 17 августа 2024 года) и под 29,9 % годовых на последующий период (с 18 августа 2024 по 17 июня 2029 года), а ФИО1 обязалась возвратить ПАО Сбербанк полученный кредит и уплатить истцу проценты за пользование кредитом путём внесения аннуитетных платежей 17-го числа каждого месяца, начиная с июля 2024 года, а также уплатить неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Представленный истцом письменный расчёт (л.д. 102–107) содержит сведения о том, что в рамках договора потребительского кредита от 17.06.2024 № ФИО1 внесла последний платёж 17 октября 2024 года и в дальнейшем не исполняла свои денежные обязательства, вследствие чего у неё возникла задолженность перед ПАО Сбербанк, размер которой за период с 18 ноября 2024 года по 23 сентября 2025 года составляет 1 890 813 рублей 29 копеек, из которых 1 441 763 рубля 82 копейки – просроченная ссудная задолженность (основной долг), 402 429 рублей 68 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 12 524 рубля 36 копеек – неустойка по основному долгу, 34 185 рублей 43 копейки – неустойка по процентам.

Проведённая судом проверка показала, что вышеуказанный расчёт задолженности произведён истцом в полном соответствии с условиями договора потребительского кредита от 17.06.2024 №, с учётом всех внесённых ответчицей платежей и не содержит каких-либо счётных ошибок.

Правильность расчёта задолженности договора потребительского кредита от 17.06.2024 № и её общий размер ответчица допустимыми средствами доказывания не опровергла.

С учётом установленных обстоятельств дела, проанализировав приведённые в решении нормы материального права и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что со ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору потребительского кредита от 17.06.2024 № за период с 18 ноября 2024 года по 23 сентября 2025 года включительно в размере 1 890 813 (одного миллиона восьмисот девяноста тысяч восьмисот тринадцати) рублей 29 копеек, включающая основной долг в размере 1 441 673 рублей 82 копеек, проценты в размере 402 429 рублей 68 копеек, неустойку в размере 46 709 рублей 79 копеек.

На основании части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со ФИО1 как проигравшей дело ответчицы надлежит полностью взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 908 рублей 13 копеек.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 98, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Северо-Западного банка.

Взыскать со ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>) денежные средства в сумме 1 924 721 (одного миллиона девятисот двадцати четырёх тысяч семисот двадцати одного) рубля 42 копеек, из которых 1 890 813 рублей 29 копеек – задолженность по договору потребительского кредита от 17.06.2024 № за период с 18 ноября 2024 года по 23 сентября 2025 года включительно, 33 908 рублей 13 копеек – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области В.В. Дуденков

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года.