дело № 2-3379/2025

УИД: 26RS0029-01-2025-006348-61

Решение

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Пакова Н.Н.,

при секретаре Павловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займа №, № №, №, о предоставлении должнику займов на общую сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями договоров займов ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в полном объеме.

Однако, в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока займов, полученные ответчиком денежные средства по договору, так и не были возвращены.

07.02.2025г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по договорам займов ООО «<данные изъяты>» по договору цессии №, впоследствии ООО «<данные изъяты>» передало право требования ООО «СФО Стандарт» по договору цессии №.

Согласно расчета задолженности предоставленного истцом, за ответчиком числится задолженность по кредитным договорам №, №, № № за период с 14.03.2024 по 07.02.2025г. в размере: сумма основного долга в размере 49 995 руб., которая состоит из суммы задолженности по договорам: 15 000+15 000+15 000+4 995 руб.; суммы процентов в размере 64 793,52 руб.: которая состоит из сумм процентов по договорам: 19 440+19 440+19 440+6 473,52 руб. Общая сумма задолженности составляет 114 788,52 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам №, №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 114 788,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 444 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, при неявке надлежащим образом извещенного ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещалась судом о времени и месте судебного заседания, назначенного по данному гражданскому делу, что подтверждается письменными данными, имеющимся в материалах данного гражданского дела, а именно судебными извещениями, направленным ответчику по месту ее регистрации возвращенными с отметкой АО «Почты России», за истечением срока хранения и неявкой адресата, т.е. направленная в адрес ответчика заказная корреспонденция возвращена в суд, в связи с истечение срока хранения.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ применительно к договору займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст.432 ГК РФ).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании оферты на получение займа ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займа №, № №, №, о предоставлении должнику займов на общую сумму <данные изъяты> руб.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составила <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составила <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составила <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составила <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых.

А ответчик обязался исполнить обязательства по возврату займов и процентов, однако надлежащим образом, обязательства не исполняет.

Ответчик ФИО1 подписав кредитный договор, согласилась с указанными условиями, распорядилась своими правами по своему усмотрению, данный выбор соответствовал ее интересам, ФИО1 получила денежные средства, воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, использовала заёмные денежные средства по своему усмотрению, на свои нужды, таким образом, заключение кредитного договора, было в интересах ФИО1 получившей при заключении договора всю необходимую информацию, позволяющую принять решение о заключении (отказе от заключения) договора потребительского займа по своему усмотрению. Кроме того, заключенные договоры потребительского займа ответчиком не оспорены, недействительными в том числе в какой-либо части, не признаны.

Ответчик взятые на себя обязательства в установленный срок не исполнила.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В нарушение принятых на себя обязательств по возврату займа ФИО1 не исполнила.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

07.02.2025г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по договорам займов ООО «<данные изъяты>» по договору цессии №, впоследствии ООО «<данные изъяты>» передало право требования ООО «СФО Стандарт» по договору цессии №.

Согласно расчета задолженности предоставленного истцом, за ответчиком числится задолженность по кредитным договорам №, №, №, № за период с 14.03.2024 по 07.02.2025г. в размере: сумма основного долга в размере 49 995 руб., которая состоит из суммы задолженности по договорам: 15 000+15 000+15 000+4 995 руб.; суммы процентов в размере 64 793,52 руб.: которая состоит из сумм процентов по договорам: 19 440+19 440+19 440+6 473,52 руб. Общая сумма задолженности составляет 114 788,52 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, доказательств погашения задолженности полностью либо в части также не имеется.

Положениями ст. 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что ответчик ФИО1 вопреки требованиям закона и условиям кредитных договоров, не исполняет принятые на себя обязательства не возвращает долг.

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 444 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1, кроме того, подлежат взысканию почтовые расходы, связанные с отправкой искового заявления ответчика в размере 91,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» ОГРН <***>, ИНН <***>, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, задолженность по договорам займов №, №, №, № за период с 14.03.2024 г. по 07.02.2025 г. в общей сумме 114 788,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 444 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Мотивированное решение составлено 03 октября 2025 года.

Судья Н.Н. Паков